Ich hätte keinen besseren Wählen können; TOP Fernseher!!!, 15. November 2008

Also um es kurz zu machen, ich hab den Fernseher jetzt seit knapp 1 Monat, und ich bin mehr als zufrieden... Ihr kennt das bestimmt wenn man einfach nicht weiß welchen, das Problem hatte ich nämlich auch, habe mir deshalb auch sehr lange Zeit gelassen! Es war eigentlich schnell klar für mich das es ein Panasonic sein wird, denn auch diese Marke ist an der Marktspitze! Es war auch klar das es ein Plasma sein wird, dann stellte sich nur noch die Frage welchen... ok 42" ist in meinem Fall angemessen, aber auch da gibt es mehrere Modelle, also begann ich mich zu erkunden und mich im internet durch zu lesen... letzt endlich hab ich mir genug Wissen verschafft und gesagt, Der ist es!!! Fazit: Hammer aussehn und TOP technologie!!!5 Sterne Bild, 5 Sterne Äußeres Erscheinungsbild, 5 Sterne Ton, 5 Sterne Anschlüsse, 5 Sterne Preis-Leistung.Alles Super, man macht mit diesem Fernseher keinesfalls ein Fehler. In dieser Preisklasse einer der besten überhaupt! Für mich ist ein kleiner aber feiner Traum in erfüllung gegangen!!!

       Keine Enttäuschung ..., 8. November 2008

Ich hatte mich vorab an einigen Testberichten z.B. Video/Audio-Bild orientiert und war durch die Rezensionen gut eingestimmt. Auch durch eigene Erfahrungswerte ( da alle meine Geräte von PANASONIC sind ), konnte ich der Sache mit guten Gefühlen entgegensehen.Kurz und knapp - ein wirklich zufriedenstellendes Preis/Leistungsverhältnis. Da ich eigentlich immer recht anspruchsvoll und kritisch bin, kann ich für diesen Plasma guten Gewissens eine positive Beurteilung abgeben - ich für meine Person war jedenfalls nicht enttäuscht !

       Bin absolut begeistert, 22. Oktober 2008

5 Sterne an AmazonZunächst ein riesen Lob an Amazon.Reibungsloser Ablauf. Von der Bestellung bis zu der Aufstellung. Klasse.5 Sterne an PanasonicHabe seit langem nach einem perfekten Plasma TV gesucht. In vielen Foren, Zeitschriften erkundigt. Die Entscheidung ist auf diesen Pana Plasma gefallen.Erster Eindruck:Schön hochglanz Klavierlack. Sieht auf einer roten oder weissen Wand hammer aus. Ein passender Drehfuss ist im Lieferumfang dabei. Bildqualität:mir war schon klar, dass im analogen Bereich ich die Qualität missen werde. Es ist leicht pixelig. Stört mich aber nicht, da ich nur digital schaue.Beim digitalen Empfang ist das Bild sehr sauber und scharf. Farbwiedergabe ist wie im Kino. Es gibt einige vorprogrammierte Modis(Kino, Normal etc.).Die internen Lautsprecher sind zwar ausreichend aber ich bevorzuge externe Audiowiedergabe.Preis Leistung stimmt. Würde ich heute vor solcher Entscheidung stehen, würde ich sofort diesen TV kaufen. Auch bei Amazon.

       Super, the best TV at the best price, 15. September 2008

When i talk about Quality, i have to think also in the price. If i buy a Rolls Royce i am sure i will get the best quality, but if i buy a Volswagen i can have a car with good Quality according the price i paid. I looked during 2 months in several shops for the right TV, and it is difficult because the offer is too big. then as a second step i made myself a degree classification for the Qualiy (price and technical characteristics) and i assure everyone, the qualiy of this TV is amazing and have a low price, the other branches have similar quality but at 500 euro more expensive. Congratulations to Panasonic for the product and to Amazon for the service.Viele SpaßMiguel

       Bezahlbarer Fernsehtraum, 13. September 2008

Irgendwie versuche ich bei jeder kostspieligen Anschaffung das Optimum zwischen Traumgerät oder Traummöbel oder Traumauto und einem Toppreis für das Gebotene zu finden. Es fällt mir nicht leicht dass Zweitbeste zu kaufen, denn die neue Errungenschaft soll sehr lange Spaß machen, den sicherlich wachsenden Ansprüchen genügen und mich möglichst noch nach Jahren faszinieren - dann hat sich die mehr oder weniger teure Investition gelohnt.Also so bis 2500,00 Euro war ich bereit für meinen neuen Traumfernseher zu bezahlen. Ein Nachfolger für meine Loewe 84cm/70kg Röhre wurde gesucht. Die Röhre erfüllte auch nach ca. 8 Jahren immer noch die zuvor genannten Bedingungen, aber die neue 1080p HDTV Technik übte eine immer unwiederstehlichere Anziehung auf mich aus.Also mal ehrlich, das Angebot an HDTV-Programm in Deutschland ist eher mager, wenn man es mal positiv ausdrückt, und wenn der Kabelprovider dann noch Unitymedia ist, ist's praktisch vollkommen Essig mit HD-Einspeisungen. Normales digitales PAL-Fernsehen ist also angesagt und DVDs und vielleicht mal eine HD-Zuspieleung vom PC oder vom Blurayplayer, wenn dann irgendwann mal einer hinzukommt.Bildschirmdiagonale? 42 Zoll müssen es definitiv sein bei ca. 4m Betrachtungsabstand ... größer wäre toll ... aber wie sieht das PAL-Normalbild auf 46 oder gar 50 Zoll dann aus?Weiter geht's. LCD oder Plasma? Da ich nicht dem allgemeinen Trend folgen möchte, mein neuer Fernseher soll mich schließlich faszinieren, hat der Plasma einen leichten Vorsprung. Ich liebe Filme, jedenfalls die wirklich guten, toll gefilmten. LCD haben alle Nachbarn und meine Eltern seit Kurzem. Die sind nicht schlecht, aber auch nichts besonderes, irgendwie vorhersagtbar in Bildschärfe, Pixeligkeit und Unnatürlichkeit/Natürlichkeit der Farben. Also auf zum ersten von ca. 10 Vergleichsrunden in diversen großen Verkaufszentren für Großfernseher, dort wo mindestens 50 bis 100 dieser Ungetüme zu finden sind, sauber aneinander gereiht mit dubiosen Bildquellen und zweifelhaften Bildeinstellunge. Also ehrlich, am Ende hilft es vielleicht ein ganz kleines Bisschen, sich diese Mühe gemacht zu haben, zumindest kann man sich dann nicht selbst vorwerfen, das etwas unbefriedigende Ergebnis der langen Suche wäre auf mangelnden Einsatz zurückzuführen ;-).Hier die Entscheidungsfindung zusammengefaßt: - Tests in Magazinen und im Internet sprechen nicht gegen Panasonic - Amazon macht relativ tolle Preise - Der optische Eindruck beim Vergleich spricht nicht gegen Panasonic - Das Panasonic etwas flau wirkt, wird schon nicht zu schlimm sein - Geräte die doppelt so teuer sind, sind auch nicht wirklich besser - Loewe wäre wieder toll, aber nicht zu den Preisen - Pioneer und die Sony S-Klasse nicht wirklich besser - Die interessanten Alternativen nicht lieferbar - Die Sucherei und Grübelei gehen mir auf die Nerven - 14 Tage Rückgabe-/Umtauschrecht bei Amazon, also ein Test zu Hause - 46 Zoll etwas groß und etwas teuer - Die Entscheidung: Ratatouille auf dem 42 PZ 80E gesehen, SUPERSo, nach der wenig fundierten Entscheidung kommt das neue Gerät 3 Tage später bei uns. Aufbau ein Klacks, Inbetriebnahme kein Problem, superschicke, bunte scharfe Menus und dann nach ca. 30 Minuten das erste analoge PAL-Bild in 42 Zoll. Gar nicht so schlecht wie befürchtet ... vergleichsweise fast gut. D-Box angeschlossen, AV1-Eingang gewählt und da war es, das erste 42 Zoll digitale PAL-Bild, dass fortan unser täglicher Begleiter sein sollte. Es war ... klasse !! Detailreich, farbenfroh, gut abgestuft und sah überhaupt nicht nach PAL-Bild aus. Was der Panasonic aus diesem simplen PAL-Bild herausholt ist bei vernünftigem Bildmaterial unglaublich ... unglaublich nah an dem, was ich vorher mir als HD-Bild vorgestellt hatte.Aber eins ist klar - Privatsender senden in aller Regel ein gerade mal erträgliches Bild, hart an der Grenze zur Unverschämtheit, wenn man das sieht, was die oft geschmähten Öffentlich-Rechtlichen hier zu bieten haben. ARD, ZDF, die Dritten, 3Sat und Arte zeigen, was mit dem Standard-PAL-Bild möglich ist. Der HDTV-Fernseher wird (nahezu) voll ausgereizt. Auch Premiere kann dieses glanzvolle Fernsehbild liefern, aber die Qualität des gezeigten Materials schwankt enorm. Kurz nach dem Kauf flackert Olympia über den Bildschirm in toller Pracht, wenn man nicht gerade auf Eurosport ausweichen muß. Talkshows, jede Art von Studiosendungen, Fernsehfilme mit vernünftigem Technikeinsatz produziert, werden zum visuellen Erlebnis. So schön könnte fernsehen also sein, wenn alle Sender ihren Kunden etwas Gutes tun wollen.Dieser Umstieg auf die 42 Zoll Plasmatechnik hat mich vom ersten Tag an begeistert und leider habe ich sogar etwas zu lange gewartet, da ich zunächst sehr skeptisch war. Auch nach 3 Monaten schalte ich mein Gerät jedesmal voll Ehrfurcht ein, wenn ich auf einem der "guten" Programme eine Sendung sehen möchte. Den vorher erstklassigen Röhrenfernseher habe ich nicht eine Sekunde mehr vermißt.Natürlich habe ich zwischenzeitig auch eine ganze Menge HD-Material über meinen PC zugespielt. HD-Trailer von Filmen und Spielen, Mitschnitte von HD-Fernsehsendungen und einiges mehr. Was der Panasonic dann zeigt, das ist genau der Traum, den ich mir erfüllen wollte. Wer die Eröffnungsfeier aus Peking oder eine BBC HD-Tierfilproduktion mal in 1080p gesehen hat, der wird mir zustimmen ... besser geht's nimmer. Hier steckt also noch eine gehörige Portion Vorfreude in meinem neuen Traumfernseher, auf den Tag hin, wenn auch in Deustchland HDTV zur Tagesordnung genügt. Wahrscheinlich ab 2012 oder 2015 über Kabel. Bis dahin reicht mir Pseudo HD-PAL über meine D-Box vollkommen.Nun noch ein paar sachlichere Hinweise:positiv:- analoges PAL-Bild wirklich mittelmäßig, dafür brauche ich keinen Fernseher dieser Klasse- digitales PAL-Bild schwankt zwischen "ganz gut" bis zu "Spitzenklasse"- HDTV bzw. 1080p und 720p ist traumhaft oder Einschränkung- der eingebaute Ton ist wirklich sehr gut brauchbar, bei HDTV läuft der Ton über die Anlage- der Fernseher ist bei allen Lichtverhältnissen einsetzbar und hat dafür mehrere Speichereinstellungen- optimal zum "Einfahren" ist die Einstellung "Kino"- 42 Zoll sind ganz schön groß für Normalsendungen, bei HDTV könnten es gerne auch 50 Zoll sein- die Plasmaröhre liefert ein Bild, das kein bezahlbarer LCD-Fernseher so natürlich hinbekommt- der PZ80E ist schick ... an die Silberleiste gewöhnt man sich- die Bildröhre ist sehr gut entspiegelt, aber nicht stumpf- das Betriebsgeräusch der Lüfter ist ein minimales leises Säuseln- die Fernbedienung ist klasse- Fotos von der SD-Card werden SUPER wiedergegebennegativ:- die Synchronisation des Bildformates ist langsam, bei Privaten, die Werbung in 16:9 und das Programm in 4:3 zeigen, nervtötend (kein Problem des Fernsehers, sondern der Hirmis von den Privatsendern- keine Ordnerverarbeitung bei der Wiedergabe von Fotos über SD-Card (alle Fotos werden zusammengematscht)- keine echte Zoomfunktion, die das Seitenverhältnis beibehältFür knapp 1200,00 Euro bekommt man ein Gerät, das nahezu perfektes Sehvergnügen bietet - wer mehr will sollte in der Preisklasse über 3000,00 Euro suchen. Vielleicht findet er dort etwas Besseres ???Klar gibt es bei anderen Geräten ein wenig mehr Schnickschnack zum ähnlichen Preis und deren Bild ist nicht dramatisch schlechter. Dieser Panasonic liefert aber ein absolut perfektes Bild im Verhältnis zum zugespieleten Fernseh- oder DVD-Signal ... und das zu einem mehr als fairen Preis. Selbst die teueren Panasonic Modelle PZ85E oder PZ800E dürften kann den Mehrpreis wert sein, kauft euch lieber gleich für das eingesparte Geld einen Blurayplayer. Wenn ihr überlegt, ob 42 Zoll groß genug sind, oder doch 46 Zoll oder 50 Zoll besser wären, greift getrost zum größeren Gerät. Wenn ihr das absolut beste Preis/Leistungsverhältnis haben wollt, kauft das 42 Zoll gerät und den Blurayplayer.Ich hoffe ich konnte ein wenig helfen. Ursprünglich wollte ich sachlich nüchtern schreiben, aber der Lob für das Gerät war mir wichtiger :-)Nein - ich habe nichts mit der Firma Panasonic zu tun, dies ist momentan mein einziges Panasonic-Gerät.