Ersteindruck hui, Fazit ehr..., 13. Oktober 2008

Nach den super Rezessionen hier und verschiedensten Testberichten musste der Pana einfach mein Neuer werden! Also hab ich ihn mir (nach ca. zweiwöchiger Recherche in Fachzeitschriften und im Netz) auch bestellt. Irgendwie bin ich dann aber doch ganz schön enttäuscht und hätte ihn, wenn meine Frau sich nicht in den Fernseher verliebt hätte, zurückgeschickt. Aber der Reihe nach...VERPACKUNG:Für mich recht unsicher. An jeder Ecke etwas Styropor. Obwohl der Karton recht stabil ist hätte bei dem Gewicht und der Größe doch leicht etwas passieren können. Ist es aber nicht!AUFBAU:Recht einfach. Die Anleitung dazu ist sehr verständlich, aber man braucht sie eigentlich nicht. Mit etwas Feinmotorik schafft man alles alleine.DESIGN:Chic, stilisch, einfach schön. Klar ist schwarzer Klavierlack Geschmacksache, aber alle meine Komponenten haben dieses Finish ;).Die untere Zierleiste veredelt die Optik, der Standfuß ist eckig und daher schöner als die ganzen ovalen "Dinger". Anschlüsse gibt es zuhauf, ich wüsste nix was mir fehlt.PANEL (->Bildqualität):(Nahezu) perfekt! Sie übertrifft meines Erachtens nach die vielen Rezessionen. Wenn man sich nach ein paar Tagen an die Größe gewöhnt hat (wir sitzen ca. 3m-3,5m entfernt), ist jeder Fernsehabend ein Augenschmaus. Und das gilt auch für analogen Kabelanschluss!!!Selbst bei direkter seitlicher Sonneneinstrahlung, wo unsere gute alte Röhre (Loewe!) versagt hat, macht fernsehen spaß.BEDIENUNG:Einfach zu Bedienen, die Knöpfe und Menüs sind selbsterklärend. Die Fernbedienung ist logisch aufgebaut, nur das Zahlenfeld hätte etwas kleiner sein können. Aber wen juckt das schon?!SOFTWARE:So, falls ihr Euch fragt wieso das Gerät nur 3 Sterne bekommt:1. Es ist mir unverständlich wieso das Gerät nicht auf den richtigen AV-Sender springen kann, wenn man ein Gerät über HD-Component oder HDMI anschaltet! Bei anderen Herstellern ist so was selbstverständlich.2. Die Erkennung des richtigen Formates ist unter aller Sau! Wie kann es sein, dass ein 16:9 HD-Signal im Auto-Modus beschnitten wird, und/oder willkürlich aller paar Minuten ein anderes Format wählt? Eine "richtige" Zoom-Funktion, wo das Bild im Seitenverhältnis bleibt und das Bild raufgezoomt wird bis die Seiten genau den Bildschirmrand erreichen, vermisse ich auch. Auf jeden Fall bin ich hier viel besseres gewohnt. Bis er sich für das richtige Format entschieden hat, vergeht auch schon mal fast eine Minute!3. Ich möchte mein Panel richtig einfahren, also Kontrast und Helligkeit bei ca. 50%-60% belassen. Wieso verstellt sich gerade die Helligkeit TROTZ Normalmodus ständig?4. Einen Vorteil des Bildoptimierers, der den Fernseher gegenüber seines "kleinen Verwandten" um ca. 200 Euro teurer gemacht hat, sehe/ erkenne ich nicht. Das Bild wirkt dadurch sogar unruhiger, also hab ich ihn ausgestellt. Klar wusste ich es schon von meinen Recherchen, aber so schlimm hab ich es mir nicht vorgestellt!FAZIT:Aus meiner Sicht war der Pana trotz wahnsinnig gutem Bild (Das Beste in der Klasse!) ein Retoure-Kandidat. Die Mängel vermiesen zumindest mir den Spaß am Fernsehen. Wem das nicht stört, dem ist allerdings eine klare Kaufempfehlung auszusprechen!Ach ja, zu guter Letzt noch ein herzliches Dankeschön an meine Frau, die den Fernseher unbedingt behalten will^^...

       Super Gerät, unschlagbarer Preis, Empfehlung PZ 85 gegenüber PZ 80, 1. Oktober 2008

Was der Panasonic TH 42 PZ 85 für seinen Preis bietet ist unglaublich. Dass das Full-HD Bild über alles erhaben ist, wurde ja hier schon mehrfach erwähnt. DVDs sehen ebenfalls super aus. Selbst mein schwaches analoge Kabelsignal ist absolut in Ordnung. Der Panasonic Plasma macht eins sehr angenehmes, natürliches Bild. Ich kann an dem Gerät absolut NICHTS aussetzen, habe aber für den potentiellen Käufer noch ein paar Tipps:1. Intelligent Frame Creation (IFC): Ich habe lange überlegt, ob ich mir nun den PZ 80 (ohne IFC) oder den PZ 85 (mit IFC) kaufen soll. In diversen Tests und Foren gehen die Meinungen darüber teilweise extrem auseinander. Ich muss sagen, ich finde IFC super, verbessert meiner Meinung nach nochmals die eh schon sehr gute Bildstabilität, ohne das Bild wie oft beschrieben zu stark zu verfremden. Ich bin froh dass ich die 180¬ mehr ausgegeben habe. Und man kanns ja abschalten, falls es irgendwo mal stören sollte. Haben ist besser als brauchen, oder?2. Passender Blue-Ray Player: Ich habe mir gleich einen Panasonic Blue-Ray Player dazu gekauft (Panasonic DMP BD 30). Ist ebenfalls ein super Gerät, und lässt sich dank VIERA LINK toll mit der Fernbedienung des Plasmas steuern. Wäre schade, wenn man so einen tollen Plasma hat, und keinen geeigneten Zuspieler, also Blue-Ray Player muss schon sein.Lange Rede kurzer Sinn: Absolute 100%ige Kaufempfehlung. Für das geld bekommt man derZeit kein besseres gerät. Lieferung durch Amazon war mal wieder unglaublich schnell: Donnerstag bestellt, am Freitag war der Blue-Ray Player da, und am Dienstag würde der Fernseher geliefert. Besser gehts nicht

       Sensationell, 8. September 2008

Ein wundervoller Fernseher.Auch wenn ich die Angst hatte so viel Geld für einen Plasma Fernseher auszugeben und zudem auch noch die Unsicherheit vorhanden war ob Plasma oder LCD, bin ich mittlerweile zu 100% überzeugt das ich das richtige getan habe.Ich hatte zudem einen richtig guten 16:9 Fernseher von Panasonic, der 100 Hertz Technik besaß und super Bilder gemacht hat. Der Fernseher überzeugt aber in jeder hinsicht. Das Bild ist fantastisch, der Ton ist super, die Größe ist der Hammer. Es ist einfach Entertaiment pur. Es macht einfach spaß. Allein das Wohnzimmer sieht jetzt richtig modern aus. Ein Rahmen von 200 Orginal DVDs runden die Sache zur Perfektion ab.Also an alle die viel arbeiten und abends erschöpft vor den Fernseher sitzen und gerne Filme, Fussball sehen und Games zocken.....gönnt euch dieses Gerät. Es lohnt sich.Kritik: Leider hat der Fernseher wenig feauters wie z.B Bild in Bild.

       Spitzengerät mit kleinen Einschränkungen!!!, 1. Juli 2008

Hier kurz ein paar positive und negative(eigentlich sollte man sagen;weniger positive!!) Eindrücke von mir;Bild:Analoger Kabelanschluß;Überraschend gutes Bild hätte ich nicht gedacht. Definitiv besser als erwartet!Ton:Zum Ferhsehen mehr als ausreichend! Für DVDs hör ich lieber über Surround Anlage.Die Lüfter an der Rückseite sind ziehmlich leise, höre ich nur bei ruhigen Filmpassagen oder bei Ton aus.Phosphorlag, hierbei verfärbt sich das (meist weisse) TV Bild (überwiegend bei schnellen Bild schwenks) in ein leichtes grün. Ist aber ein allgemeines Plasma Problem.Habe es erst einmal Wahrgenommen!! Daher als ->positiv einfach nur der Hammer!!! Für mich wirkt es teilweise aber fast ZU echt ;-)Zum HDMI-Kabel:Meines ist ein Extremfall (in Sachen Preis), ist dafür aber wirklich gut aber wie ich auch einsehen muss... einfach nur übertrieben! Jedoch wurden von mir mehrere Kabel von einem Freund getestet... ein einfaches 5-¬-Kabel (dazu muss ich wohl nichts sagen), das Kabel von Hama (ca 30,- und ist deutlich besser), aber mein Kabel ist dennoch einen Tick besser, dennoch preislich völlig inakzeptabel. Woran ich die Qualität des Kabels festmache..... der Fernseher hat wirkliche eine leichte Grünstichschwäche, d. h., dass wenn sich eine Person in Nahaufnahme wegdreht oder weiße Objekte aus schwarzen Hintergründen oder umgekehrt hervorkommen, sieht man deutlich an einer Seite der Objektaußenseite einen Gelb-grünlcihen Streifen. Dieser variiert von der Breite aufgrund der Kabelqualität und des Ausgabeformates (so kann ichs mir nur erklären). Vll nehme ich die Sache aber auch shcon zu genau und achte auf jede Kleinigkeit ZU sehr.. Freunde von mir sahen keinen Grünstich ;-) Aber wie man aus Berichten entnehmen kann hat eigentlihc JEDER Fernseher einen leichten Stich und keiner ist Perfekt!Auf jeden Fall ist ein Grünstich da und nicht wegzubringen (auch mit meinem Kabel ist er, wenn auch kam vorhanden, da). Außerdem merkt man die Qualität eines Kabels nohc im Bildrauschen, bzw. der Bildtiefe, z.b. in dunklen Bereichen mit grellem Licht oder Einflüssen.Die Boxen:Ich bin kein Surroundsound gewöhnt und habe bisher IMMER nur über die Fernseh-Boxen gehört und da sind die Boxen von diesem TV schon HÖRBAR besser als von meinem alten Röhrengerät und sind fürs erste wirklich gut und sind für "Normalhörer" absolut ausreichend! Allerdings werde ich mir auch demnächst noch ein paar Surroundboxen zulegen.Zum Betrachtungsabstand und Helligkeit des Raumes:Mein Fernseher ist nur ca 2,20 - 2,50 m von der Couch entfernt. Für meinen Geschmack ist das GENAU Perfekt. Ist aber Geschmackssache! Beim digitalen PAL-Geschmack würde etwas mehr Abstand nicht schaden, ist aber jetzt schon gut.Mein Raum ist eigentlich hell (direkt ein Schräg-Dachfenster unterm Sofa), allerdings kann ich mein Rollo sehr schnell runterziehen und dann ists perfekt - ansonsten spiegelt es ein bisschen.Ahcja.. zum Thema einbrennen.. er brennt ein, aber habe das nur erkannt, nachdem ich mehrere Blu-Rays am Stück angesehen habe und die PS3 ca. 1 Stunde im Standby-Modus hab laufen lassen (Symbole). Das Einbrennen hab ich aber nicht beim Schauen der Filme gesehn, sondern beim Ausschalten (die Umrisse der PS3-Symbole im Standby-Modus waren leicht zu sehen)... für mich NULL relevant, da es beim eigentlichen SEHEN eines Filmes nicht bemerkbar ist!FAZIT:Ein Klasse-Fernseher ohne superviel Schnickschnack (das was man braucht ist da) zum fairen Preis mit einer sehr schönen und gelungenen Bildqualität, der in dieser Preisklasse seines gleichen sucht. Er hat zwar ein paar Schwachstellen, aber letztendlich ist kein TV perfekt und die kleinen Makel des Fernsehers so klein, dass man sie übersehen kann (schon allein wegen dem hervorragendem Bild und des Preises).Ich hoffe, dass ich mit meiner Rezesnsion jedem helfen konnte (auch wenn sie jetzt etwas länger geworden ist), vorallem, weil ich auch einige Schwäachen erwähnt habe und den Fernseher nicht NUR gelobt habe.