Super Gerät mit TOP Qualität und das zu einem Sagenhaften Preis, 17. November 2008

Da über den LE-32A436T zum Kaufzeitpunkt so gut wie nichts an Meinungen im Internet zu finden war, möchte ich nach einer Woche als Besitzer mich dazu äußern.Bild: Wer den eingebauten DVB-T Tuner nutzt, bekommt ein sehr klares und Kontrastreiches Bild.Ich habe zwischen dem LG 32LG3000 und dem oben genannten geschwankt und mich nach dem ich beide nebeneinander im Markt gesehen hatte mich für den Samsung entschieden. Denn der LG sah zwar auf den ersten Blick Kontraststärker aus, aber beim längeren hinsehen wirkte der Samsung einfach im Kontrast und in den Farben natürlicher.Bildverzerrungen habe ich noch keine festgestelltAuch die Qualität am HDMI Eingang mit dem Laptop ist natürlich hervorragend.Ton:Trotz der versteckten Lautsprecher ist der Ton meinem Empfinden nach gut, habe allerdings noch nicht all zuviel dran rumgespielt und schaue auch nicht bei 120dB(sind halt nur 2x10W).Sonst gibt es ja noch den OptischenTonausgang.Anschlüsse:Mit drei HDMI Anschlüssen ist man bestens für die Zukunft gerüstet.Davon ist einer noch an der linken Gehäuseseite, wo sich auch noch zur besseren Erreichbarkeit Kopfhörer, Komposite und S-Video befinden.Bei den Scart-Eingängen, sollte man auf Qualitativ hochwertige Kabel setzten, weil dadurch sonst das Bild unnötigerweise verschlechtert wird.Die weiteren Anschlussmöglichkeiten möchte ich jetzt nicht weiter erwähnen.Design:Klavierlackoptik sieht sehr edel aus. Auch ist er sehr kompakt gebaut (ohne Fuß weniger als 8cm tief!). Vergleich zum LG: sie sehen beide schick aus, der Rest ist Geschmackssache.Verarbeitung:Wie man es von einem Markenprodukt erwartet wackelt nichts und die Stecker lassen sich perfekt einstecken. Allerdings sollte man ihn nicht direkt in einen Durchgangsbereich stellen, denn der Fuß ist zwar standfest, aber das Gerät schwankt doch schon ein bisschen.Sonstiges:Auch der Betriebsanleitung konnte ich bisher nicht entnehmen, dass im eingebauten DVB-T Tuner die Senderreihenfolge geändert werden kann. Das ist irgendwie ziemlich schwach und muss ja auch nicht sein. Das ist bis jetzt für mich der einzige Schwachpunkt.Fazit:Wer als Otto Normal-Fernseh-Konsument mit den Fernsehgewohnheiten DVB-T sowie auch DVDs, in der Preisklasse bis 450¬ einen Bildschirm, der Schick aussieht, sich gut und einfach bedienen lässt und ein klasse Bild liefert sucht, der sollte hier zugreifen. Hab ihn auch hier bei Amazon bestellt und der normale Versand per DHL hat einen Tag gedauert! Klarer Kauftipp!!!

      samsung ist top!, 15. November 2008

ersteinmal muss ich ein dickes lob an amazon aussprechen:habe den tv mittwochvormittags bestellt und er kam direkt am nächsten tag mittags an. und das obwohl ich ihn ganz normal via dhl standart service bestellt habe!habe den tv nun an einen kabel-digitalreceiver via scart kabel angeschlossen und das bild ist erste sahne. auch an meinem dvd player ist das bild spitze!in dieser preisklasse wird es schwer sein ein besseres gerät zu finden.

       Genial! Kaufempfehlung!!! (habe den 32-Zoller), 13. November 2008

Also als ich den Fernseher gekauft habe gab es kaum Kundenrezessionen, deshalb hat es eine Weile gedauert bis ich mich zu dem Kauf durchringen konnte. Umso überraschter bin ich, der Aufbau geht schnell und leicht von der Hand. Als ich dann zum ersten mal das Fernseherbild sah war ich wirklich begeistert, das Bild kommt locker an meinen Röhrenfernseher ran (ich schaue fern über einen Digitalen Sat-Reciever),und das obwohl ich noch kein Reciever mit HDMI-Anschluss verwende. Doch am besten ist das Bild wenn ich meine Xbox 360 anschließe, dann erstrahlt die HD-Pracht. Ich kann das Gerät nur empfehlen, man bekommt die gewohnt hohe Samsung-qualität und in dieser preislichen Lage gibt es nichts besseres.

      Gut, aber mit 16:9-Balkenproblemen , 23. Oktober 2008

Getestet in Österreich an einem Philips Festplatten-Recorder und einem digitalen Kabel-Receiver "Vantage", via Scart Kabel. Fernseher selbst auf analogem Kabel (Cablecom).Fernsehbild muss etwas verstellt werden, da in Grundsettings grell. Bild trotz nicht so guten Quellen recht gut, auch der Ton ist in Ordnung. FBedienung ist gelungen, jedoch muss die Taste "-/--" verwendet werden, wenn man zwischen ein- und zweistelliger Eingabe unterscheiden will. Zappen geht recht zügig und macht Freunde. Installation vorbildlich, einfach und schnell. Lack und Ständer sehr kratzempfindlich.Das 16:9 Gerät kann sich im normalen Fernsehen die Bildeinstellung "Automatisch" merken und reagiert sehr schnell auf die Bildausfüllung. Leider nicht bei jedem Sender. Dies scheint jedoch von der Ausstrahlungsart des Senders abhängig zu sein. Sehr negativ (darum geht das Teil auch retour): sobald eine andere Quelle verwendet wird, zum Beispiel schalte ich den Festplattenrekorder oft ein, habe ich wieder die typischen 16:9 Balken oben und unten und muss auf der Fernbedienung solange den Bildtype ändern bis "Auto" angezeigt wird und damit die Balken wieder verschwinden. Dies ist auch beim Kabelreceiver der Fall. Einstellungen im Menü können daran nichts ändern. Ich habe extra auf 2 hochwertige Scartkabel gewechselt, ohne Erfolg.Somit ein 16:9er mit für mich unmöglicher Handhabung. Sonst gut, darum 2 Sterne.

       Kaufempfehlung, 20. Oktober 2008

Ich habe den LE32A436 seit drei Monaten in Gebrauch und kann ihn durchaus empfehlen. Bildqualität und Ausstattung sind, wie man es von Samsung erwartet. Die 4er-Serie ist zwar "nur" Mittelklasse, dennoch hält dieses Modell alles, was Samsung verspricht.Neben den üblichen Infos ist folgendes gut zu wissen: Das Modell 436 unterscheidet sich vom teureren 456 nur darin, dass der 456 eine besondere Beschichtung des Displays hat, was 1. den dynamischen Kontrast leicht erhöht (ist de facto nicht zu erkennen) und 2. das Bild etwas entspiegelt. Wenn man plant, den Fernseher gegenüber eines Fensters aufzustellen, hat der 456 mit der Entspiegelung also einen leichten Vorteil, wobei eine ENTspiegelung natürlich nicht möglich ist. Soll er aber gegenüber einer Wand stehen, gibt es keinerlei Unterschied zwischen 436 und 456 - abgesehen vom Preis!Letzter Vergleich: Die Optik. Der 436 ist ein halbes Jahr nach dem 456 auf den Markt gekommen, was man m.E. sieht. Der 436 folgt dem Trend, weniger rund und "verspielt" zu sein, was mir persönlich besser gefällt. Ein Fernseher mit vier geraden Seiten ist mir lieber als Kurven und Verzierungen mit durchsichtigen Leisten etc.Fünf Sterne hat er sich verdient, durch den niedrigen Preis eigentlich sogar einen sechsten!