Tolles Gerät - Akkuleistung etwas schwach, 26. November 2008

Ich möchte hier eine klare Empfehlung für diesen Camcorder aussprechen. Der Kauf liegt bei mir 3 Monate zurück und somit ist aus meiner Sicht die Zeit der Eingewöhnung/Umstellung abgeschlossen. Denn der Mensch ist ein Gewohnheitstier und meist wird etwas Neues/Ungewohntes als negativ empfunden. Vor dem Kauf hatte ich nämlich auch diverse Bewertungen gelesen und mir dann, wegen der angeblichen Ergonomie-Mängel, eine eigene Meinung gebildet, indem ich die Kamera im Elektronik-Discount einfach mal in die Hand nahm. Ohne meinen Vorrednern zu nahe zu treten, möchte ich sagen, dass die Einhand-Bedienung sehr gut möglich ist. Die wesentlichen Funktionen lassen sich per Daumen sicher bedienen. Für einige weniger genutzte Bedienungen muss man sicherlich mal die andere Hand zu Hilfe nehmen, aber das sind dann Voreinstellungen, die nicht permanent korrigiert werden müssen. Außerdem bietet es sich ohnehin an, die Video-Kamera für professionell wirkende Aufnahmen auf ein Stativ zu setzen. Hierbei hat sich dann auch die im Lieferumfang enthaltene Fernbedienung bewährt. Was aus meiner Sicht wirklich Probleme bereiten kann, ist die für Innenaufnahmen relativ große Brennweite. Für diesen Anwendungsfall verwende ich meist einen Weitwinkel-Konverter, den ich bei einem großen Internet-Auktionshaus für knapp 30 Euro erwarb und der gute Dienste leistet.Der mitgelieferte Akku ist tatsächlich etwas schwach und hält eine knappe Stunde. Hier habe ich einen preisgünstigen Zweitakku mit dreifacher Kapazität besorgt, der aufgrund seiner Größe etwas unförmig wirkt, aber für Außeneinsätze immer ausreichte.Für den Einsatz am PC oder auf dem Stativ kann auch das mitgelieferte kombinierte Netzteil/Ladegerät verwendet werden (ist üblicherweise immer dabei). Der Akku muss zum Laden von der Kamera genommen werden, wird also nicht in der Kamera geladen. Wenn die Kamera über das Netz läuft wird der Akku im Ladegerät nicht geladen.Hier nun meine Pros und Contras als Steckbrief:+ Für einen SD-Camcorder liefert das Gerät eine sehr gute Bildqualität+ Ergonomie geht nach kurzer Eingewöhnung völlig in Ordnung (würde ich aber vorher testen)+ guter Ton (keine störenden Laufwerksgeräusche)- für Innenaufnahmen Brennweite nicht ausreichend- kurze Akkulaufzeit (weniger als 1 Stunde)

       Einfach der HAMMER !, 25. Oktober 2008

Zuerst möchte ich erwähnen, dass die Camera baugleich ist mit der bei AMAZON angebotenen GS NV 320. Falls man noch Rezensionen zu dieser Camera hier lesen möchte, kann man sich auch die der GS NV 320 ansehen.Ich habe lange nach einer Camera gesucht, die im 16:9 Format aufnimmt.Viele Vergleiche und Tests habe ich gelesen.Schließlich bin ich bei der NV-GS 330 gelandet. Einfach DER HAMMER in diesem Preissegment !Nicht nur wegen der 3 CCD Chips, die jede Farbe einzeln aufnehmen. Ich wollte auch einen Camcorder, der auf Mini-DV aufnimmt. Denn die Bänder kann ich wunderbar archivieren und später darauf zugreifen, bei bedarf.Ich möchte mir nämlich nicht die Festplatte vollmüllen mit Daten, die dann bei Totalausfall der HDD unwiederbringlich weg sind....( Und für jeden Film eine neue Speicherkarte zu kaufen ist ja auch nicht Sinn der Sache... )Das Bild der Camera ist einfach nur klasse. Selbstgefilmtes 16:9 Filmmaterial auf einem Breitbildfernseher auf DVD zu sehen IN DER QUALITÄT, ist echt HAMMEEEER !!!Ich benutze zum schneiden des Filmmaterials Adobe Premiere Pro. Damit ist es auch sehr einfach, das Bildmaterial in einer super Qualität ( MPEG2 ) auf DVD auszugeben.Die Camera liegt super in der Hand und die Bedienung ist sehr einfach.Ich würde mir für die Cam noch einen Zusatzakku zulegen und eine Cam-Tasche. Der Originalakku ist recht schwach auf der Brust und eine Tasche braucht man sowieso....TOP !!!!!!!KAUFEN !!!!!!!!!

       Einfach der Hammer, 16. Oktober 2008

Zuerst möchte ich erwähnen, dass die Camera baugleich ist mit der bei AMAZON angebotenen GS NV 320. Falls man noch Rezensionen zu dieser Camera hier lesen möchte, kann man sich auch die der GS NV 320 ansehen.Ich habe lange nach einer Camera gesucht, die im 16:9 Format aufnimmt.Viele Vergleiche und Tests habe ich gelesen.Schließlich bin ich bei der NV-GS 330 gelandet. Einfach DER HAMMER in diesem Preissegment ! Nicht nur wegen der 3 CCD Chips, die jede Farbe einzeln aufnehmen. Ich wollte auch einen Camcorder, der auf Mini-DV aufnimmt. Denn die Bänder kann ich wunderbar archivieren und später darauf zugreifen, bei bedarf. Ich möchte mir nämlich nicht die Festplatte vollmüllen mit Daten, die dann bei Totalausfall der HDD unwiederbringlich weg sind....( Und für jeden Film eine neue Speicherkarte zu kaufen ist ja auch nicht Sinn der Sache... )Das Bild der Camera ist einfach nur klasse. Selbstgefilmtes 16:9 Filmmaterial auf einem Breitbildfernseher auf DVD zu sehen IN DER QUALITÄT, ist echt HAMMEEEER !!!Ich benutze zum schneiden des Filmmaterials Adobe Premiere Pro. Damit ist es auch sehr einfach, das Bildmaterial in einer super Qualität ( MPEG2 ) auf DVD auszugeben.Die Camera liegt super in der Hand und die Bedienung ist sehr einfach.Ich würde mir für die Cam noch einen Zusatzakku zulegen und eine Cam-Tasche. Der Originalakku ist recht schwach auf der Brust und eine Tasche braucht man sowieso....TOP !!!!!!!KAUFEN !!!!!!!!!

      Sehr gute Videoqualität, schlechte Ergonomie, 10. Juni 2008

Zunächst das Positive: Die Videoqualität ist sehr gut. Und das ist ja einer der Hauptpunkte für den Kauf. Die Kassetten sind preisgünstig. Das Sucherbild ist scharf und enthält horizontale Hilfslinien, wenn man diese Funktion einstellt.Das Bild auf dem Bildschirm ist scharf und deutlich. Jetzt die Schwachstellen:Die Kamera ist sehr klein, die Bedienelemente sind zum Teil winzig. Der Auslöseknopf für Fotos auf der Oberseite liegt relativ gut. Der Knopf für das Zoomen ist kaum bedienbar, wenn man die Kamera, wie in der Bedienungsanleitung angegeben, mit dem Handriemen befestigt, weil die Hand blockiert ist und der Knopf an der flaschen Stelle liegt. Der Auslöseknopf für Video liegt hinten an der Kamera und bei mir sehr tief im Bereich des unteren Daumenglieds statt dem des oberen, er ist praktisch nur bedienbar, wenn man sehr kleine Hände hat. Wahrscheinlich ist die Kamera für Kinderhände entwickelt, denn mit kleinen Händen gibt es wahrscheinlich geringere Probleme. In der Bedienungsanleitung ist ein Kind oder ein Jugendlicher eingezeichnet, mit den dort angegebenen Relationen scheint es zu funktionieren. Der Joystick ist winzig, die Schriftzeichen sind sehr klein. Die Menüführung ist relativ einfach, wenn man sich auf die Standardeinstellungen beschränkt, ist fast alles automatisch. Der Handriemen ist am unteren Teil der Kamera befestigt. Man muss sie deshalb mit zwei Händen halten, weil sie sonst wegkippt. In diesem Fall kommt man auch besser an die Bedienelemente, zumindest, solange man den Sucher benutzt und nicht das Display.Bei mir ist Zweihandbedienung unumgänglich. Dann komme ich auch an die Knöpfe heran. Der Sucher geht nur etwas herauszuziehen, er lässt sich aber nicht kippen. Eine Einstellfunktion, um den Sucher an die eigenen Augen anzupassen (Scharfstellfunktion) ist vorhanden.Die Kamera ist zwar eine der größten im Konsumerbereich, aber zum Filmen eigentlich zu klein. (Ich habe seit Anfang der 1970er Jahre Erfahrungen, zunächst noch mit SUper8.) Kameras mit Digital8 stehen nicht mehr zur Verfügung, sodass die Kamera trotz der genannten Nachteile besser ist, als die meisten anderen, denn die sind noch kleiner. Die notwendige Hand- und Armhaltung erscheint mir unergonomisch. (Ich formuliere das bewusst subjektiv. Es hängt vielleicht von der Körpergröße ab).Zur Fotofunktion:Sie scheint zunächst sehr gut zu funktionieren - bis man sich die Bilder auf dem Computer ansieht. Die Bilder zeigen eine Reihe von Artefakten und Störungen. In der Bedienungsanleitung steht, dass die Bildqualität vom Ausgabemedium abhänge und nur wenn man die Kamera zur Ausgabe verwendet, gut sei. (Aufnahme im Format 4:3) Bei der Ausgabe auf einen Fernseher mit dem mitgelieferten S-VHS-Kabel sieht man von den Artefakten kaum etwas. Sehr gut ist eine Funktion zur Makroaufnahme mit 10-fach-Zoom.VideoZwei waagerechte Hilfslinien helfen bei der Aufnahme. Die Schärfe und Farbwiedergabe bei Videos sind sehr gut. Auch die Tonwiedergabe ist sehr gut.Die Videoausgabe erfolgt verzerrt, wenn sie nicht an einem 16:9-Fernseher erfolgt. Der Fernseher erkennt nicht, dass es sich um ein 16:9-Format handelt und zieht das Bild in die Höhe. Ich weiß nicht, ob das an der Kamera oder am Fernseher liegt. Ich habe aber am Camcorder keine entsprechende Einstellung gefunden, wie sie zum Beispiel bei Videorecordern üblich ist, mit der man sie an den Fernseher anpassen kann.Man kann auf das "EG"-Modell keine Videos nach der Bearbeitung zurückspielen. Das geht nur mit dem "EK"-Modell.Trotz der Mängel ist das Gerät hinsichtlich der beschriebenen Ergonomie besser, als die der meisten anderen zur Zeit angebotenen Kameras. Leider gibt es kaum eine Alternative.Was fehlt:ein Handgriffein Trageriemen zum Umhängen (es ist nur ein sehr schmaler und dünner Handriemen vorhanden)eine Bereitschaftstasche (man kann sie zusätzlich kaufen)Was man braucht, um beginnen zu können:Kassetten fürs Videoeine SD-Karte für Bilder(ich empfehle) einen Zusatz-Akku

      Guter SD-Camcorder mit leichten Mängeln, 25. Mai 2008

Ich habe mir diesen Camcorder vor ca. 2 Wochen gekauft und bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden. Die Bildqualität der Videoaufnahmen steht einem guten Fernsehbild in nichts nach. Die Aufnahmen sind gestochen scharf, kontrastreich, rauscharm und auch bei geringem Licht noch brauchbar. Der Camcorder besitzt auch die Möglichkeit Standbilder mit einer Auflösung von 3.1 Megapixeln aufzunehmen. Deren Qualität ist aber bestenfalls für Schnappschüsse zu gebrauchen, da man beim Hineinzoomen irgendwelche regelmäßigen Muster erkennen kann. Da macht selbst meine 4 Jahre alte Canon-Kompaktdigitalkamera bessere Bilder. Hier eine kurze Übersicht:+ gute Videoqualität in 16:9 auch bei geringer Beleuchtung+ Bildstabilisator filtert die gröbsten Verwackler effektiv ab+ einfache (Einhand-)Bedienung über Joystick-Steuerung+ Camcorder ist klein und liegt gut in der HandEin paar negative Kleinigkeiten gibt es aber auch:- Akkulaufzeit des mitgelieferten Akkus reicht nur für ca. 30min. Aufnahme (2. Akku z.B. von Hama sollte man gleich dazukaufen)- keine Buchse für externes Mikrofon- Standbildqualität ist nur befriedigendIch kann den Camcorder aber trotzdem empfehlen und würde ihn wieder kaufen.