Technik Frage zu Panasonic HDC-SD9EG-S, 3. Dezember 2008

Kann der Panasonic HDC-SD9EG-S auch in 720p aufnehmen oder ist nur eine Aufnahme in 1080p möglich. Diese Frage ergibt sich daraus weil mein LCD (Samsung) nur 720p und 1080i darstellen kann und sich somit die Frage stellt ob ich diese Camera kaufen soll oder nicht.Bitte antworten

       Preis Leistung o.K., 27. November 2008

Ich bin Gelegenheitsfilmer. Klein, handlich und vor allen Dingen leicht war mein Wunsch bei einem neuen Camcorder. Deshalb die SD 9. Diese Eigenschaften sind erfüllt. Mit der gelegentlich geschmähten Cursortaste (Joystick) komme ich nach einiger Übung problemlos zurecht.Tagsüber - gleich bei welchen Lichtverhältnissen - macht der Camcorder überzeugende Filme. Die Farben sind ausgesprochen natürlich. Schwenks müssen allerdings sehr langsam durchgeführt werden. Bei zunehmender Dämmerung stößt die SD 9 an ihre Grenzen. Trotz Dämmerungsmodus oder Farbnachtsicht werden Videos unscharf. Ob andere Camcorder das besser können, weiß ich nicht.Die Fotofunktion mit 2 Mio Pixel ist nur für den Notfall. Ich möchte aber noch einige Erfahrungen mit Bearbeitung und Zubehör weitergeben. Für die Archivierung und Ansicht über TV wurde mir der Panasonic-Brenner VW-BN1 empfohlen. Ich habe aber einen knapppen Hunderter mehr angelegt und mir einen Blu-ray-Player zugelegt. Dies möchte ich unbedingt empfehlen. Karte raus aus Camcorder und rein in den SD-Schacht des Players und den Film in sehr guter HD-Qualität auf einen TV ansehen. Der SD 9 liegt die Software HD-Writer bei. Auch hier gilt, SD-Karte in den Computer und der Film wird in sehr guter HD-Qualität über meinen Monitor wiedergegeben. Den Film von der Karte auf den PC kopieren geht rasend schnell. Ein 60 Minuten Video je nach Karte zwischen 5 bis 8 Minuten. Es ist allerdings mit dieser Softzware nur eine ganz einfache Bearbeitung möglich. Szenen schneiden, löschen und zusammenführen. Dann auf eine normale DVD brennen und über den Blu-ray-Player in bester HD-Qualität ansehen. Es passen allerdings nur 30 Minuten auf eine DVD. Ich habe auch einen Film mit HD-Writer in MPEG2 umgewandelt und mit meiner alten Ulead Videostudio-Software bearbeitet. Die Qualität verschlechtert sich dann allerdings nicht unerheblich. Auf Dauer muß ich mir wohl doch eine neue Bearbeitungssoftware zulegen.

      HD in schlechter Qualität, 13. November 2008

Nach reiflicher Überlegung hatte ich mich dazu entschlossen auf die Panasonic HDC-SD 9 EG zurückzugreifen, um meine Sponsion verewigen zu können. Auch der attraktive Preis erleichterte mir diese Entscheidung. Zuhause ausgepackt präsentierte sich mir auf den ersten Blick eine kleine, hübsche und handliche Cam, die leicht in der Hand lag und einen netten Ersteindruck hinterließ. Es war bereits Abend und da ich in diesem Fall keine Außenaufnahmen mehr machen konnte, entschloss ich mich meine eigenen vier Räume aufzunehmen, sowie meine Haustiere. Kaum an den Fernseher angeschlossen, war ich sehr verwundert, wie schlecht die Qualität im Lowlight Bereich war. Von Schärfe konnte hier keine Rede sein. Rauschen, Artefakte und Geisterbilder bei etwas schnelleren Schwenks schlierten über meinen HD-Ready Fernseher. Kurzum: Ich war enttäuscht. Da ich aber nicht so leicht aufgebe, mir einredete in dieser Belange vielleicht etwas zu zimperlich zu sein, wollte ich die Kamera am nächsten Tag bei ausreichend Licht draussen testen. Aber auch hier folgte die nächste Enttäuschung sogleich.Panasonic schafft es einfach nicht, ein wirklich scharfes Bild zu zaubern.Gesichter werden weichgezeichnet, Farben wirken übermäßig stark und bei Innenraumaufnahmen mit oder ohne Kunstlicht wird das Filmen zur Qual.Fazit: Ich habe die Kamera gegen die Canon HF 100 eingetauscht und weiß nun, dass ich keinesfalls heikel bin, sondern die Panasonic HDC-SD 9 EG wirklich schlecht ist.Positives an der Kamera:-Klein-Leicht-Handlich-gute Haptik-51. Surround Sound-PreisNegatives an der Kamera:-Lowlight mies-Rauschen-Artefaktenbildung-Geisterbilder-Farbverfälschungen-schlechter Weißabgleich-unscharf

      leider billiges Plastikspielzeug mit "Schönwetter" HD, 2. September 2008

Das erste was einem an diesem Produkt auffält, wenn man den Amazon Karton geöffnet hat, ist das Design. Nun ist das ja leider eine Trend und Geschmacksache, größtenteils lässt sich aber sagen, dass der Camcorder aus billigen Materialien verarbeitet wurde hach wie toll "Piano Lakierung". Auf dem Camcorder kann man also nicht nur seine Videos archivieren sondern auch die Fingerabdrücke und Kratzer. Auch gefällt mir die Form des Gerätes nicht, bei der man sich wohl nicht allzu viele Gedanken gemacht hat.Aber nun zur Bildqualität: Die AVCHD Videos lassen sich garnicht mal soo schlecht angucken und in sd umwandeln. (meine Hardware MSI Megabook 1,9ghz 2gb ram) Leider zeigen sie unfassbare schlieren bei schwenks und da die Kamera eigentlich nur für einsteiger konzipiert ist, und jeder weiß, dass amateure gerne viel zu schnell schwenken ist dies ein dickes minus.Negativ wäre noch zu sagen, das der Camcorder glaube ich das schlechteste Lowlight verhalten in diesem segment aufzeigt, verwischt, verwackelt, verpixelt, verrauscht...Wenn man nun bei tag filmt und bei tristem regenwetter, so werden einem von überallher grelle aufgedrehte Farben anlachen, da muss man sich wirklich die Augen reiben. Und herunterstellen kann man diese übertriebene künstliche sättigung nun leider nicht.An Anschlüssen fehlt einem leider ein Mikrofon sowie evtl kopfhörer anschluss, ein zubehörschuh und ein fokusring.Denn der Autofokus ist teilweise (gerade im dunkeln) sehr unaufmerksam.Die Software die beiliegt, leistet ihre Aufgabe souverän und schnell, ist jedoch auch ein bisschen zu schlicht.Dass Pana die Fotofunktion so vernachlässigt finde ich übriegens fahrlässig.Also mein Fazit:Das Gerät wäre grundsätzlich gar nicht so schlecht. Der Bildstabilisator ist glaub ich der beste der jemals in eine Consumer Cam eingebaut wurde.Die Cam ist auch handlich und relativ günstig (obwohl es die HF100 für etwa das selbe geld gibt und sie viel besser ist)Die andere Seite ist jedoch, dass die geringe Baugröße einen kleinen Bildship nach sich zieht, der für zuverlässig verrauschte bilder im dunkeln sorgt. Ausserdem bildet die Cam nicht sehr scharf ab.Da erwartet man natürlich, dass die Panasonic am Tag ansehnliche Bilder zeigt, hier stottert sich panasonic mit den übertrieben nachgezeichneten Farben jedoch ein riesen Eigentor ein.Alternativen: Canon HF-Serie (Preis: ca. 600E) Sony SR-11/12 (Preis: ab 800E) JVC HD7 (Preis: gebraucht ca. 600E)Achtung hat quasi keinen Bildstabilisator!

      Schade, aber das ist keine Qualität!, 5. August 2008

Die Kamera wurde heute geliefert; also auspacken, Akku laden, Anleitung lesen, Vorfreude genießen, Akku in den Camcorder und filmen.Dank opt. Bildstabilisator schön ruhige Aufnahmen, die auf dem Display auch wunderschön wiedergegeben werden.Dann an den PC: Die mitgelieferte Software HD-Writer 2.5E installiert und den Camcorder angeschlossen.Videos kopiert auf PC, dann mal als MPEG2 konvertiert.So weit, so gut.Dann kommt eine traumatische Erfahrung nach der nächsten: Die MPEG2-Videos sind flau, die Farben verfälscht, lediglich der Ton ist brauchbar; die Qualität ist gefühlt nicht besser als die meines 2 Jahre alten Camcorders von JVC.Dann mal die Original-HD-Videos inspiziert: Die Wiedergabe funktioniert NUR mit dem HD-Writer, andere Software einschl. VLC-Player funktioniert nicht.Der HD-Writer erzeugt ein im Seitenverhältnis falsch wiedergegebenes Bild ("Breitschädeleffekt"); Einstellungen kann man NICHT vornehmen.Nur zur Info meine Hardware-Ausstattung: Asus-PC mit Intel Core Duo E6750, Grafikkarte NVidia GForce 8600 GT, Monitor Samsung 20" SyncMaster 206 BW mit 2msec Reaktionszeit. Nicht unbedingt High-End, aber auch kein veralteter Mist.Fazit: Farben auch im HD-Modus verfälscht (Große Probleme mit Rot- und Grün-Tönen), Player funktioniert fehlerhaft; exportierte MPEG2-Videos qualitativ nicht gut.Da nutzt es auch nichts, dass das Ding klein ist, der Monitor hervorragend abbildet und auch sonst technisch schöne Optionen vorhanden sind (insb. der opt. Bildstabilisator)Die Kamera ging heute zurück.