Spitzenkamera !, 24. November 2008

Ohne die Kamera noch einmal beschreiben zu wollen - dieses Gerät ist wirklich begeisternd.Im ersten Moment war ich durch die Größe etwas erschrocken, aber man muß die Kamera einfach einmal in die Hand nehmen. Ergonomie, Haptik, Wertigkeit sind einfach eine Klasse für sich.Danach habe ich keine andere Kamera mehr angefaßt (hatte erst noch die Nikon D90 auf der Liste).Und die Kamera hält, was sie verspricht. Habe einige Jahre mit Kompaktkameras und davor analog fotografiert. Es ist einfach ein neues Erlebnis.Aufnahmen mit 1600iso sind überhaupt kein Problem, selbst 3200iso lassen sich mit einer ordentlichen Bildverarbeitung noch handhaben. Man sollte dann allerdings unbedingt mit dem RAW-Format arbeiten.Der Auto-Fokus ist einfach nur genial - bewegte Objekte gelingen fast immer. Schummriges Licht ist ebenfalls kein Problem.Meine absolute Empfehlung an alle Fotografie-Begeisterten: Schlagt zu! Allerdings ist diese Kamera ein Männer-Werkzeug - meiner Frau ist sie viel zu schwer und zu groß. Aber das ist auch gut so... :-) Und man sollte sich Zeit nehmen - dieses Gerät will entdeckt werden - ich habe schon einige Tage (und Nächte) damit herumgespielt. Zu oft sitzt das Problem noch hinter dem Sucher.Zum Objektiv (Nikkor 16-85, 3.5-5.6): Es besitzt eine sehr gute Auflösung, mit VR kann man noch 1/20-1/30s aus der Hand fotografieren (nur bei statischem Motiv sonst Bewegungsunschärfe).Perfekt wäre natürlich noch eine höhere Lichtschwäche aber dann wäre das Objektiv erheblich schwerer und mindest doppelt so teuer. Als Immerdrauf und für den Außenbereich ist das 16-85 absolut OK - man sollte aber noch in ein paar lichtstarke Festbrennweiten investieren, um bei AL-Fotografie nicht ständig an die Grenze zu stoßen. Alles in allem ehrliche 5 Sterne. Für ein Premium-Produkt wie dieses geht der Preis absolut in Ordnung und die Freude, die mir die Kamera bereitet, läßt die "paar" Euronen schnell vergessen.

       Perfekt auch für Sportfotografie, 17. November 2008

Nachdem ich einige Einsteiger-SLR Modelle ausprobiert hatte, bin ich bei der D300 hängen geblieben - und habe die Entscheidung und auch die Investition nicht bereut. Bei der Sportfotografie kommt es auf Qualität und Schnelligkeit an und die 6 Bilder / Sekunde machen hin und wieder den Unterschied zwischen einer guten und sehr guten Aufnahme aus. Mit dem Batteriegriff, der zugegebenermaßen richtig gutes Geld kostet, feuert man mit bis zu 8 Bildern / Sekunde - die Wahrscheinlichkeit eines richtig guten Bildes steigt damit weiter an.Die Meßpunkte beim Autofokus der D300 sind gerade in diesem Einsatzbereich ein weiteres großes Plus, gestochen scharfe Bilder sind auch bei MotoCross Aufnahmen kein Hexenwerk mehr, sondern eher die Regel. Man erwischt die Jungs auf Ihren Maschinen in der Luft, zieht mit und bekommt wahnsinns Fotos.Ich mache vorwiegend Fotos im Offroad-Bereich, bei jedem Wetter. Da muß man immer wieder in extrem schwierigen Lichtverhältnissen sein Glück suchen, dunkle Waldpassagen sind da eher die Regel. Die D300 überzeugt nicht nur durch die Bildqualität, sondern auch durch die äußerst robuste Bauweise und läßt sich auch nach der dicksten Schlamm- oder Staubschlacht komfortabel reinigen. Ich habe nie länger als 5-10 Minuten gebraucht und die Kamera war wieder richtig sauber.Also: Die D300 bekommt von mir eine uneingeschränkte Kaufempfehlung - auch in Kombination mit dem 18-200er Objektiv, das für meinen Einsatzbereich eine sinnvolle Flexibilität bei der Motivauswahl ermöglicht. Wer ernsthaft an die Fotografie herangehen will, perfekte Resultate und kompromißlose Qualität braucht, der sollte vor dieser Investition nicht zurückschrecken - es lohnt sich!

       Die perfekte DX-Kamera..., 26. Oktober 2008

Die Kamera ist für mich die perfekte DX-Kamera. Die Bildqualität ist schlicht superb, ein tolles Sucherbild, die 51 AF-Punkte sind auch in der Praxis wirklich hilfreich, und die Verarbeitung macht einen mehr als soliden Eindruck. Ich habe die Kamera inzwischen für verschiedene Anwendungen (Industry, Presse, Portrait) eingesetzt - und immer ein tolles Ergebnis bekommen. Allerdings sollte man als Aufsteiger (wie z.B. ich von der D80 kommend) sich schon bewusst sein, dass manche Automatik hier fehlt. Auch bei den JPGs sind die Werkseinstellungen noch nicht das Nonplusultra - ein wenig Ausprobieren ist bei den Settings durchaus zu empfehlen. Auch ist die Kamera ziemlich groß und schwer - aber das ist relativ - zur D3 sicher ein Leichtgewicht, zur D60 ein ziemlicher Brocken.

       Solide, schnell und ausdauernd, 15. Oktober 2008

Tatsächlich - ein Farbrauschen stellte sich bereits bei ISO 1600 ein. Das Dead Battery Syndrom gab es auch; allerdings mit markenfremden Akkus (Hama und Ansmann). Und die Kamera-Software ist mir einmal "hängengeblieben", d.h. die Kamera war im Bildwiedergabe-Modus und hat kein Kommando mehr angenommen, nicht einmal mehr das Wechseln in den Aufnahme-Modus. Erst Aus- und Anschalten hat das Problem beseitigt.Der Rest - kräftige Farben, speziell Grün ist sehr gut differenziert (Rot dagegen ist etwas heikel) und eine sehr ausgewogene Belichtung. Hier leistet der Bildprozessor hervorragende Arbeit. Die Bedienung ist durchdacht und für's schnelle Arbeiten bestens geeignet. Auch mit dem SB 800 harmoniert die Kamera prima. Die Haptik ist über jeden Zweifel erhaben.Die beschriebenen Fokus-Probleme sind bei mir (18 -200 VR) nicht aufgetreten. Zumindest nicht, wenn das mittlere Messfeld bevorzugt ausgewertet wird. Vor allem, weil der Autofokus so präzise arbeitet, habe ich mir in den meisten Situationen das manuelle Fokuszieren abgewöhnt. Auch der nachführende Fokus-Modus leistet gute Arbeit. Die voreingestellten Weiß-Werte (Sonne, Wolke, usw.) liefern natürliche Farbeindrücke; und wenn'S mal nicht passt, oder ein seltsames Mischlicht in die Linse fällt, lässt sich das Ganze neben der Referenzbild-Methode ja noch per Hand einstellen.Fazit: Ein ordentliches Arbeitstier, was sehr gute Resultate liefert.

      Die Kamera, 17. September 2008

Ich hatte letztes Wochenende die Gelegenheit die Nikon D 300 im Vergleich zur Canon EOS 5D im Fotoalltag zu testen. Leider kann ich die sehr positiven Rezensionen nicht verstehen. Ich bin Profifotograf und dachte dieses Gerät hält, was es verspricht. An diesem Tag war eine schnelle Reportagekamera mit genauem Autofokus gefragt. Für mich ist nur die Bildqualität/ Preis wichtig, über Bedienunterschiede möchte ich nicht berichten, das ist meiner Meinung nach unrelevant beim Kamerakauf. Auch zählt für mich nur der visuelle Eindruck auf chemischen Fotopapier bzw. am Monitor PC/ Mac. Von theoretischen Labortestergebnissen wurde ich schon oft in der Praxis zum Positiven, leider auch Negativen überrascht.An besagtem Fototermin waren wir zu Zweit, deshalb hatten wir auch viele identische Aufnahmen, die sich sehr gut vergleichen lassen. Das Ergebnis zur D 300 ist für mich vernichtend, 1 Blende unterbelichtete, ab ISO 400 stark helligkeitsrauschende Bilder (die Auflösung nimmt stark ab) und der 51 Punkt-AF ist zwar schnell, aber unpräzise. Über den Weißabgleich habe ich mich auch gewundert. Als Blitz hatte ich den neuen SB 900 - nach 300 Aufnahmen war wegen Überhitzung Schluß, nach 200 Aufnahmen waren schon die Panasonic Oxyride Batterien leer, während meine Kollegin munter 800 Aufnahmen mit dem Canon 580 EX II machen konnte, ohne Hitzestau, dann mussten nur die Batterien gewechselt werden! Als Objektiv hatte ich das 1,4/ 50 und das 18-200 VR, vom VR habe ich aber nichts gespürt.Für Fotografen mit Portraitschwerpunkt ist, meinem Empfinden nach, die EOS 5D die bessere Wahl - trotz des hohen Alters meiner Meinung nach Up-To-Date. Die Bildqualität ist um Klassen besser, durch das Vollformat haben die Aufnahmen eine natürlich Schärfe. Die Kamera hat ab ISO 800 ein leichtes, aber noch angenehmes Farbrauschen, die Auflösung geht aber nicht gleich in den Keller (wie bei der D 300). Ich denke auch, dass es für die D 300 zur Zeit leider keine gute Objektivauswahl gibt, bis auf das 2,8/ 17-55 und die Profivollformater. Das 16-85 VR ist sichtbar nicht besser als das 18-200 VR. Vielleicht lag es an der falschen Objektivwahl... Canon hat Profi - Mittelklasse und die Amateurschiene, da ist für jeden was dabei.Mir ist auch klar, das der Vergleich Vollformat und APS-C SLR etwas hinkt, aber in Tests wird oft geschrieben, dass die D 300 das bessere Rauschen und die bessere Auflösung hat - meiner Meinung nach anscheinend ein reines Laborergebnis. Die EOS 5D ist mit einem 4/24-105 IS und 1,2/50 die ideale Kamera für den Fotofreund mit Qualitätsanspruch. Ich würde mich auch nicht als Markenfetischisten bezeichnen, lange Zeit hatte ich eine Nikon F90X und im Betrieb eine F5, sehr gute Geräte die seinerzeit über jeden Zweifel erhaben waren. Hoffentlich baut Nikon bald wieder komplett eigene Geräte/ Sensoren. Ein D 700/ D 3 konnte ich noch nicht testen, vielleicht sind diese Geräte durch den 24/36 Sensor sichtbar besser.