Tadellos, 17. Oktober 2008

Nach langem Überlegen und Lesen diverser Tests habe ich mich am Ende wieder für einen HP-Drucker entschieden, nach dem mein Deskjet 890C nach ca. 10 Jahren den Dienst quittierte. Ausschlaggebend war für mich die unglöste Patronenproblematik der Canon Pixma Serie,da sonst der Pixma 4500 erste Wahl gewesen wäre und der Vorteil des D5360, dass die Tinte nicht durch mehr oder weniger sinnvolle Reinigungsvorgänge verschwendet wird. Vom Ausstattungsumfang sind beide Geräte annähernd identisch.Installation und Handhabung sind kinderleicht. Auch beim "Einbau" der serienmäßigen Duplexeinheit kann man eigentlich nichts falsch machen. Man steckt sie einfach in den dafür vorgesehenen Schacht auf der Geräterückseite und schon kanns losgehen.Um beim Photodruck gleich das Optimum herauszuholen, habe ich mir die optionale Photopatrone gegönnt, was für mich zu tadellosen Ergebnissen geführt hat. Mag sein, dass der Blick durch die Lupe den einen oder anderen Fehler zu Tage fördern würde, aber mit dem bloßen Auge machen alle Druckergebnisse einen erstklassigen Eindruck. Ich kann das Gerät nur empfehlen!

       Tolles Gerät!, 2. Oktober 2008

Ich kann mich der Vorrezension kaum anschließen!Die Installation der Software und Inbetriebnahme des Gerätes war kinderleicht und lief ohne Probleme ab.Das Druckergebnis und die Schnelligkeit überzeugten durchaus. Trotz der nur drei Farbkammern der Farbpatrone lieferte der Drucker hervorragende Fotos.Nur eines ist mir bei HP unbegreiflich. Anstatt der XL-Patronen werden nur Minipatrönchen mitgeliefert. Die normalen Patronen 351 und 350 kauft kein Mensch mehr, denn die XL-Varianten sind nur unwesentlich teurer und haben ein mehrfaches von dem Inhalt der Standardpatronen, werden auch kaum irgendwo angeboten.Ansonsten ein Allrounder der bislang noch keine Schwächen zeigte. Die Ausstattung ist überragend und wie alle HP-Geräte macht auch der D5360 einen soliden Eindruck!

      Drucker unbrauchbar, 4. September 2008

HP Photosmart D5360Aufgrund positiver Tests in diversen Fachzeitschriften bzw. Druckerforen habe ich im August 2008 zwei (!!) Geräte dieses Typs für meine Firma gekauft.BEIDE GERÄTE WAREN UNBRAUCHBAR!Das erste Gerät ließ sich schon nicht montieren: Die Duplexeinheit an der Rückseite ließ sich nicht einsetzen. Die gesamte innere Mechanik, die die Duplexeinheit aufnehmen sollte, war schief eingebaut, eine Montage somit unmöglich.Beim zweiten Gerät ist die Montage geglückt. Die Duplexeinheit konnte eingesetzt werden, die Druckpatronen ließen sich (nach etwas Bastelei) ebenfalls einsetzen. Dann war aber auch schon Schluß.Nach dem Einschalten des Geräts sollte eigentlich die Druckkopfausrichtung erfolgen. Leider war der Drucker nicht in der Lage, ein gewöhnliches Blatt Papier einzuziehen. Auch nach mehrmaligen Versuchen hat der Drucker AUSSCHLIESSLICH Papierstau verursacht. Die Blätter wurden regelrecht geschreddert, die Papierfetzen fanden sich anschließend in verschiedenen Ecken des Gerätes. So u.a. auch in der Parkeinheit für die Patronen, so dass diese nicht mehr ordnungsemäß parken konnten.Während der ganzen Prozedur verursacht der Drucker undefinierbare Geräusche, die auch hier darauf schließen lassen, dass die Mechanik im Innern des Gerätes nicht ordnungsgemäß zusammengesetzt ist.Leider muss bei einer Rezension mindestens ein Stern vergeben werden (@Amazon: warum eigentlich?). Das hieße ja eigentlich, dass das Gerät wenigstens zu 20% zu gebrauchen ist. Meine Erfahrungen mit zwei (!!) Geräten dieses Typs sind jedoch die, dass beide zu 0% brauchbar waren. Schade um die Mühe und Zeit, die die Anschaffung und die Versuche mit diesen Geräten gekostet haben.Ich warne dringend vor der Anschaffung dieses Gerätes.