Die fast perfekte Kamera, 20. Dezember 2007

Ich bin jetzt seit knapp 4 Wochen stolzer Besitzer einer 40 D (als Kit mit dem 17-85er IS USM). Ich schreibe jetzt nichts über das Objektiv sondern konzentriere mich auf das Gehäuse. Für mich sind das die Highlights der Kamera:

- Traumhaft einfache und logische Bedienung mit sehr vielen sinnvollen Einstellungsmöglichkeiten und kurzer Eingewöhnungszeit (auch wenn man wie ich von Minolta her kommt).

- Sagenhaft schneller und präziser Autofocus (habe ich mit vier Objektiven getestet)

- sehr gutes Rauschverhalten bis ISO 800 (ich würde mir trotzdem wünschen, dass man den "Auto-ISO-Modus" von 100 - 800 auf 100 - 400 reduzieren könnte. Diese Option gibt es leider nicht.

- Gute solide und robuste verarbeitung

- Schnelle Bildfolge - für mich besonders wichtig bei Belichtungsreihen, die man automatisch voreinstellen kann.

- Gute Manüführung, vor allem das MyMenu, bei dem man die fünf meistgenutzten Funktionen abspeichern kann, ist sehr praktisch.

- Kreativprogramme plus Motivprogramme plus drei speicherbare Custom-Einstellungen mit einem Wahlrad. Das macht die Kamera zum Allrounder für Profis und ambitionierte Amateure.

- Das eingebaute Blitzgerät ist - für ein eingebautes Blitzgerät - sehr gut.

Auch alle anderen Bedienungselemente und Funktionen sind ohne Beanstandung. Die Bildqualität ist bei mir durchgehend gut bis sehr gut - aber das liegt natürlich auch an den verwendeten Objektiven und kann nicht ausschließlich auf das Gehäuse bezogen werden.

Mankos:

- Für mich ein leider sehr großer Kritikpunkt: Das Live-View ist überhaupt nicht ausgereift und arbeitet völlig unlogisch. Wenn man mit der Kamera über LiveBild fotografieren will, kann man mittels einer AF-on Taste den Autofocus zum Scharfstellen nutzen. Nutzt man aber die Fernsteuerung über einen PC, die ansonsten sehr komfortabel ist, dann kann man ausschließlich manuell focussieren!!!! Meine Damen und Herren con Canon: Was soll das denn??? Diese Funktion ist somit leider völlig unbrauchbar. Da ist ein Update dringend erforderlich.

- Die Live Bild Funktion soll es dem Fotografen ermöglichen aus ungewöhnlichen Perspektiven zu fotografieren. Dafür wäre aber ein Dreh- und schwenkbares Display erforderlich, damit man z. B. mit über dem Kopf ausgestreckten Armen oder im Knien mit der Kamera in Bodennähe fotografieren kann. Sowas haben schon viele preisgünstige Bridge-Kameras - für eine Mittelklasse SLR wäre das eine echte Innovation und sehr wünschenswert.

- Mir fehlt eine Einstellung mit der man den Autofocus dazu bringt bei Timeraufnahmen nicht schon beim Start der 10 Sekunden scharfzustellen, sondern erst kurz vor der Auslösung. Auch das macht Sinn, wenn man sich beispielsweise selbst fotografieren will.

Außer diesen Punkten habe ich an der 40 D absolut nichts zu meckern, ich bin im Gegenteil sogar echt begeistert von dem Gerät, vor allem wenn man den relativ günstigen Preis mitrechnet. Als Semiprofi sehe ich derzeit keine Veranlassung mir z. B. eine 5 D zuzulegen. Mit der habe ich auch schon öfter gearbeitet und bis auf die Tatsache, dass die 5 D einen Vollformatsensor hat und eine etwas größere Auflösung ist die 40 D in Sachen Schnelligkeit und Bedienung der großen Schwester sogar überlegen.

       Top Kamera mit hochwertigem Objektiv, 2. November 2007

Die Canon EOS 40 D ist der größere Bruder der EOS 400 D und ca. 400 Euro teurer! Der Preisunterschied liegt im Detail und ist durchaus gerechtfertigt. Die Spiegelreflexkamera besticht durch 10 Megapixel, einen größeren, schwereren Kamera-Body, der auch besser in der Hand liegt. Ferner haben Sie endlich wie bei Olympus eine LiveView-Funktion, die Ihnen das Bild direkt auf dem Display anzeigt. Das ist super, aber bei einer Spiegelreflexkamera eigentlich nicht nötig, weil der optische Sucher groß genug ist. Bislang habe ich die Funktion nicht benutzt. Das große 3 Zoll-Display ist gut aufgelöst und eignet sich auch zur nachträglichen Betrachtung und Beurteilung der Aufnahmen. Das Canon 17-55 mm Objektiv mit Bildstabilisator und UltraSonic-Motor ist einfach genial. Es stellt schnell scharf und bleibt dabei fast geräuschlos. Ferner ist es sehr lichtstark (größte Blende 2.8), wodurch auch Aufnahmen bei wenig Licht noch gut gelingen. Hiermit können Sie bei Portraits oder Blumenaufnahmen den Hintergrund freistellen. Wer sich einen Kamera-Body in der 1.000 Euro-Klasse leistet, sollte auch das gleiche Budget für Objektive haben. Sonst kann die Kamera ggf. nicht die volle Leistung entfalten. Auf der Oberseite der Kamera befindet sich ein separates Display, dass Ihnen alle wichtigen Informationen über die Einstellungen anzeigt. Blende, Zeit, ISO-Zahl, Belichtungsmessung, etc. Außerdem können Sie über die nebenliegenden Knöpfe alle wichtigen Einstellungen schnell vornehmen. Das ist wirklich praktisch und erspart Zeit.

Fazit: Für 2.000 Euro erhalten Sie hier eine ausgezeichnete Kamera mit einem hochwertigen Objektiv. Es stellt sich nur die Frage, ob die ca. 900 Euro für das Objektiv nicht durch ein vergleichbares von einem Fremdhersteller wie Sigma teilweise eingespart werden können. Wem der Preis zu hoch erscheint und annähernd die gleiche Leistungsfähigkeit mit etwas weniger Komfort in der Bedienung auskommt, der sollte sich die Canon EOS 400 D anschauen. Die Bildqualität ist die gleiche, nur an der Ausstattung der Kamera wurde etwas eingespart und sie kostet deutlich weniger.