Sehenswert ?, 12. Dezember 2007

Einige Worte zu meinem Vorschreiber:

Die meisten Deutschen haben es einfach satt, sich ständig direkt oder indirekt, als "Tätervolk" brandmarken zu lassen. Der Krieg war kein Theaterdrama, mit klar definierten Rollen.

Der Krieg wurde von Deutschland entfesselt, aber die Deutschen hatten weder das Monopol auf Kriegsverbrechen, noch das Monopol auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Einige Stichworte: Nemmersdorf, Rheinwiesen, Saarbrücken.

Die Dokus von Herrn Knopp sind zu emotional und dadurch zu einseitig, in ihrer Berichterstattung. Hierdurch entstehen, meiner Meinung nach, auch die Vorbehalte der Zuschauer.

Die Dokumentationen von POLAR FILM z.b. sind da völlig anders: Sachlich, kühl - und frei von vorgefertigten und in den Mund gelegten Schlußfolgerungen. So - und nicht anders - muss eine Dokumentation aussehen. Es mag sein, das diese dann nicht mehr so massentauglich sind, dafür aber umso mehr dem Begriff, der Dokumentation entsprechend.

Nun zur der Dokumentation selbst:

Die Doku besitzt keinen Tiefgang. Was erfährt der Zuschauer, denn nun über die Wehrmacht? Erfährt der Zuschauer etwas über die Ausbildung der Soldaten?

Kann sich der Zuschauer ein Bild über den Leistungsstand der Wehrmacht machen - besonders im Vergleich, zu den ehemaligen Kriegsgegnern aus den USA, Großbritannien oder der Sowjetunion?

Wie war es um das Verhältnis der einzelnen Wehrmachtsteile (Heer, Luftwaffe, Marine) untereinander bestellt?

Und das ist nur die Spitze eines Eisberges von Fragen - deren Beantwortung oder Weiterführung, die meisten Zuschauer wohl interessieren dürften.

Diese und ähnliche Fragen, vermag diese Sendereihe nicht zu beantworten. Misst man die Sendereihe an ihrem hochtrabenden Titel - der eine Beantwortung auch von tiefergehenden Aspekten suggeriert - ist das Ergebnis eher enttäuschend.

Und wenn jemand ernsthaft die Frage stellt, was der Hitler-Stalin-Pakt mit der Wehrmacht zu tun hat, dann sollte er sich noch einmal etwas eingehender, mit der Thematik beschäftigen.

Tatsache ist doch: Aufgrund des Hitler-Stalin-Paktes, lieferte die UDSSR zahlreiche Rohstoffe, an das Deutsche Reich. Ohne diese Rohstoffe, insbesondere ohne das gelieferte Öl, wäre es Hitler gar nicht möglich gewesen, an eine Offensive gegen Frankreich und Benelux auch nur zu denken. Und wer führte diese Offensive durch? Richtig - die Wehrmacht.

Alles in allem: Zwar kein völliger Verriss, aber eine wirklich hervorragende Dokumentation sieht anders aus.

       Absolut sehenswert (auch wenn's einigen nicht passt...)!!!, 10. Dezember 2007

Zunächst einmal möchte ich auf so einige Rezensionen eingehen:
Es ist erschreckend, dass es immer noch so viele selbsternannte "Experten" gibt, die zwar die Historiker madig machen, aber für ihre abenteuerlichen Tatsachenverdrehungen weder Beweise, noch irgendwelche Indizien haben !!

Ich kenne Sönke Neitzel und Guido Knopp von vielen (SEHR vielen) Dokus und beide sind absolute Fachleute und recherchieren in der Regel sehr genau.
Es gibt nicht den geringsten Grund anzunehmen, dass die abgehörten Protokolle nicht der Wahrheit entsprechen.
Was soll das, einen Berg Akten angeblich zu fälschen, nur um damit über 60 Jahre später Propaganda zu machen ??
Denn so lange waren diese Akten ja unter Verschluss.

Warum sollten deutsche Historiker nichts besseres zu tun haben, als Deutsche ständig viel schlimmer als nötig darzustellen ??

Einige hier verbreiten dauernd die Legende von der "sauberen" Wehrmacht, weil sie die Tatsachen lieber leugnen, als ihnen endlich ins Auge zu sehen.
Eine OBJEKTIVE Darstellung, wie ständig verlangt wird, beinhaltet nun mal die Verbrechen - für Heldengeschichten ist da kein Platz und auch das Argument "die anderen haben das auch gemacht..." zieht nicht, das ist nämlich nicht das Thema.
Mit solchen unbegründeten Halbwahrheiten wird nicht nur das Volk verdummt, sondern sie demütigen auch die Augenzeugen, die in diesem verbrecherischen Krieg viel ertragen haben !!
Aber weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf zweifeln wir lieber alle Historiker an, denn die verstehen ja eh nichts davon, oder ??
Im übrigen sollte jedem normal denkenden Mensch klar sein, dass das ZDF sicher nicht über Jahrzehnte hinweg einen "Versager" oder "Lügner" als Historiker beschäftigt.

Jetzt zum Film:
Die Doku ist wirklich interessant gemacht, es sind viele Tatsachen aufgedeckt worden, die eben nicht jeder kennt.
Sönke Neitzel hat die Abhörprotokolle sehr gut ausgewertet, es gibt nicht den geringsten Grund, daran zu zweifeln, zumal auch einige Augenzeugen das bestätigen.
Und wer zweifelt, kann sich ja das Buch "Abgehört" von Sönke Neitzel mal zu Gemüte führen.

Man kann darüber streiten, ob einem die Darstellung der abgehörten Gespräche eher in gespielter Form, oder als Original-Schallplatte (vielleicht mit eingeblendetem Schwarzbild??) gefällt - das ist Geschmacksache.
Im übrigen sind die Protokolle in DEUTSCH geschrieben, so wie sie von DEUTSCHEN Offizieren auch in DEUTSCH gesprochen wurden, wo also "Übersetzungsfehler" herkommen sollen (wie ein anderer Schreiber sich sorgt) ist mir schleierhaft.

Ob eine Bilanz nun immer zu 100% vollständig ist, ist auch schwer zu beurteilen - jedenfalls kann ich nicht erkennen, was in der Wehrmachtbilanz der Hitler-Stalin-Pakt zu suchen hätte (den auch ein Schreiber vermisst), der ist für diese Doku-Themen völlig uninteressant.

Die wichtigen Themen (der Angriff, die Verbrechen und der Widerstand) sind gut beleuchtet und viele glaubwürdige Augenzeugen (auch einige aus der grossen "Stalingrad"-Doku) runden das Bild ab.

Ich kann diese Doku jedem empfehlen, der viele neue Details wissen möchte (auch wenn sie manchmal unangenehm sind) und der nicht die "Wir-haben-keine-Verbrechen-begangen"-Brille aufhat !!!

      G. Knopp - ein Name spricht für sich, 6. Dezember 2007

Zuschauer, die sich seriös, emotionslos und ergebnisoffenen mit Geschichte befassen, kommen gar nicht auf die Idee, sich durch einen Regisseur berieseln zu lassen, der seine wissenschaftliche Inkompetenz hinreichend nachgewiesen hat und der sein plumpes Gutmenschentum öffentlich rechtlich auslebt. Zum Glück gibt es mittlerweile eine Vielzahl von sachgerechten, nüchternen Darstellungen von Autoren, die ihr Handwerk verstehen und nicht moralisierend durch die Lande ziehen. Knopp ist (und bleibt) eine intellektuelle Zumutung!

       Die Wehrmacht war Dabei!, 4. Dezember 2007

In den Kundenrezensionen lese Ich immer wieder dasselbe:Alles isi nicht wahr und die Wehrmacht trifft keine Schuld.Da bin Ich andere Meinung.Es stimmt,Ich bin kein Deutscher aber kenne Mich in diesen Themen aus.Immer komm Ich wieder beim Holocaust zuruck.Den Holocaust war nur moeglich mit mitwirkung von der Wehrmacht.Gebiete absperren um den Einsatzkommandos den Weg frei zu machen.Alle themen werden behandelt ZB den Widerstand.Es gab wirklich Einzele Manner die Ihr leben gewagt haben um ZB Juden zu retten.Die Aufnahmen sind Gut in 16:9 umgezetzt ZB die Rede von Guderian.Es gibt Aufnahmen die aus Privat Archiven stammen.Tolle Bilder muss Ich sagen,oft noch nie gesehen.
Auch wird gesagt dass alles basiert auf gesprachen mit Generale in England.Da verschweigt der Autor dass auch viele normale Lanzer zu Wort kommen.Dieser krieg war eben anders als Andere!Richtig!Es war Schrecklich!Das Kommentar ist oft Negativ aber Richtig finde Ich.Ich hoffe das Guido Knopp nach mehr solche Filme macht.Und dann hoffe Ich auch dass das ZDF immer wieder auf Wiederhohlung setzt.Gegen das Vergessen!

      Falscher Titel, 24. November 2007

Bekannte Fakten, langweilige Aufmachung, ungeprüfte britische Geheimdienstquellen als Grundlage der Beurteilung: öder kann eine Dokumentation wirklich nicht mehr werden. Warum bietet Guido Knopp die immer gleichen Inhalte in immer langweiligerer Form an? Die Quoten zeigen: das Interesse an derartigen Darbietungsformen sinkt. Wo bleiben die russischen Historiker, die in der Frage der Ursachenforschung inzwischen meilenweit der deutschen Seite voraus sind? Warum hinterfragt Prof. Neitzel nicht einmal die ständig von ihm zitierte britische Quelle? Ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass die Unterlagen des britischen Geheimdienstes, die erst jetzt, nachdem keiner der Zeitzeugen mehr lebt und Einspruch erheben könnte, bekannt werden, zumindest in Teilen gefälscht sein könnten? Der Dokumentation fehlt einfach die Tiefe: Kausalzusammenhänge kommen gar nicht mehr zur Sprache. Man hat den Eindruck, als sei das einzige Ziel die Schuldzuweisung an die deutsche Seite. Ehrlicherweise müsste der Titel heißen: "Die deutsche Schuld", dann wüsste jeder, worum es ginge. Mit einer sachlichen Abschlussbeurteilung jedenfalls hat das Ganze wenig zu tun. Zweifellos waren auch deutsche Soldaten ín Verbrechen verwickelt. Aber wem nützt die ständige Wiederholung dieser Aussage? Wird damit Geschichte verständlicher? Werden damit die Interessen der einzelnen kriegsführenden Staaten deutlicher? Wird damit nachvollziehbar, welche Ziele zum Beispiel Stalin, Churchill oder die USA verfolgten? Warum werden nicht die Positonen des sowjetischen Geheimdienstmannes Suworow ernsthaft diskutiert? Man kann ja zu anderen Ergebnissen kommen, als er; aber dass man sie einfach totschweigt und die ewig gleiche Melodie runterleiert, ist schon ernüchternd. Man muss sich nicht wundern, wenn neben der veröffentlichten Meinung eine zweite Meinung entsteht. Noch immer wird unsere Geschichte nicht vorurteilsfrei aufgearbeitet, sondern in feststehende Urteilsschablonen gepresst. Ich bin mit echtem Interesse an diese Dokumentation herangegangen; um so größer ist jetzt meine Enttäuschung. Der Film ist sein Geld wirklich nicht wert.