Bestes Gerät seiner Klasse, 26. Februar 2008

Nach langer, langer Suche nach dem richtigen Röhren-Nachfolger bin ich schlussendlich beim Panasonic TH 37 PV 71 FA gelandet. Und ich wurde nicht enttäuscht.Dieses Gerät hat wirklich einiges zu bieten und übertrumpft als einziger Plasma-Fernseher mit 37 Zoll alle LCD-Geräte um Längen!Bekommt er die richtigen Signale geliefert - egal ob über Kabel, Receiver DVD,... - stellt er diese auch in einem messerscharfen Bild dar. Perfekt für alle Film- und Kinofans. Der Sound ist ebenfalls grandios. So macht es sogar Spaß, eine TV-Show oder einen im TV ausgetrahlten Film einmal ohne 5.1-Anlage anzusehen, so wuchig dringen die Töne bis zum Sofa.Ich kann jedem Suchenden diesen Plasma-Fernseher nur wärmstens ans Herz legen!

       Beeindruckende Bildqualität, 12. Februar 2008

Auch ich habe lange gesucht und hier die Berichte von Käufern gelesen. Letztendlich habe ich mich dann für das Plasma-Gerät von Panasonic entschieden. Das Gerät habe ich über einen normalen SAT-Receiver (ohne HD) angeschlossen und nun seit einer Woche "genossen". Die Bildqualität ist beeindruckend, egal ob Tatort, Biathlon (Schnee) oder auch Fußballübertragungen. Ein perfektes und scharfes Bild, kein ruckeln bei schnellen Bildwechseln - tolle Kontraste - natürliche Farben und schwarz ist wirklich schwarz. Kann das Gerät wirklich nur empfehlen. Auch die Bedienung bzw. Menüführung ist leicht verständlich. Ich habe bisher noch keine Anleitung gelesen ...Noch ein Tipp zur Größe - 37 Zoll = 94 Bildschirmdiagonale reichen völlig aus. Wir sitzen ca. 4 Meter weit entfernt und das Gerät dürfte auf keinen Fall größer sein.Fazit: Klare Kaufempfehlung!

       Perfekt für Fernsehen und XBOX360, 8. Februar 2008

Grundsätzlich: Jeder hat andere Anforderungen an einen Flachbildschirm. Ich habe einen gesucht der ein gutes PAL Bild liefert und Spiele auf der XBOX360 perfekt und vor allem flüssig darstellt. Dafür ist der Plasma perfekt da er quasi keine Reaktionszeiten hat (egal welche Größe). Die Darstellung der Farben ist am Plasma ebenfalls sehr viel realistischer und irgendwie voller. Standard HD Auflösung ist 1280x720 (720p) Hier ist der Fernseher top da dies sehr nah an der nativen Auflösung des Fernseher (1024x720) ist.Ich habe einige Fernseher getestet (unter anderem hatte ich auch einen METZ LCD zuhause als Ersatz für meine alte METZ Röhre) habe sämtliche Tests gelesen und alle Händler in der Nähe belagert. Das Bild vom Plasma (PAL / DVD) ist um Längen besser als bei den aktuellen LCDs (auch FullHD). Auch im HD Bild sind viele LCD (auch mit FullHD / 100Hz) nicht besser oder die Unterschiede sind so gering das man sie kaum sehen kann.Der Stromverbrauch ist exakt so hoch wie z.B. bei einem Toshiba z3030d (FullHD LCD).+ Farbdarstellung sehr schön+ Flüssige Spiele Performance+ 2x HDMI Anschlüsse+ Guter Klang- Keine Standard Eingangsquelle zu definieren (habe SAT Receiver an HDMI1 und muss immer 1x auf "AV" drücken)- Kein PIP (Bild in Bild)P.S. Automatisches umschalten der Formate (16:9, 4:3, Zoom, etc.) funktioniert bei mir über HDMI. Das hängt wohl auch vom verwendeten SAT Receiver ab (bei mir TECHNISAT Digicorder HD S2).

      Das Ende einer langen Suche, 31. Januar 2008

Ein ganzes Jahr intensiver Suche habe ich gebraucht um einen qualitativ ähnliches Gerät zu meinem alten Sony Röhrenfernseher zu bekommen. Ich schaue jetzt ausschließlich über einen digitalen Satellitenreceiver der auch hochauflösendes Fernsehen überträgt.Ergebnis nach 2 Monaten fernsehgucken im Vergleich zum alten 51cm Röhrenfernseher bei ganz normalem PAL Fernsehen, das man ja immer noch am meisten schaut:Wenn man dicht herangeht sieht man JPG Artefakte, bei schnellen Bewegungen gibt es Unschärfen und Klötzchen. In dunklen Szenen rauscht das Bild. Das Bild der alten Röhrenglotze war deutlich besser, aber leider war das Gerät viel zu klobig, und der Bildschirm gemessen an heutigen Maßstäben zu klein.Aus 2 Metern Abstand ist das Bild des Plasmas sehr ordentlich und übertrifft dann, weil das Bild größer ist, sogar die Röhre. Nur das Bildrauschen in dunklen Szenen ist leider recht gut sichtbar.Einen Nachteil habe ich noch gefunden: Während über Scart der Bildschirminhalt egal ob 4:3 oder 16:9 Sendung automatisch gut angepasst wird, funktioniert das beim HDMI Anschluss trotz gegenteiliger Aussage in der Bedienungsanleitung nicht. Deshalb habe ich Scartkabel und HDMI Kabel parallel. Echtes HDTV ist sowieso 16:9 und dann kann man ja auf der Fernbedienung auf HDMI umschalten. Sonst reicht Scart ohne weiteres aus.Übrigens: hochauflösendes Fernsehen ist ja tatsächlich noch etwas schärfer aber leider ist bis auf ein paar eher uninteressante Filme und jeder Menge Trailern die Fernsehzukunft bei den Sendeanstalten noch nicht wirklich angebrochen. Doch dafür kann ja Panasonic nichts, wenn die Deutschen den Japanern in Punkte Fernseherlebnis 20 Jahre hinterher hinken.

       Zu dem Preis der absolute Oberhammer, 31. Januar 2008

Auch ich mußte lange nach einen adäquaten Ersatz zu meinem 100 Hz Sharp Röhren Fernseher suchen. Ich suchte ein Gerät, welches auch mit analogen Quellen gut zurecht kommt.Selbst aus einer Entfernung von nur 2,5 Metern ist das Bild niemals Nervend. Mit den entsprechenden DVD's geht richtig die Sonne auf. Man vergißt quasi das man auf einen Monitor starrt.In HDTV ist alles noch einmal eine ganze Katergorie besser. Einfach der Wahnsinn wie viele Details da zum Vorschein kommen. Es ist als würde man von von VW zu Mercedes wechseln u. dann zu Maybach. Genau so muß man sich den Quantensprung vorstellen...... Analoge Quelle, Digitale Quelle, Digital HDTV. Einfach Geil !!!Da Panasonic seine Plasma TVs selbst entwickelt, gab es für mich auch keine Alternative.Vergeßt den NO NAME Billigkram, der macht nur im Laden eine gute Figur, dafür zu Hause ne Menge Ärger.Mit dem Panasonic macht Fernsehen wieder Spaß. Devinitiv !!!