Eigentlich eine Frechheit!, 10. November 2008

Um es kurz zu machen: Das Kosmos Planetarium macht keine Freude. Abgesehen davon, dass die billige Plastikverarbeitung keinen Spaß am Gerät an sich macht, funktioniert es einfach auch nicht: Die Sterne sind so unscharf, dass sie an den Wänden und der Decke kaum zu erkennen sind - es sei denn, man montiert das Planetarium direkt unter der Decke.Verglichen mit anderen Produkten hat man z. B. am Segatoys Homestar mehr Freude - zwar zu einem höhren Preis, aber dafür mit gestochen scharfen Sternen an der Zimmerdecke.Den Kaufbetrag für das Kosmos jedenfalls hat man schon kurz danach bereut - ein solches Produkt anzubieten, unfunktional und lieblos gefertigt, offensichtlich ohne Qualitätsprüfung auf den Markt geworfen, ist eigentlich eine Frechheit.

      Traurig !, 18. Januar 2008

Ich habe das Produkt gekauft, um ihm Rahmen meines Physikunterrichts den Schülern die Sternbilderkunde ein wenig näher zu bringen. Die Möglichkeit, dass man die Sternbilder an die Decke projizieren kann, erschien mir hierbei eine nette Sache. Leider jedoch entpuppte sich diese Projektion als nicht durchführbar:- die Sternbilder erkennt man zum Teil überhaupt nicht an der Decke (unscharf und verschwommen);- die Sternbilder sind zum größten Teil falsch dargestellt;Somit sehen wir uns hier einem Produkt gegenüber, dass von der Idee her sehr schön daher kommt, wohl aber in Sachen Praxis nicht tauglich ist ! Ich frage mich, wie man so etwas in den freien Handel geben kann !? Wird so etwas denn nicht geprüft ?Aus diesem Grund werte ich solch ein Produkt auf einen Stern ab und gehe mit meiner Klasse wieder in die Natur !Um noch kurz auf die amazon spezifischen Kriterien einzugehen:(1) Spaßfaktor: Der geht recht schnell gegen Null.(2) Pädagogisch wertvoll: Im Grunde ja, wohl aber nur von der Idee her !(3) Haltbarkeit: Stabil gemacht. Allerdings mache ich mir Sorgen, was man denn macht, wenn die LED kaputt geht.P.S. In der Anleitung findet sich der "nette" Hinweis, dass man das Planetarium vielleicht etwas "erhöht" stellen muss, um die entsprechende Schärfe zu erreichen. Wie relativ solch eine "Höhe" sein kann erkennt man aber erst dann, wenn man mit dem Teil an die Decke kommt...zugegeben: 10 cm unterhalb der Zimmerdecke sind die Sternbilder wirklich gestochen scharf...

      Einfach nur schlecht, 27. Dezember 2007

Schon erstaunlich, dass Kosmos seinen guten Namen für so etwas qualitativ minderwertiges her gibt. Der Staun-Effekt wäre ja gar nicht schlecht: Helle weiße Sterne an der abgedunkelten Zimmerdecke, aber die Darstellung der Sterne ist unschaft und zudem auch noch gedoppelt (die Leucht-LED hat nämlich zwei eng beieinander liegende Leuchtpunkte), so dass man schon sehr viel guten Willen braucht, um so etwas ansprechend nennen zu können. Dabei wäre es so einfach gewesen: Eine kleinere, und nur einfach leuchtende LED, und ein etwas filigraner ausgeführter Druck auf dem Himmelsglobus, und die Sache sähe ganz anders aus.Der Globis dreht sich auf Knopfdruck auch elektrisch, aber leider nicht rund um den Nordsten, so wie das der echte Sternenhimmel tut, sondern nur entlang des Sichthorizonts. Als ob die Erde eine Scheibe wäre. Und kommt man auf die Idee, das ganze Gestell erdachsial ausrichten (in unseren Breiten etwa 45 Grad kippen), dann bekommt man wegen ungenauer Fertigung immer noch nicht den Polarstern in die Drehachse.Darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass die Darstellung der Sternbilder ziemlich frei erfunden ist, so nach dem Motto, einfach ein paar Linien zwischen den Sternen ziehen, schon hab ich ein Sternbild. Das habe ich aber nicht weiter überprüft, denn ich hatte inzwischen genug von dem Teil.