Kamera der Spitzenklasse für Hobby und Amateur-Knipser , 9. März 2008

Hallo erstmal. Ich habe bislang noch analog mit der Canon EOS 30 und digital mit einer Ixus 850 IS fotografiert. Dann kam die Überlegung mir eine digitale SLR anzuschaffen. Ich zog in Erwägung eine EOS 400 D zu kaufen oder eine gebrauchte EOS 30 D bei ebay zu ersteigern. Jedoch lagen diese zu dem Zeitpunkt noch verhältnismäßig hoch im Preis.
Ich habe mich dann immer mehr mit der neuen EOS 40 D beschäftigt und dazu auch die Rezensionen bei amazon und guenstiger.de verfolgt. Die Vorteile und Verbesserungen der 40 D (neuer Chip, Liveview, 3 Zoll Display usw.) waren so gravierend, dass ich mich letztendlich auch für dieses neuere aber auch teurere Modell entschieden habe. Einmal Canon; immer Canon!
Ich wollte dann zunächst noch meine vorhandenen Objektive weiter benutzen. Aber mit der neuen Digi-SLR wächst man dann auch sofort in andere Möglichkeiten und somit habe ich mich für das 40 D Kit mit dem Canon Objektiv EF 17-85 mm IS USM entschieden und dafür mein geliebtes Canon EF 28-105 USM 3,5-4,5 verkauft. Die neue 40 D liegt wirklich außerordentlich gut in der Hand und wer eine Canon SLR in dieser Größe gewohnt ist, der kommt auch gleich mit der Bedienung und Menüführung super zurecht. Nach dem Lesen der kleinen Anleitung erlernt man viele weiteren Möglichkeiten sehr schnell. (Learning by Doing) Der Autofocus arbeitet sehr schnell, sehr leise und äußerst Präzise. Auch der eingebaute Blitz ist für Notfälle absolut ausreichend. Ansonsten empfiehlt es sich aber auf jeden Fall einen zusätzlichen Aufsteckblitz, wie den Canon EX 430 oder EX 580 mit anzuschaffen.
Mit dem Objektiv 17-85 IS USM bin ich ebenfalls für den Anfang bestens zufrieden. Der Stabilisator ist für mich nach kürzester Zeit nicht mehr wegzudenken. Die Bildergebnisse sind wirklich gut und ich finde, dass dieses Objektiv besser abschneidet, als von vielen Usern beschrieben oder durch Tests bewertet. Für Profis ist es sicherlich nicht geeignet aber für die gibt es ja dann auch die höherwertige Canon L-Serie. Auch bei mir wird das Objektiv irgendwann vielleicht mal einem Canon EF 24-105 L IS USM weichen. Aber bis dahin wird es mir gute Dienste leisten und sicherlich auch viele gute und verwacklungsfreie Bilder machen.
Mit dem Canon Crop Faktor 1,6 bewegt man aich mit dem Objektiv in einem Brennweitenbereich von 27,2 - 136 und dank IS Stabilisator alles frei aus der Hand!!!
Vom 01.März bis 30.Juni sind ja erneut die CANON Cash Back Wochen angebrochen. Wer bis jetzt überlegt hat, der sollte nun schnell zuschlagen. Von mir gibt es eine absolute Kaufempfehlung; von Canon dazu die Cash Back Erstattung! Ansonsten wünsche ich allen Knipsern immer genug Licht für ein gutes Foto...

       Schnell, schneller, ....., 29. Februar 2008

Nachdem ich viele verschiedenen Modelle unterschiedlicher Hersteller ausgetestet habe bin ich nun an der D 40 hängengeblieben.

Die eierlegende Wollmilchsau wird es nicht geben und IMMER kommt gerade wieder eine neuere Kamera auf den Markt, die genau dieses Feature hat, das man schon immer haben wollte.... Und lieber wäre mir gewesen, wenn hier dieser Kontrastautofokus verbaut worden wäre und der Monitor schwenkbar wäre.

Aber für den Moment ist die D 40 von Canon genau die Kamera, die mich bei meinem Fotografierverhalten glücklich macht und das ist wunderbar.Auch, wenn ich mich für die Makros weiterhin auf den Bauch lege - das gehört irgendwie zum Feeling dazu :-)

Ich mußte die erste leider zurückschicken, weil sie eine Macke hatte aber ich freue mich auf meine nächste wie ein Kind auf Weihnachten!

       Live-View für Macroaufnahmen klasse, 24. Februar 2008

Auch ich bin von der EOS 400D auf die 40D umgestiegen. Ich habe mir lange überlegt, ob mir die hochwertigere Verarbeitung bei vergleichbarer Bildqualität den Mehrpreis wert ist. Nach wochenlangem Hin- und Herüberlegen habe ich mich für die EOS 40D entschieden und den Umstieg in keinster Weise bereut. Die Vorzüge der 40D wurden in den anderen Rezensionen schon eingehend geschildert, auf einen Vorteil der Live-View-Funktion wurde bisher noch nicht hingewiesen. Wer wie ich oft Macroaufnahmen vom Stativ macht, lernt Live-View schnell zu schätzen. Die Schärfe stelle ich in diesem Fall manuell ein, die Schärfebeurteilung ist auf dem Display mit der Lupenfunktion problemlos möglich, meines Erachtens besser als durch den (sehr guten) Sucher. Beachten sollte man allerdings, daß sich nach längerer (mehr als ca. 30 Minuten) ununterbrochener Live-View-Nutzung der Bildsensor erwärmt, was zu höherem Bildrauschen führt. Deshalb zwischendurch mal Pause machen, Kaffee trinken und sich neue Bildkompositionen überlegen.

       Canon 40d: schnell und praktisch, 22. Februar 2008

Meine digitalen Erfahrungen beschränkten sich bis dato auf die Lumix Serie von Panasonic. Daneben hatte ich eine Canon Eos 30 (mit Eye focus). Ich stand vor der Wahl einer digitalen Spiegelreflexkamera und entschied mich für die 40d aufgrund Ihrer Geschwindigkeit von bis zu 6,5 Bildern /Sekunde. Ich bin ein Amateur, der die Bilder bisher wenig nachbearbeitete. In erster Linie möchte ich meine Kinder fotografieren, die ständig in Bewegung sind und Stimmungen einfangen. Hier den richtigen Schnappschuss zu erwischen ist schon schwer. Ich muss sagen, die 40d macht da einen tollen Job. Die Motivprogramme sind Canon-like für 90% ausreichend. Meine Frau fotografierte auf einer Kinderparty im Vollautomatikmodus ohne Vorerklärungen und machte wunderbare Bilder. Das Gehäuse liegt sensationell in der Hand. An der Grösse und dem Gewicht darf man sich nicht stossen. Entsprechende Taschen (Hüfttasche beim Schifahren) lösen das. Etwas enttäuschend ist die Live View Funktion wegen der unpraktischen Fokussierung. Da ist man von Kompaktkameras verwöhnt. Bei dem einen Bild aber aus 1000, wo man es braucht, wird man dennoch Zeit für die Einstellungen haben. Die anderen Grundfunktionen (zB Detailvergrösserung in der Ansicht, ISO Umstellung oder AI Focus/AI Servo gehen schnell von der HAnd. Bei der Speicherkarte soll man nicht sparen, damit die Übertragung in den Chip schnell funktioniert, sonst nützt einem die Geschwindigkeit der Kamera nichts, weil es ja an der Übertragung "happert". Ich verwende eine 8GB Karte der 4 Generation. Mehrere Dauerschüsse hintereinander kein Problem!! Sehr gut fällt der eingebaute Blitz auf, mit dem man normale Räume schön ausleuchten kann bzw bei Tag vernünftig aufhellblitzen kann. Mit meinem bald 10 Jahre alten 380 EX Blitz arbeitet sie auch hervorragned zusammen. Durch Aufwinkeln des Blitzes kann man die Ergebnisse verbessern. Ich erstand die Kamera im Set mit dem 17-85 IS, eine sehr gute Kombination, wobei normale Fotografen den Stabilisator nicht wirklich brauchen werden, zumal ich mit meinem alten Tele 70 - 200 (ohne Stabilisator)auch scharfe Fotos zustande bringe. Das spart sicher auch Strom. Ein wenig Abzug gibt es für die Auflösung des Monitors, der zwar gross ist, aber nicht immer einwandfrei scharf erkennbare Bilder abgibt. Als Brillenträger ist das manchmal etwas lästig. In die weiteren Programmierungsmöglichkeiten bin ich noch nicht eingestiegen (wie so mancher Vorschreiber), habe dies aber vor, weil man sichtlich bevorzugte Einstellungskombinationen abspeichern kann. Die Menüs sind klar erklärt und erfordern wenig Gewöhnung. Die beigepackte Software scheint sehr umfangreich zu sein, alles was man braucht, ist mit dabei. Die Installation erfolgt problemlos innert weniger Minuten. Die Erklärungen in der Anleitung sind gut und ich finde mich als Anfänger im Semiprofi-Bereich zurecht und wohl. Anderen Vorschreibern gebe ich recht, die sagen, dass man vielleicht von einer 20d oder 30d noch nicht zwingend umsteigen muss auf die 40d, weil die Live Funktion als eher selten gebrauchtes Gimmick den Anschaffungspreis nicht rechtfertigt. Diese Info habe ich von mehreren Insidern.
Amateuren die vor der Einstiegs-Entscheidung stehen, sollten die Kamera einer 350d klar vorziehen, weil sie eben auch dem einfachen Fotografen entgegen kommt und über die Robustheit sicher auch länger halten wird. Wir haben viel Freude mit der Kamera und bereuen den Kauf nicht. Deshalb gibt es auch unterm Strich 5 Sterne.

      Quantensprung ? Nun ja ..., 2. Februar 2008

Wie Sie die Canon EOS 40D bewerten, hängt aus meiner Sicht ganz stark davon ab, woher sie "kameraseitig" kommen. Wer mit einer EOS 300D angefangen hat und nun umsteigt, der wird mit neuen Features belohnt, die hier schon ausführlich gewürdigt wurden. Exemplarisch sei nur genannt:

- LiveView
- DigicIII Prozessor
- 10,2 Megapixel, Sensorreinigung
- MyMenu und C1-C3 Customprogramme uvm.

Die Canon EOS 40D macht den Fotografen nicht besser - aber doch deutlich schneller:

Ich fotografiere gerne und viel nachts und benötige für meine Belichtungsreihen z.B. die Spiegelvorauslösung, 100 ISO, HIGH ISO Rauschunterdrückung (die bei niedrigen ISO Werten die Tiefen gut entrauscht) sowie das zentrale Autofokusfeld und Blende 5.6. Diese Werte habe ich auf die Position C1 gelegt und kann nun mit einem kurzen Dreh genau diese Einstellung sofort abrufen, ohne lange in Menüs die Werte einstellen zu müssen.

Gleiches gilt für die Sportfotografie - auf C2 liegen bei mir 400 ISO mit aktiver Tonwertpriorität sowie der Fokusnachführung AI Servo.

Kurzum: die Kamera nimmt mir die ständige Umkonfiguration ab und ich kann je nach Szene schnell reagieren. Soweit - so gut.

Zur Bildqualität:

Eine sichtbare Verbesserung gegenüber meiner 30D ist hier nicht zu erkennen. Bei Nachtaufnahmen rauscht die 30D sogar aus meiner Sicht weniger als die neue 40D. Da ich Fotos intensiv nachbearbeite, ist dieser geringe Unterschied jedoch nicht allzu entscheidend, da ich meine Aufnahmen zumeist vor der Präsentation entrausche.

Wer eine 20D oder 30D (wie ich) als Vormodell besitzt, der sollte sich den Umstieg sehr genau überlegen. Die Bildqualitäten der kleineren Schwestern sind ebenfalls hervorragend und ob man z.B. LiveView wirklich braucht, kann nur jede(r) für sich selber klären. Die Auflösung von 2 Megapixel mehr (die 20D und 30D haben 8,2 Megapixelsensoren) ist toll für alle, die viel an Fotos schneiden und nachbearbeiten. Allerdings bezahlt man die 10,2 Megapixel der 40D mit verringertem Speicherplatz für z.B. RAW Dateien. Statt 110 RAW-Dateien bekomme ich nun nur noch 73 Fotos auf einen 1GB Chip.

Fazit:

Die 40D ist eine hervorragende Kamera in Canon-typischer Verarbeitungsqualität, die ihrem Anspruch auf eins der führenden Produkte im semiprofessionellen DSLR-Segment absolut gerecht wird. Ob sie jedoch eine sinnvolle Anschaffung für Umsteiger ist, die vorher schon sehr gute Kameras wie die oben genannten Modelle zum Einsatz gebracht haben, kann nur jeder für sich selbst entscheiden.

4 Sterne (statt der eigentlich verdienten 5) gibt es für die schwer zu verstehende Produktpolitik von Canon: im März 2008 wird im Einsteigersegment eine 450D eingeführt, die über einen Kontrastautofokus und 12,2 Megapixel verfügt - und das, wenige Monate nach Einführung der 40D. Genau dieser Kontrastautofokus fehlt mir oft im Makrobereich, so das ich hier nun den Stern abziehe, da die Technik offensichtlich im Hause Canon bekannt war und nun als vermeintlich neues "Schmankerl" in der 450D verbaut wird.