Super Scanner, optimal für unterwegs am Laptop...klein, leicht kompakt,schnell..., 25. August 2008

Super Scanner, optimal für unterwegs am Laptop da Stromversorgung über USB-Anschluß erfolgt...klein, leicht kompakt,schnell...auch vertikal aufstellbar.

Zum Scannen von Dokumenten sehr zu empfehlen...

       Alles was man braucht, 25. August 2008

Dieser Scanner bietet alles was man als Anwender braucht. Einfache Bedienung und keine verspielten Extras.

       Tadellos, 9. Juli 2008

Ich besitze den Scanner seit gestern (08.07.2008) und kann nur sagen: Herrlich!!! Habe ihn gegen meinen alten HP ScanJet 4400c getauscht, bei dem ich mich vor allem darüber geärgert habe, dass man mir auf Anfrage, ob denn bei diesem noch gar nicht so alten Scanner demnächst mit einem Treiber für Windows Vista zu rechnen sei, die lapidare Antwort gab, ich solle mir doch einfach einen neuen Scanner kaufen. Habe ich dann ja auch gemacht ;-) Denn bei Canon laufen die alten Modelle durchaus unter Vista - so wie ich das auf der Canon-Homepage gelesen habe. Bye, bye HP...

Vista habe ich zwar nicht installiert, aber ich versprach mir vom Lide 90 auch einen Geschwindigkeitszuwachs. Und den bekam ich: In der Zeit, in der sich der HP aufwärmte, habe ich mit dem Lide 90 mindestens schon eine Seite gescannt. Er braucht für das reine Scannen einer DIN-A-4-Seite ca. 10 Sekunden. Die Zeit vom Klick bis zum vollständigen Zurückfahren des Schlittens dauert etwa 20 Sekunden. Dafür brauchte ich beim HP locker 1 Minute. Eine Aufwärmzeit benötigt der Lide 90 praktisch gar nicht. Das dauerte beim HP ebenfalls etwa 1 Minute!

Angenehm ist auch das Licht, das bei weitem nicht so hell ist wie beim HP und daher auch nicht blendet. Die Geräuschentwicklung würde ich als normal bezeichnen. Eher leise.

Sehr angenehm ist auch, dass der Lide 90 ohne Netzkabel auskommt. So kann man ihn durch Ziehen des USB-Kabels komplett von der Stromversorgung trennen und er wird dadurch schön transportabel, wenn einmal ein anderes Familienmitglied scannen möchte. Denn er ist auch noch sehr, sehr leicht und flach und somit handlich. Der HP war dafür viel zu dick und schwer und war wegen des zusätzlichen Netzkabels auch eingeschaltet, wenn man ihn überhaupt nicht brauchte - sehr schlecht.
Die Qualität der Scans ist sehr gut. Die Kritiken - vor allem zum Scannen von Büchern oder Zeitschriften - kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe es ausprobiert. Tadellos. Klar ist die Buchmitte oder die der Zeitschrift im Scan etwas dunkler, aber von mangelnder Tiefenschärfe kann ich nichts berichten. Selbst meine OCR-Software von ABBYY - FineReader 7 - importiert alles klaglos.

Ich kann den Lide 90 uneingeschränkt empfehlen.

      Leider zum Scannen von Bücher und Zeitschriften nicht geeignet, 10. Juni 2008

Um es vorweg zu nehmen, der LiDE 90 macht im Grunde sehr gute Bilder und ist für das Scannen von einzelnen Blättern, Fotos usw. auch bestens geeignet. Wer allerdings vorhat Bücher oder Zeitschriften einzuscannen, der sollte lieber auf ein anderes Modell ausweichen. Ich hatte mir den Scanner nämlich genau für diesen Zweck bestellt (zwar nicht bei Amazon, weil er dort zu diesen Zeitpunkt nicht lieferbar war, aber das ist ja egal) und Anfangs war ich auch wirklich äußerst zufrieden mit dem Gerät. Bald musste ich aber feststellen, dass der LiDE 90 über so gut wie keinen Tiefenscann verfügt. Das heißt im Klartext, dass alles, was nicht direkt auf der Glasplatte liegt sofort unscharf wird. Wie gesagt, im Prinzip kein Problem wenn man nur lose Blätter, Fotos, u. Ä. scannt, bei Büchern und Magazinen, die vor allem zur Mitte hin nicht mehr ganz auf das Glas aufliegen kann es schnell Schwierigkeiten mit der Lesbarkeit geben. Bei Zeitschriften hilft es aber den Deckel beim Scannen etwas fester herunterzudrücken. Wenn das Papier allerdings leicht gestaucht ist und sich somit eine Welle bildet (was bei Zeitschriften durch minimales Verrutschen hin und wieder vorkommen kann), ist die jeweilige Stelle anschließend unscharf. Selbst Papier das etwas wellig ist, weil es irgendwann einmal nass geworden ist, kann zu unscharfen Flecken auf dem Scan führen. Das war zumindest für mich ein Grund das Gerät wieder zurück zu schicken (außerdem war bei meinem Gerät der Scannerkopf etwas schief, wodurch die Scans ebenfalls nicht 100%ig gerade waren, aber so was kann immer mal vorkommen).

Ein Defekt, in Bezug auf die Scanqualität meines Geräts, (oder eine fehlerhafte Kalibrierung) kann ich auch ausschließen, da der fehlende Tiefenscan durch die LED-Technik (CIS), die der Scanner verwendet, bedingt ist. Ich erwähne das Ganze nur, weil man sehr viele positive Meinungen zu dem Scanner liest, bei denen davon nicht das Geringste erwähnt wird, und für den Einen oder Anderen ist dieser Punkt aber dennoch wichtig. Aber wie gesagt, wenn man über dieses Problem hinwegsieht, macht der Scanner wirklich ausgezeichnete Bilder, wie es schon in den anderen Rezensionen schon erwähnt wurde, deshalb gibt es von mir auch 3 Sterne, 2 Sterne davon aber Abzug, da ich das Gerät nicht uneingeschränkt empfehlen kann, dadurch das eine (für mich) wichtige Eigenschaft fehlt.

      langsam, 23. April 2008

Die Scanngeschwindigkeit beträgt ca 10 Sekunden/Seite Die Vorlaufzeit für jeden Scan bis zur 20 Sekunden. Es ist so, als wenn der Scanner jedesmal runterfährt um wieder aus einem "Standby "hoch zu kommen. 30 Sekunden pro Seite : das kann nervig sein.