Guter Scanner, 9. November 2008

Im großen und ganzen ein guter Scanner, der zum Erfassen von kleineren Dia Serien reicht. Die Software könnte besser sein und es wäre noch besser, wenn 8 anstatt 4 Dia's auf einmal gescannt werden könnten. Bisher habe ich mit dem Reflecta DigitDia 5000 gescannt. Die Ergebnisse mit dem Canon sind besser.

       Schneller Scanner, leicht zu installieren, gute Qualitaet, 5. Oktober 2008

Habe den Canon 8800F als Ersatz für meinen alten CanoScan 4200F gekauft, weil es für diesen keine Mac OS X Treiber gab. Treiberinstallation mit dem neuen Scanner war kein Problem (bis auf den Canon-obligatorischen Neustart), und der Scanner funktioniert einwandfrei. Bisher nutze ich ihn um:- Dokumente zu archivierenSupereinfach und schnell mit den PDF-Scantasten. Mehrere Seiten werden automatisch in ein mehrseitiges PDF gescannt.- Fotos und Negative archivierenIn beiden Fällen ist die Qualitaet sehr gut, allerdings kommen bei den Negativscans die Farben sehr übersättigt am Rechner an. Scans von Papierbildern sind deutlich neutraler, wenn auch nicht ganz farbecht. Allerdings habe ich mir (bis auf Monitorkalibrierung mit dem Pantone HUEY) noch keine größere Anstrengung Richtung Farbmanagement gemacht, ich denke, die Farbabweichungen kriege ich noch in den Griff.Sonstige Kritikpunkte:-nimmt viel Platz weg-Scansoftware wirkt etwas unuebersichtlich. Fuer Mac OS X sinds einfach zu viele Dialoge, hier waere weniger mehr gewesen.Bin im ganzen aber sehr zufrieden und kann den Scanner empfehlen.

       Für Vielscanner ein Muss, 29. September 2008

Ich habe das Gerät erst einen Tag und habe mich heute bemüht alles durchzuchecken. Ich habe bei keinem Scan auch nur einen Mangel feststellen können. Die Nettozeiten für eine DinA4 Seite mit 300dpi liegen sogar noch weit unter dem, was Canon selbst angibt. Ohne die übliche Vorbereitung (kurzes Brummen etc.) habe ich ca. 3-4 Sekunden gebraucht, um ein Vollwertiges Bild mit 300dpi zu scannen (ich spreche hier nicht von einer Vorschau o.ä.).Die Qualität ist vergleichbar mit einem Scanner der kleineren Sorte von Canon, wenn man bei kleinen Auflösungen bleibt. Ich habe vorher einen Canon 4200f gehabt und war bereits mit diesem Gerät vollauf zufrieden aber der 8800f ist eben bedeutent schneller. Wenn man viel eincannen möchte, ist dieser Scanner die erste Wahl. Ich habe in keinem Forum oder bei keinem Test (und ich habe einige gelesen) einen vergleichbar schnellen Scanner gesehen. Nur reine Dokumentenscanner mit Einzelblatteinzug sind scheller, aber auch teurer und können eben keine Buchseiten scannen.Auch die Ausstattung ist wirklich ihr Geld wert. Die Scanvorrichtungen für Dias gibt es in verschiedener Ausführung, je nachdem, welches Format von Film man einscannen möchte. Die Software benutze ich eher selten, weil ich mich auf andere Produkte spezialisiert habe. Aber auch hier hat Canon nicht gespart. Das Einzige was ich noch gerne hätte, wäre eine Taste mit der es lediglich möglich ist, einfach nur ein Bild mit einer voreingestellten Auflösung einzuscannen und einfach abzuspeichern. Kann sein, dass man das auch mit den üblichen Tasten hinbekommt, ich habe aber heute nicht mehr den Nerv gehabt, mich damit auch tiefer auseinanderzusetzen.Ach ja, noch ein dickes Lob an Amazon, Samstag nachmittag bestellt, Montag um 11 Uhr war die Ware bei mir. Im übrigen haben sich die großen Ketten (Ich bin blöd und kaufe bei Media M. etc.) beim Preis abgesprochen 199¬ im Vergleich zu 171¬ mit einem Tag Wartezeit(Wochentags) rechnet sich, denke ich.

       Ein solides Arbeitsgerät für alle Gelegenheiten, 20. Juli 2008

Nachdem mich dieser Scanner beruflich schon seit längerem überzeugt hatte, habe ich ihn mir auch privat zugelegt. Da ich ein engagierter Hobbyfotograf bin, nutze ich den Canon 8800 F hauptsächlich zum Scannen von Fotos, Dias, Negativen und Filmstreifen, und habe auf allen Gebieten durchweg gute Ergebnisse erzielt.Sicherlich mag es Scanner geben, die diese Aufgaben etwas schneller erledigen, aber die sind auch erheblich teurer. Die Durchlichteinheit des Canon 8800 F ist super, und der Umbau vom Scannen von Fotos zu Dias, Negativen und Filmstreifen ist mit wenigen Handgriffen erledigt. Die jeweiligen Schablonen sind passgenau, und problemlos montiert.Die mitgelieferte Software ist zwar umfangreich, aber für meine Anforderungen nicht so ganz das Richtige. Außer dem Photostudio nutze ich hier nicht viel. Die Möglichkeiten des Photostudios, hier insbesondere die Bildverbesserung oder -veränderung, sind sehr vielfältig.Das mitgelieferte Handbuch ist nicht viel mehr wie eine Kurzanleitung, aber eigentlich erklärt sich dieser Scanner von selbst.Neben der naturgetreuen Wiedergabe von Bildern, eignet sich der Canon natürlich auch zum Scannen von Texten jedweder Art, die gestochen scharf wiedergegeben werden.Alles in allem gesehen ist der Canon 8800 F ein guter Allrounder, der inbesondere zu diesem Preis sehr empfehlenswert ist.

      Tolles Gerät, doofe Software, 12. Juli 2008

Den Scanner - mein erster - habe ich hauptsächlich erworben um damit einige Mittelformat-Dias zu scannen. Dazu muß ich vielleicht zunächst auch zugeben, dass ich Computermäßig ziemlich unbedarft bin. Die Bildbearbeitungsmöglichkeiten, die mir mein Mac mit iPhoto bietet, reichen mir vollkommen aus. Und so kommen wir ziemlich schnell zum Punkt der Sache: das ist ein Super-Scanner aber die mitgelieferte Software ist für mich schlichtweg unbrauchbar.Das vielgerühmte Silverfast lies sich nicht dazu bewegen, auch nur ein einziges Bild anzunehmen. Und Photoshop 4 stürzt spätestens nach dem zweiten oder dritten Scann ab. Ein Problem das - wie ein wenig Recherche im Internet zeigt - durchaus bekannt ist. Und so bleibt eigentlich nur Unverständnis, wie Canon einem solch tollen Scanner solchen Programmschrott beifügen kann. Ein Punkt Abzug nur deshalb - Schade!!Übrigens: Canon fügt dem Scanner keine Vorlagenschablone für gerahmte Mittelformatdias bei - auch schade aber kein Punktabzug, da das ganze mit ein wenig Fingerspitzengefühl auch ohne funtkioniert.