Eine schöne Kamera, aber ..., 9. März 2008

Na, ganz so euphorisch ist meine Beurteilung nicht wie die meiner Vorgänger.
Eine kleine, doch trotz Titan nicht ganz leichte aber auch gegen mechanische Belastungen robuste Kamera die z.B. auch bei nebeligem Wetter im Hochgebirge brillante Bilder macht. Allerdings ist die optisch formschöne Kamera nicht griffig geformt und es ist tunlichst angebracht, sie stets an einen Umhängeriemen zu tragen oder sonstwie festzumachen - sie flutscht sehr gerne aus der Hand. Mit Handschuhen ist sie kaum zu bedienen - vor allem das "Mäuseklavier" von Einschalter ist höchst ungünstig gelöst. Doch so ist es wohl mit allen Produkten - wenn die Designer domminieren und sich die Ingenieure und Ergonomen nicht durchsezten können, mögen zwar ansehliche Produkte entstehen, doch in der Regel sind sie dann höchst unpraktisch.
Höchst erfreulich: die Kamera hat einen optischen Sucher an dem zwar gemäkelt wird - da er vom aufgenommenen Bild erheblich abweicht. Das kann man aber in etwa ausgleichen, indem man einfach die Abweichung auslotet und den Ausschnitt beim Aufnehmen entsprechend kompensiert.
Das Display ist wie bei allen Herstellern bei hellem Licht nahezu unbrauchbar - und kostet Energie - deshalb ist mir auch der optische Sucher so wichtig.
Alles in allem eine brauchbare Kamera für die die guten Bildergebnisse besonders sprechen - ansonsten aus den genannten Gründen Abstriche.
Was die anderen Ixos Cameras in besonderem Maße abwertet ist die fehlende Akkustandanzeige - und die hat nun die Ixus 960 endlich in Form einer 3-teiligen Akku-Kapazitätsanzeige. Da hat Canon ja lange genug geschlafen.
Schade, dass es diese Kamera nicht mit 28 mm Weitwinkel gibt.
Mit den 12 Megapixel bin ich eher skeptisch - in aller Regel sind dadurch keine besseren Ergebnisse zu erwarten - es sind wohl eher Marketingesichtspunkte die dafür sprechen und weniger ein Qualitätsmerkmal - im Gegenteil!
Ich tu mir mit der Beurteilung schwer - doch die Nachteile sind für mich gravierend - deshalb höchstens 3 Sterne.

Die 860 IS hat ein erfreuliches 28 mm Weitwinkel - allerdings keinen Sucher mehr - unverzeihlich von Canon!

       handlich und klasse, 21. Februar 2008

hab die ixus960IS jetzt seit knapp 2 Monaten, und sie hat mir schon ein paar super Fotos gemacht.
Sie ist handlich, in schönem Design, sieht ziemlich stabil aus, hat ein großes gutes Display und macht die besten Fotos, die ich bisher bei ner DigiCam sehen konnte.
Es ist die erste normale Cam mit der ich sogar in ner Disco ohne Blitz scharfe Fotos machen konnte (gelang mir bisher nur mit Spiegelreflex). Auch bei diversen Partys im halbdunkel gelangen gute Fotos, auch wenn sie natürlich ziemlich dunkel geraten. (solange man die Belichtungszeit aufs Minimum stellt, und sich die Motive nicht zu sehr bewegen)

Die Bedienung geht leicht von der Hand, auch im Dunkel sieht man auf welchem Knopf man grad den Finger hat (wird im Display angezeigt, sobald man einen Knopf berührt).
Die Gesichtserkennung zeigt während schon vorm Focussieren die erkannten Gesichter im Display an. Diese sind dann eigentlich auch prinzipiell scharf aufgenommen.

Bis ISO400 gibts richtig schöne Fotos, bei ISO800 kann man schon leichtes Rauschen erkennen, bei ISO1600 ist das Rauschen noch stärker, aber erträglich.

Negativ fiel mir nur der winzige mitgelieferte Speicher auf. Und die Klappe, hinter der sich der USB-anschluss und Video-ausgang verstecken, ist wahrscheinlich irgendwann kaputt. Sie befindet sich seitlich an der Cam und ist nur mit einem Gummi befestigt, welcher sehr straff ist. Irgendwann wird er wohl reißen ,spätestens wenn der Gummi in 1-2 Jahren spröder wird.
Wenn man auf stumm stellt, hört man die Videos nicht mehr beim Ansehen. Hab noch keine andere Möglichkeit gefunden, als zum Video-ansehen von "stumm" auf "Ton an" zu stellen :(

mir fällt grad nix mehr ein, also einfach das Fazit:

gut:
+ handlich klein
+ schönes Design
+ großes gutes Display
+ ausgezeichnete Fotos
+ leichte Bedienung + Menüführung
+ Videos besser als auf den meisten billigen Video-digiCams

schlecht:
- mitgelieferter Speicher viel zu klein
- seitliche Klappe, hinter der die Anschlüsse liegen, scheint anfällig
- wenn man den Sound aktiviert hat, piept die Cam bei jedem Knopfdruck.

trotz allem, super Kamera mit zu vernachlässigenden "Fehlern".. KAUFEN! ;)

       Alle guten Dinge sind 3 !, 19. Februar 2008

Nach dem Kauf der Powershot A80 folgte im letzten Urlaub die Digi EOS 400 D - und jetzt die IXUS 960 IS.
Klein, handlich - und voller Überraschungen.
Ich wiederhole global die positiven Äußerungen, und stelle fest, frei nach Hans Rosenthal : " Der Kandidat ( Canon ) hat 100 Punkte. "
Und ich vergebe " 5 "

       Nicht perfekt, aber beste IXUS aller Zeiten, 2. Februar 2008

Als langjähriger IXUS Fan (Käufer der 400, 500, 700) erlaube ich mir festzustellen, dass die 960 IS der erste wirkliche Qualitätssprung seit der IXUS 400 ist. Endlich wieder ein großer CCD Bildsensor, der an die gute Bildqualität meiner ersten IXUS heranreicht - noch dazu ohne Pixelfehler. Nachfolgend die positiven und verbesserungswürdigen Punkte in Kürze.

PRO:
+ intuitive Bedienung
+ wie bei allen IXUS: natürliche Farben mit und ohne Blitz
+ sehr guter CCD Bildsensor (sichtbares Rauschen erst ab 800 ISO)
+ Bildstabilisator für verwacklungsfreie Bilder auch bei schlechtem Licht
+ Zoom-Anzeige des Fokusbereichs zur Schärfekontrolle nach dem "Knipsen"
+ Nachträgliche Bildbearbeitung in der Kamera (rote Augen, Bildgröße)
+ schöne Spielereien wie z.B. Zeitraffervideo (problemlos 2h mit einem Akku!)

Verbesserungswürdig:
- Smear-Effekt bei hellen Lichtquellen (z.B. direkte Sonne): vertikale weiße Streifen im fertigen Bild ... das war bei der 700 schon mal besser gelöst (dort Streifen nur in der Vorschau)
- ISO 1600 rauscht sehr stark (wie bei fast allen Digitalkameras)
- ISO 3200 ist unscharf/verschmiert (aber immerhin: Knipsen "im Dunklen" möglich)
- leider kein Weitwinkel

      Superkamera - bei mir mit einer Tendenz zu Pixelfehlern, 1. Februar 2008

Diese Kamera ist in ihrem Segment bestimmt eine der Besten.
Mein positiver Eindruck von der Ixus 960 IS würde hier nur Redundanz zu den vorhergehenden Kommentaren hervorrufen und soll unterbleiben.

Ich habe mit dieser Kamera nur ein Problem. Meine Exemplare scheinen zu Pixelfehlern auf dem Sensorchip zu neigen. Mit meiner ersten Kamera fotografierte ich ohne Blitz einen schwarzen Hintergrund und entdeckte bei der nachfolgenden "Pixelkontrolle" einen magentafarbenen Pixel. Bei einer Austauschkamera war ein Pixel immer blau. Nun ist ein Fehlpixel in der alltäglichen Nutzung bestimmt nicht der Rede wert. Solche Defekte können jedoch vermieden werden. Die beiden Kameras hinterlassen bei mir den Eindruck, dass bei der Kontrolle der Sensorchips etwas unachtsam gearbeitet wurde. Ich möchte meine Erfahrung jedoch nicht übergeneralisieren. Es kann sein, dass nur ich "Montagskameras" abbekommen habe. Wer jedoch für sein Geld eine fehlerfreie Kamera haben möchte, dem rate ich zu einer Kontrolle der Pixel.