Kamera top - Bilder flop?, 8. März 2008

Ich hatte mir diese Kamera bestellt, ausprobiert und wieder zurückgeschickt. Im folgenden werde ich auflisten, wieso sie mich interessiert hat, und wieso ich trotzdem nicht zufrieden war. Also erstmal zu den positiven Aspekten:

- das 18x Zoom mit Weitwinkel bietet flexible Einsatzmöglichkeiten
- die Kamera lässt sich komplett manuell bedienen; das Bedienkonzept ist über die meisten Zweifel erhaben und konfigurierbar
- Unterstützung von RAW Fotos und gleichzeitiger JPEG Aufzeichnung
- ein wunderbar zu bedienender manueller Fokus (ein zentraler Bildausschnitt wird vergrößert dargestellt und lässt eine sehr "flüssige" und präzise Einstellung zu)
- Kamera macht gute Videos
- JPEG Bildern werden in der Kamera retuschiert (wer das nicht mag, schießt RAW) - im einzelnen werden Farbsäume entfernt und Verzerrungen behoben (funktioniert zumindest bei Weitwinkel gut), sowie Rauschen entfernt etc. (lässt sich konfigurieren)
- der Bildstabilisator soll recht gut sein (kann ich weder bestätigen noch verneinen)
- der elektronische Sucher ist wirklich nett
- der Blitz ist recht ordentlich
- die Kamera ist sehr ästhetisch, wenn das ein Kriterium ist

Nun aber zu den negativen Aspekten, welche mich zur Rücksendung bewogen haben:

- der 8MPix CCD chip ist sehr rauschanfällig. Das ist ein bekanntes Problem, besonders bei Panasonic Kameras - wieso immer höhere Pixelzahlen, wenn es der Bildqualität nicht zuträglich ist? Selbst bei ISO 100 ist leichtes Bildrauschen zu erkennen. Bei höheren ISO Einstellungen leidet die Bildqualität merklich, die interne Bildbearbeitung zerstört so feine Details. Ich weiß nicht in wie weit sich das auf Ausdrücke auswirkt, aber am Bildschirm ist es selbst bei stark verkleinerten Bildern störend
- die Optik ist meiner Ansicht nach der begrenzende Faktor was die Auflösung angeht (verständlich bei einem so großen Zoom-Bereich) - ich würde mir einen chip mit weniger, lichtstärkeren Pixeln wünschen, der das Rausche-Problem behebt und dafür scharfe, saubere Bilder liefert
- die Optik in Verbindung mit dem kleinen Chip hat auch ihren "kreativen" Preis. Was nützen mir die manuellen Einstellmöglichkeiten, wenn die Blendenwahl in alltäglichen Situationen kaum Einfluss auf das Bildergebnis hat? Wer gerne mit Tiefenschärfe spielen möchte, ist auf Makrofotos und "mega-zoom"-Aufnahmen beschränkt.
- bei Fotos mit Kunstlicht liegt der Weißabgleich wie oft daneben

Also um ein Fazit zu ziehen: Wem der ausserordentliche Zoombereich wichtig ist, und wer oft bei viel Licht (oder mit dem Blitz) fotographiert, der/dem sei die Kamera ans Herz gelegt. Wer jedoch in jeder Situation Wert auf Bildqualität legt, und der/dem kreative Möglichkeiten wichtig sind, die/der sollte sich lieber eine DSLR zulegen, welche inzwischen zu ähnlichen Preisen erhältlich sind.

       kleine Schwächen gibt es überall..., 10. Februar 2008

Für Leute, die nur auf den Auslöser drücken und perfekte Bilder haben wollen, sicherlich nicht die geeignete Kamera. Aber wenn man ein Gerät sucht, dass vielfältige Möglichkeiten und eine sehr hochwertige Optik mitbringt, ist man hier richtig! Klein und leicht, dazu der riesige Zoombereich - die ideale Kamera für unterwegs! Intuitiv zu bedienen in den Grundfunktionen, aber die 173 Seiten Bedienungsanleitung lassen die ganzen Möglichkeiten der Kamera erkennen.

      Erster Eindruck: enttäuschend, 5. Januar 2008

Wenn man jahrelang mit analogen Spiegelreflexkameras fotografiert hat und dann die Produktbeschreibung der FZ18 liest, fragt man sich nur eins - wo ist hier der Haken? Wir haben uns die Kamera wegen des sagenhaften Zoombereichs zugelegt und wollten Kanadagänse fotografieren. Leider gelang uns im ersten Anlauf kein brauchbares Bild, trotz verschiedener Programme und Einstellungen - und das ist auch schon mal ein Ergebnis. Schärfe und Farbigkeit der Bilder konnten bislang nicht überzeugen - vielleicht wird}s ja noch. Ich glaube, wer qualitativ hochwertige Naturfotos machen will, kommt um eine DSLR-Ausrüstung trotz der bekannten Nachteile wie Preis und Gewicht nicht herum.

      CONTRA: Rauschen inakzeptabel hoch; schwache Detailabbildung - PRO: sehr grosser Zoombereich und brauchbarer Bildstabilistor, 26. Dezember 2007

Der riesige Zoombereich des Leica-Objektivs sowie der in vielen Foren gelobte Verwacklungsschutz haben mich zum Kauf dieser Camera bewegt. Das Fazit nach etlichen Aufnahmen unter verschiedensten Bedingungen ist jedoch ernüchternd.

Das große Problem dieser Camera ist das starke Bildrauschen. Wenn man das Hobby Photographie halbwegs ambitioniert angeht wird man nach meiner Auffassung mit diesem Gerät nicht glücklich. Aufnahmen ab ISO200 sind fast immer mehr oder weniger stark verrauscht und selbst bei ISO100 und strahlendem Sonnenschein ist bei genauem Hinsehen (besonders wenn es um dunkle Bildbereiche - wie z. B. Schatten - geht) Rauschen erkennbar. Vergrösserungen auf z. B. DIN4 oder DIN3 sind aufgrund dieser Problematik kaum empfehlenswert. Aufnahmen bei Dämmerung oder Dunkelheit sind unbrauchbar. Lediglich Langzeitbelichtungen mit Stativ liefern ausreichende Ergebnisse.

Sehr erstaunt hat mich, dass eine ältere Kompaktcamera im direkten Vergleich deutlich rauschärmere und vorallem detailliertere Bilder liefert (...und das wohlgemerkt bei geringerer Pixelanzahl) als die FZ18.

Fazit: wer für seine Urlaubsschnappschüsse einen sehr großen Zoombereich benötigt, jedoch nicht viel Equipment mit sich herumschleppen will und die höheren Kosten einer DSLR scheut, sollte sich das Gerät näher ansehen. Wer auf eine hohe Abbildungsqualität wert legt, oft Bilder unter ungünstigen Lichtverhältnissen macht und Photos gerne vergrössert, sollte jedoch die Finger von dieser Camera lassen.

       Fantastische Möglichkeiten für den ambitionierten Hobby-Fotografen, 15. Dezember 2007

Nach längerer Suche habe ich endlich die für mich zur Zeit beste Ergänzung für meine 2 Jahre alte Sony-Cybershot-Hosentaschen-Digicam gefunden: die Panasonic DMC-FZ18

Sie besitzt ein hervorragendes Leica-Objektiv, das per 18 fach Zoom standardmäßg schon einen riesigen Bereich von 28 mm bis 504 mm (entsprechend Kleinbild) abdeckt. Mit dem erweiterten optischen Zoom (bis 28 fach) und dem Digitalzoom kann man in Bereiche vorstoßen, die man mit einem solch kompakten Gerät - ohne Objektivwechsel - bislang nicht für möglich gehalten hätte. Der sehr zuverlässig arbeitende optische Bildstabilisator OIS garantiert in fast allen Situationen unverwackelte Bilder. Ich finde es immer wieder unglaublich, was für Bilder mir - auch bei vollem Tele und sich bewegenden Motiven, z.B. landende Flugzeuge - aus der freien Hand gelingen.

In Standardaufnahmesituationen kann man sich durchaus auch auf die Automatik verlassen, die Kamera bietet jedoch umfassende Eingriffsmöglichkeiten, die oft noch bessere oder den eigenen Wünschen entsprechende Ergebnisse bringen. Egal ob mit einem der zahlreichen Motivprogramme oder manuell eingestellt, die Bildqualität ist sehr gut. Das Rauschen bei ISO 100 und 200 ist kein Problem, wird erst ab ISO 400 deutlicher sichtbar. Für wen das ein KO-Kriterium ist, der muss sich halt eine Spiegelreflexkamera kaufen, mit all den Nachteilen allerdings (Größe, Gewicht, Preis, Objektivwechsel,...).

Die Panasonic ist für eine mit fast allen Finessen ausgestatte Superzoom-Kamera mit einem derartigen Leistungsspektrum erstaunlich kompakt und leicht, sie liegt sehr gut in der Hand. Sehr praktisch finde ich den günstig positionierten Joystick für viele wichtige Funktionen (z.B. Bildgröße, Weißabgleich, Blende, Verschlusszeit, Messmethode, etc.). Sie ist sehr schnell betriebsbereit, stellt schnell scharf und ist damit auch absolut schnappschusstauglich.

Die Bedienung ist recht einfach, die Bedienunsanleitung (die nur auf CD-Rom beiliegt) muss man nicht unbedingt gelesen haben, um mit ihr klar zu kommen. Doch zum nur drauf los knipsen ist die Panasonic definitiv zu schade. Wer sich ein wenig mit ihr beschäftigt, bekommt für einen günstigen Preis ein tolles Werkzeug an die Hand. Ich bin nach nur knapp 500 Fotos in 3 Tagen restlos begeistert und freue mich auf die weitere Zusammenarbeit mit ihr.