Berauschend, 1. März 2008

Die Vorredner haben die positiven Aspekte deutlich herausgearbeitet, nur der 2,5" Chip ist einfach zu klein, es rauscht schon bei 100 ASA. 300 Euro sind viel Geld, ich würde noch warten, bis größere Chips reinkommen!!

      Sehr empfehlenswert - mit Einschränkungen, 12. Dezember 2007

Was man bedenken sollte:

Panasonic verwendet auch bei der FZ18 einen 1/2,5"-Bildsensor (CCD) und bringt auf dieser winzigen Fläche 8,32 Mio Pixel unter. Trotz sehr guter Optik heißt das vor allem eines:

Die Qualität der Bilder hängt neben den Fähigkeiten des Anwenders vor allem von den Lichtverhältnissen ab. Obwohl die Bildstabilisierung O.I.S gute Arbeit verrichtet (vorsichtig geschätzt sorgt sie effektiv für 2-3 Blenden Reserve), sind Aufnahmen ab ISO 400 nur noch für kleine Prints (max. ca. 10x13) geeignet. Alles darüber ist eher eine Notlösung, wenn es nach dem Motto "lieber verrauscht, als verwackelt" geht. Wenn möglich sollte in diesen Situationen ein Stativ oder eine Auflagefläche in Verbindung mit niedrigen ISO-Einstellungen verwendet werden.

Und hier liegt auch die Problematik mit der viel gepriesenen "iA" (intelligenten Automatik) vergraben: Sie lässt lediglich die Kontrolle über die Stufe des O.I.S und die Auflösung zu. Alles andere wird durch die Software festgelegt. Arbeitet diese bei guten Lichtverhältnissen und ruhigen Motiven sehr zuverlässig, so stößt sie bei schlechten Lichtverhältnissen und schnellen Motiven an ihre Grenzen. Insbesondere dann, wenn ISO-Einstellungen jenseits von 200 zur Anwendung kommen. In der Folge sind die Aufnahmen verrauscht, bzw. verlieren durch das Eingreifen des Bildprozessors (Schärfung und Rauschunterdrückung) deutlich an Details. Auch ist in diesem Modus keine Langzeitsynchronisation mit Blitzlicht möglich.

Trotz "iA" ist die FZ18 nur bedingt als "Point-and-Shot"-Kamera einzustufen. Für den Anfang sicherlich nicht schlecht. Aber man sollte sich dann doch recht schnell mit den erweiterten Funktionen der FZ18 vertraut machen, um ihr volles Potential auszuschöpfen. Sich allein auf den iA-Modus zu stützen, ist ungefähr so, als würde man mit Microsoft Excel nur Briefe schreiben.

Die bessere Wahl ist in den meisten Fällen eindeutig die Programmautomatik (P-Modus). Hier können alle Einstellungen manuell vorgenommen werden, insbesondere eine feste ISO-Einstellung, sowie die Fokussierungsart und Belichtungsmessung. Die Software sorgt anhand der Einstellungen für die richtige Einstellung von Blende und Belichtungszeit (welche dann noch verändert werden können) und zeigt deutlich an, wann Verwacklungsgefahr besteht und der Einsatz eines Stativs oder einer ähnlich stabilen Auflage angeraten ist.

Zusätzlich ist es empfehlenswert, die Rauschunterdrückung des Bildprozessors im entsprechenden Menü zu reduzieren. Gleiches gilt für die Nachschärfung und den Kontrastumfang. So gewinnen die Bilder nochmals an Qualität. Vor allem die Rauschunterdrückung der FZ18 geht mit Details nicht gerade zimperlich um.

Wenn jetzt noch (bei bewegten Motiven) die Serienbildfunktion, bzw. die Funktion Belichtungsreihe verwendet wird, so ist die Chance auf ein wirklich gelungenes Foto sehr groß. Scharfe Motive, natürliche Farben.

Übrigens hat sich Panasonic mit der mitgelieferten Gegenlichtblende etwas gedacht: Sie sieht zwar nicht hübsch aus, aber sie verhindert effektiv Reflexionen und erhöht ggf. den Kontrastumfang. Lediglich bei Arbeiten mit dem eingebauten Blitz ist sie um Weg, weil sie dann unter Umständen für Schatten auf den Motiven sorgt.

Wer sich die FZ18 nur wegen der Brennweiten zulegt und auf schnelle Erfolge durch eine Vollautomatik hofft, wird zwangsweise enttäuscht. Weiß man aber die erweiterten Möglichkeiten auszuschöpfen, hält der Anwender wirklich ein extrem flexibles und leistungsfähiges Werkzeug in der Hand.

Dann sind Bilder bis ISO 200 von sehr guter Qualität, sogar bei vollem Tele.

Die Bedienung gestaltet sich aufgrund durchdachter Menüs und mit Hilfe des zusätzlichen Joysticks sehr effizient und schnell.

Weitere Highlights aus meiner Sicht:

- RAW-Modus
- Weitwinkel (28 mm)
- Extremes Tele (504 mm)
- Lichtstarkes Objektiv (2.8 bei 28 mm)
- Kompaktes und leichtes Gehäuse (ca. 400 g)
- Helles und gut auflösendes LCD
- Sehr guter elektronischer Sucher
- Leistungsfähiger Akku
- Starker Blitz mit Langzeit-Synchronisation
- Hohe Geschwindigkeit (Bereitschaft, Fokussierung, Speichern)
- Serienbilder
- Belichtungsreihe
- Viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten

Nachteile:
- Bildrauschen ab ISO 400
- LCD gibt in heller Umgebung nicht immer die tatsächliche Belichtungslage wieder
- Kein Klapp-Display
- Teilweise Fokussierungsschwierigkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen


Fazit:

Insgesamt ist die FZ18 eine sehr leistungsstarke Kamera mit extrem umfangreicher Ausstattung auf kleinem Raum, bei geringem Gewicht und günstigem Preis.

Die Bildqualität ist bis ISO 200 sehr gut, bei ISO 400 nur noch für kleine Prints geeignet und ab ISO 800 nur noch in Notfällen, bzw. im RAW-Format mit anschließender Nachbearbeitung am PC angebracht.

Wer mehr will, sollte zu einer digitalen Spiegelreflex-Kamera greifen.

      Viel Zubehör und absolut anfängertauglich, 25. November 2007

Ich habe mir lange überlegt ob es nun die Canon IS 5 wird oder die Panasonic FZ 18. Bei der Canon gefiel mir die Verarbeitung besser und der Schwenkmonitor. Letztendlich habe ich mich für die Panasonic entschieden.

Positives an der Panasonic:

- viel Zubehör, wesentlich mehr als bei der Canon, besonders erfreulich und auch der entscheidende Unterschied, bei der Panasonic ist ein Akku inkl. Ladegerät, ebenso eine Gegenlichtblende enthalten, bei der Canon nicht.

- sehr einfache leicht verständliche umfangreiche Handhabung. die intelligente Automatik taugt im Großen und Ganzen richtig was, ebenso die unterschiedlichen Einstellungs- und Auswahlmöglichkeiten z. b. Portrait, Landschaft, Sport, hierbei gibt es Unterkategorien die weitere Auswahlmöglichkeiten bieten. Wer sich mit Iso und Belichtungszeiten nicht auskennt, kann sich hier einfach für die richtige Auswahl entscheiden. Bessere Bilder bekommt man natürlich mit den manuellen Einstellungen hin, die man sogar abspeichern kann.

- großes gut aufgelöstes Display

- Weitwinkel

- relativ schnelle Auslösung der Bilder, hängt natürlich von der Einstellung ab, man bekommt schon fast das Spiegelreflexfeeling und es gelingen spitzen Schnappschüsse

- Bildqualität unter Schönwetterbedingungen ist gigantisch, mit Blitz im Innenbereich unter schlechten Bedingungen ist gut bis sehr gut


negativ:

- kein Schwenkmonitor, das wäre richtig toll gewesen

- ich mag den Zoomhebel nicht, er lässt sich etwas schwer und nicht präzise bedienen, mag sein das ich Linkshänder bin und ich es deswegen schwierig finde, an meiner HP hatte ich im Daumenbereich einen Zoomknopf, das fand ich 100 mal besser und der war auch besser zum fokussieren

- Sie hat für alles ein Menu und eine Voreinstellung, nur nicht für Makroeinstellungen, diese sind über den manuellen Einstellungsbereich möglich, oder die Intelligente Automatik, aber wie? Ich rätsle und arbeite noch dran.

- 18 Fach optisch Zoom sind toll, aber irgendwie hat meine HP damals mit ihren 8 Fach optisch Zoom die Dinge näher heran geholt. Und wenn man versucht Makroaufnahmen zu machen, und zoomt das Objekt ran, je näher desto verschwommener wird das Bild. Gut aber am Makro arbeite ich eh noch, war bei meiner HP nicht nötig.

- Das Gehäuse, es ist zwar gut verarbeitet, aber es fühlt sich nicht gut an, das Material hinterlässt bei mir keinen hochwertigen Eindruck

- wieder nur eine Schönwetterkamera, bei schlechten Lichtverhältnissen in der Natur (schlechte Lichtverhältnisse sind in meinem Fall ein klarer Tag 30 min vor Dämmerung, es war ganz minimal dämmrig 60 Fotos, 55 Mist, besonders die von Tieren, Sport-, und Nahaufnahmen) noch schlechtere Bilder, da hätte ich mir schon mehr erhofft, insbesondere weil meine HP 945 in dem Punkt wesentlich besser war, und das enttäuscht mich am meisten, ich weis die anderen Kameras können das auch nicht und wenn ich mehr will brauche ich ne Spiegelreflex, aber so schlecht hätte ich nicht erwartet.


Alles in allem ist sie eine gute Kamera, da kann man nichts gegen sagen, sie ist ein weiterer Fortschritt in der Kamerawelt und ich bin ziemlich zufrieden mit ihr. Mag sein das sie in ihrer Klasse im Moment die beste ist, aber so das ein oder andere hätte man auch noch besser machen können.

      Gigantische Möglichkeiten, 16. Oktober 2007

Die FZ18 ist nun meine 3. Lumix-Kamera in Folge und ich bin davon überzeugt, daß man derzeit in dieser Preisklasse keine bessere Kamera kaufen kann.

Eigentlich hatte ich mit der Lumix FZ50 geliebäugelt und bin mehr zufällig auf die recht neue FZ18 gestoßen.

Der optische Zoom beträgt im erweiterten Modus das 28,7 fache! Hierbei wird nur ein Teil des Sensors genutzt (ergibt nur 3 MP). Diese Auflösung reicht jedoch für die Ausgabe ausreichend großer Bilddaten locker aus. Hochaufgelöste Bilder mit 8 MP lassen sich mit 18 fachen optischen Zoom erreichen.

Ebenfalls positiv: Die Kamera besitzt einen Weitwinkel (28 mm).

Die Bedienung ist sehr einfach und selbsterklärend. Es gibt einen sehr gelungenen und teilweise intelligenten Modus für Anfänger, die beste Bildqualität läßt sich jedoch durch komplette manuelle Steuermöglichkeit erreichen. Außerdem beherrscht die Kamera den RAW-Modus, der in Verbindung mit Photoshop CS3 nochmals deutlich bessere Ergebnisse erreichbar macht.

Die Verarbeitungs- und Anfassqualität ist gegenüber meiner vorherigen Lumix FZ5 deutlich verbessert, wobei mir die silberne Variante hochwertiger als die schwarze Ausführung erscheint.

Die Kamera ist ziemlich groß und relativ schwer, aber genau das ist seitens Bedienung ein großer Vorteil. Dank guter Ergonomie und nochmals verbessertem Bildstabilisator gelingen mit ruhiger Hand auch Aufnahmen ohne Blitz bei relativ langen Belichtungszeiten.

Was könnte man verbessern? Auch wenn der LCD-Bildschirm eine Anpassung für Überkopfaufnahmen bietet, wäre ein Schwenkmonitor die bessere Alternative gewesen. Eine Gehäuselackierung mit Softlack würde eine noch wertigere Anmutung vermitteln und besser zum hohen technischen Anspruch der Kamera passen.

Das Rauschverhalten der FZ18 ist trotz Verbesserungen immer noch nicht optimal. Allerdings betrifft dieses Problem praktisch alle kompakten Digitalkameras und hat nicht für jeden Anwender eine sonderlich relevante Bedeutung.

Fazit: Der Anwender erhält mit der Lumix FZ18 eine hochwertige und lichtstarke Kamera mit einem exzellenten Objektiv und großen kreativen Möglichkeiten. Das größte Problem ist jedoch der Anwender selbst, deshalb sollte der potentielle Interessent ein wenig technisches Verständnis und fotografische Grundkenntnisse mitbringen.