Empfang in Rheinstetten Forcheim, 19. September 2008

Habe die Antenne in Rheinstetten Forchheim (ist Randgebiet) in Betrieb genommen und funktioniert gut. Man muß etwas Geduld beim justieren investieren, dann bringt sie aber ein tolles Bild und Ton(am Notebook angeschlossen). Die Sound-Lautstärke hat sich im Vergleich zur meiner Standart-Antenne mehr als verdoppelt.

      Leider nicht zu gebrauchen, 4. September 2008

Kann die ganzen positiven Rezensionen nicht wirklich nachvollziehen.Habe mir diese Antenne in der Hoffnung gekauft, die beste Antenne gewählt zu haben. Angeschlossen hatte ich diese an meine Hauppauge 1300.Ich wohne in Berlin/Friedrichshain und hatte dort im Durchschnitt gerade mal 4-9 Sender mit 100% Signalqualität, dann noch etwa 3-5 weitere die mehr schlecht als recht zu empfangen waren (je nach Wetterlage).Sobald ich die Antenne auch nur einen Millimeter wegrückte, war der Empfang auch gleich ganz weg.Also wieder zurückgesendet und mir nach diversen Internetanleitungen selbst eine gebaut (speziell für Berliner Verhältnisse)!! Folge: 26 Sender in 100% Empfangsqualität + 26 Radiosender!!!! Kostenpunkt: 0-max. 5¬!Bitte bedenkt immer, dass gekaufte Antennen nur Universialantennen sind (die überall funktionieren müssen) und von daher nicht die optimalsten sind!!!

       Hervorragende Verstärkerleistung, 27. August 2008

In Verbindung mit dem DVBT USB Empfänger TERRATEC Cinergy DT USB XS Diversity und den mitgelieferten Antennen erzielte ich eine durchschnittliche Empfangsleistung von 40% bei einer Signalqualität bei jedem Sender von 100%. Nach dem korrekten Anschluss der Verstärkerantenne reduzierte sich die Empfangsleistung und die Signalgüte auf ca. 10% (schlechtes Bild)! Da ich in Sichtweite eines DVBT-Senders wohne, vermutete ich eine Überstrahlung des Signals. Nachdem ich die Stromversorgung der Antenne (USB-Kabel über Netzteil) unterbrochen habe, erhielt ich Empfangsleistungen von ca. 95% bei einer Signalqualität von 100% (hervorragender Empfang). Fazit: Falls beim Anschluss dieser Antenne die Bildqualität abnimmt, empfehle ich für Empfangsgebiete mit starkem Signal, die Stromversorgung des Verstärkers nicht anzuschliessen. Leider gibt es in der Betriebsanleitung keinen dies bezüglichen Hinweis (oder ich habe ihn überlesen?!)Ob die Verstärkerleistung für einen Empfang in den Niederlanden -Ijsselmeer (Empfang auf dem Schiff) oder in anderen signalschwachen Gebieten Deutschlands ausreicht, werde ich zu gegebener Zeit testen und darüber berichten.

      im Randgebiet unbrauchbar, 25. August 2008

Den vielen positiven vorhergehenden Rezensionen hatte ich entnommen, dass das Gerät wohl ausserordentliches Leisten müßte. Dem ist aber nicht so. Auf der Fensterbank = Null Signalstärke und Null Signalqualität.Im Zimmer im DG ebenfalls Null Stärke und Qualität.Drehen brachte auch keinen Erfolg. Selbst auf dem Balkon konnte ich keinenennenswerte Leistung erzielen. Die Signale waren alle so schlecht, dass ein Empfang nicht möglich war.Ich habe dann eine ungefähr 6 Jahre alte Zimmerantenne hervorgekramt, die - weil seinerzeit preisgünstig - bisher nicht zum Einsatz kam. Ich dachte es sei Billigware. Dem ist aber nicht so.An derselben Stelle wo die Vuba Alpha kläglich versagte erbringt diese ganz einfache und deutlich preiswerter zu habende (Amazon-Preise zwischen ¬ 15 und ¬ 25 - der Testsieger von Technisat wird für ca ¬ 16 angeboten) runde Zimmerantenne (mit 2 VHF-STabantennen auch für guten VHF-Empfang geeignet) mit regelbarem Verstärker bis 36db deutlich mehr. Wenn ich diese inzwischen ungefähr 6 Jahre alte (und noch immer im Handel erhältliche und Testsieger bei Warentest) auf halbe Verstärkerleistung einstelle erhalte ich 10 von 12 Programmen mit fast 100% Signalstärke und 100 % Signalqualität.Nur bei zwei Programmen muss ich schwenken oder verstellen, weil sonst die Signalstärke am Limit ist ung kippen kann. Es mag sein, dass die Vube alpha dort wo Zimmerantennen lt. Empfangsprognose ausreichen ebenfalls eine gute Leistung erbringt, in den Randgebieten wo Außenantennen oder Dachantennen empfohlen werden, reicht es nicht. Ob man das Aussehen unbedingt als Vorteilhaft ansehen muss ist geschmackssache. Jedenfalls gibt es optisch schönere die auch gute Leistung bringen und nicht so teuer sind.Aufgrund der enttäuschenden Leistung würde ich daher Null Sterne vergeben. Leider geht das nicht, daher 1 Stern für die prompte Lieferfähigkeit durch Amazon und Null Sterne für das Gerät.

      Schon recht gut, aber nicht optimal..., 16. August 2008

Mein Wohnort im Umland von Berlin liegt ca. 40 km Luftlinie vom Fernsehturm in Berlin Mitte entfernt. Mit einfachen Zimmerantennen kann ich hier nur ca. 20 der 30 möglichen Fernseh-Programme empfangen. Aufgrund der positiven Beurteilungen habe ich mir die "vube alpha" bestellt.Die Antenne an sich ist schön kompakt und bietet bei entsprechender freistehender Ausrichtung einen guten Empfang. Lediglich bei den Dritten Programmen kommt es noch zu Aussetzern. Trotz verschiedener Aufstellvarianten ließ sich dieses Problem nicht lösen.Dann kramte ich vom Dachboden meine bestimmt schon 20 Jahre alte Zehnder-Zimmerantenne, die wie eine Satellitenschüssel aussieht, hervor und siehe da: Alle Programme incl. der Dritten lassen sich nun ohne Störungen einwandfrei empfangen. Außerdem kann ich an der Antenne auch vorbei laufen, ohne dass der Empfang gestört wird. Die "vube alpha" reagierte da empfindlicher.Fazit: Die gute alte Zehnder-Antenne hängt bei der Empfangsleistung die "vube alpha" deutlich ab. Für die "vube alpha" spricht hingegen die wesentlich kompaktere Bauform. Unterm Strich werde ich die vube aber zurückschicken und die Zehnder verwenden. Denn: Design hin oder her, was wirklich zählt, ist der Empfang.