Ich bin enttäuscht..., 9. März 2008

Als das Gerät ankam, hatte ich die Gelegenheit den Monitor mit dem Hewlett-Packard W2207h zu vergleichen (beide Monitore an meinen PC angeschlossen). Ich muss sagen, dass ich mit dem Samsung Syncmaster 223BW entweder ein Montagsgerät erwischt habe oder er einfach nicht mit dem HP mithalten konnte. Mir persönlich hat an dem Samsung gar nichts gefallen. Die Farben waren schrecklich, unscharf und meiner Meinung nach, passte die "optimale" Auflösung(1680x1050) gar nicht zum Gerät ("nur" 21,6 Zoll- das Hintergrundbild wurde "enstellt" :'-(). Außerdem hatte der Monitor null Verstellungsmöglichkeiten. Dahingegen ist der HP W2207H einfach nur spitze! Gestochen scharfe Bildqualität, kontrastreiches Bild und mannigfaltene Verstellungsmöglichkeiten.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Hewlett-Packard W2207h und kann ihn nur jeden empfehlen!
Der Samsung Syncmaster 223BW fällt allerdings gnadenlos durch.
Also wirklich schade. Ich hatte bis jetzt eine viel bessere Meinung über Samsung. Aber so... Von mir gibt es nur einen Stern!

      Super Geraet fuer den Preis, 29. Februar 2008

Rating bezieht sich NICHT auf Preis/Leistung (das waeren dann eindeutig 5 Sterne), sondern unabhaengig vom Preis, verglichen mit anderen TFTs dieser Groessenklasse (und CRTs, obwohl der Vergleich natuerlich ein Wenig hinkt).

Bin gerade von einem Sony Multiscan G520 (1600x1200@100hz) CRT auf diesen TFT umgestiegen, und muss sagen, dass ich positiv ueberrascht bin. Farbdarstellung ist nicht so gut wie bei nem schoenen CRT (oder nem teureren TFT...), aber fuer meine Ansprueche durchaus ausreichend (Eigentlich nur Surfen und ab und zu nen Film oder zwei schauen, weil Widescreen).

Worueber ich ein Wenig schockiert bin: Trotz 5ms (oder auf manchen Seiten mit 2ms) angegebener Reaktionszeit, hat das Teil immer noch nen BEACHTLICHEN Input Lag - hab noch meinen guten alten Samsung Syncmaster 959NF (CRT) im Dual-Screen Betrieb daneben haengen, und alleine schon das Gefuehl, die Maus auf dem Desktop zu bewegen, ist beim TFT TOTAL anders - langsamer, schwammiger, einfach nicht so praezise und knackig. Bei schnellen Shootern wie UT2004 sieht's aehnlich aus... daher werde ich weiterhin auf dem CRT spielen.

Ausser der Reaktionszeit gibt's eigentlich nicht viel zu bemaengeln - Bild sieht gut aus, ist augenschonender als CRT (ich merk' schon jetzt den Unterschied... die Augen ermueden jetzt viel langsamer :D)... und das fuer nen einigermassen angemessenen Preis. Wirklich in Ordnung - wenn jemand fuer unter 250 Euro nen Bildschirm fuer Office, Surfen und ab und zu ein Video oder zwei sucht, kann er hier ohne Sorgen zugreifen...

Tote Pixel gab's uebrigens auch keine...

       Tolles Gerät, 24. Februar 2008

Sieht sehr edel aus.Ist gut verarbeitet.Spitzen Bild mit guter Ausleuchtung.Keine Schlierenbildung beim Spielen.Was will man mehr?Mich störte das 16:9 Format.Deshalb zurück geschickt.Aber das ist ja Geschmacksache.Ansonsten TOP !!.

       Super Spielermonitor, 19. Februar 2008

Nach dem Motto: "Größer ist mehr" hab ich vor 2 Wochen meinen 19 Zöller BenQ FP937+ zur Seite geräumt und mich in Richtung der 22" Abteilung begeben. Obwohl der BenQ zur absoluten oberen Gamerklasse gezählt hat (Doom, Bioshock - absolut schlierenfrei), so ist der Samsung doch um eine Klasse besser. Die Farben wirken kräftiger, die Lichthöfe sind visuell nicht mehr erkennbar. Schlieren bei Bioshock - KEINE.
Negativwerbung liegt mir fern, aber nach dem Test von 4 verschiedenen Geräten von anderen Herstellern, auch des Samsung 226BW, wurde von mir der 223BW gewählt, wobei der um lediglich wenige Euro geringer Preis für mich keine Relevanz darstellte.
Das Bild ist einfach gestochen scharf, schwarz ist fast wirklich schwarz, Pixelfehler gibts nicht.
Die Bedienung des Monitors (Einstellung) ist nicht 100 Prozent optimal gewählt, aber ganz ehrlich: Wie oft stellt man am Montior rum? Ich 1x pro Monitorleben^^.
Allen, die noch mit 19, oder gar 17 Zöllern ihrem "Spielvergnügen" nachgehen möchte ich noch eines mitgeben: Das gesteigerte Spielvergnügen, eine dementsprechende Grafikkarte leider vorausgesetzt, ist unbeschreibbar. Im nachhineine bedauere ich, nicht schon früher auf 22 Zoll umgestiegen zu sein.

Wo so viel Licht, muss natürlich auch Schatten vorhanden sein:
Das der Rechner über keine Höhenverstellung verfügt ist zwar ein wenig ärgerlich, aber ein Besuch im örtlichen Baumarkt, ein wenig handwerkliches Geschick, und eine demensprechende Auflage ist um wenige Euronen gebastelt.
Was mich jedoch stört ist die Spiegelung des Klavierlackrahmens. Bei Dunkelheit natürlich kein Problem. Da bei mir jedoch der Lichteinfall seitlich vom Monitor kommt, entstehen am Rahmen Spiegelungen, die jedoch sofort wieder weg sind wenn ich die Jalousien runterlasse.

Alles in allem aber ein Topgerät zu einem Toppreis, wie gesagt wenn die Grafikkartenleistung stimmt, schließlich und endlich muss eine Auflösung von 1600x1050 betrieben werden.

       Klasse Monitor, 14. Februar 2008

Ich habe den Monitor jetzt seit fast 2 Monaten und würde ihn jederzeit wieder kaufen. Die Qualität ist hervorragend und das Bild perfekt. Ich habe den Monitor mit einer speziellen Software auf Pixelfehler untersucht und fand dabei keinen einzigen. Bei schnellen Spielen/Filmen zeigen sich keinerlei Schlieren oder ähnliches.

Der 3-Jahre-vor-Ort-Austauschservice ist inklusive, was in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist. Auch ist ein hochwertiges VGA-Kabel sowie DVI-Kabel schon dabei, wodurch man auch nochmal einiges an Geld spart.

Die 5ms Reaktionszeit sind absolut ausreichend und man merkt absolut keinen Unterschied zu einem 2ms Gerät. Es handelt sich dabei ohnehin nur um theoretische grau-in-grau-Farbwechsel.
Tatsächliche Unterschiede sind erst bei Geräten jenseits der 15ms zu erkennen. Vielmehr kommt es auf die Qualität des Pannels an, wenn diese schlecht ist, dann bringt einem eine noch so geringe Reaktionszeit nichts!

Auch das Argument mit den weißen Lichthöfen am oberen Bildrand kann ich so nicht stehen lassen. Klar sind dort, wenn man darauf achtet, bei einem absolut schwarzen Bild minimale zu sehen, aber in der Regel schaut man sich ja keine schwarzen Bilder an. Wenn man Filme mit schwarzem Bildrand schaut, achtet man i.d.R. auf das Bild und nicht auf den Rand. Sicher, es geht auch ganz ohne - wenn man das doppelte oder dreifache zahlen möchte!

Da mir bis jetzt absolut nichts Negatives aufgefallen ist, kann ich euch den 223BW nur wärmstens empfehlen. Bevor ich ihn gekauft habe, hatte ich mich erst mal einen Monat lang umgesehen und kann sagen dass es für diesen Preis (+50 Euro mehr) absolut kein vergleichbares Produkt gibt, außer vielleicht der 226BW, bei dem man aber Gefahr läuft ein schlechteres Pannel ab zubekommen!