Neues Modell, schlechtere Ergebnisse, 27. Januar 2008

Kurz und bündig. Ich war stolzer Besitzer einer FX07 und dachte das die Technik weiter geht. Ich habe falsch gedacht.
In Kürze die nicht Attribute der FX100 gegen der FX07:
Schlechtere Schärfe bei 28 mm.
Leistungsärmerer Blitz.
Die Batterieanzeige blinkt und piept schon wenn man noch 60-70 Bilder schiessen kann.
Trotz neuer Technik werden Bilder nur bis 5Mp scharf, darüb hinaus werden diese so von der Elektronic bearbeitet, das man sagen könnte, es seien Soft-Bilder.
Zum Schluss, warum ist bei so eine HOCHWERTIGE Kamera, nicht das wunderbare Gehäuse der FX01-FX07 genutzt worden, mit der schwarze oder blaue griffige Lackierung und Chrom Umrandung, stadt das billige von der preiswerten Serie?
Ich habe den Wechsel bereut.

      Der 12 Megapixel Wahn "rauscht" vorbei, 7. Oktober 2007

Unter den kompakten Digicams am Markt sticht Panasonic mit seinen LUMIX immer wieder hervor durch Ausstattung wie optischer Bildstabilisator, Weitwinkel, LEICA Objektiv u. geringe Abmessung.
Doch leider sind diese Ausstattungsmerkmale nicht in jeder Fotosituation entscheidend.
Tatsache ist, bei den momentanen 12 Megapixel Kameras (incl. FX100), das sich die Bildqualität tatsächlich verschlechtert hat. Ein eh schon kleiner Chip wird in noch mehr und noch kleinere Pixel aufgeteilt. Da bleibt die Lichtausbeute auf der Strecke.

BILDQUALITAETEN - Lumix gegen Lumix:
Im Vergleich mit einer Lumix FX30 schnitt die FX100 sichtbar etwas schlechter ab. Viele Unzulänglichkeiten werden bei der FX100 durch die internen Softwarealgorithmen versucht auszubügeln, was sich dann in sehr sichtbarer Weichzeichnung darstellt. Bei sehr guten Lichtverhältnissen macht die FX100 wieder die besseren Fotos, was Helligkeit und Schärfe betrifft. Doch sobald diese jenseits der ISO 200 liegen, beginnen bei Vergrösserung von Bildausschnitten erkennbar, starke Weichzeichnung und erkennbares Bildrauschen. Fotos in Innenräumen gelangen mit der FX30 besser und der Blitz der FX100 schien schwächer zu sein.

Der LCD Monitor ist sehr gut und stellt die Fotos besser dar, als sie anschliessend auf dem PC (Adobe Photoshop Album Starter Edition) dargestellt wurden. Hier waren sie oft zu dunkel und zeigten einen leichten Stich ins rötliche.

Das Handling kann aus meiner Sicht als sehr angenehm und praktikabel gelten. In der Praxis sind schnell mal ein paar Einstellungen verändert. Abweichungen zu anderen LUMIX Modellen gibt es kaum. Auch lässt die Kombination aus manueller ISO Einstellung trotz Automatik etwas Freiheit zu. Obwohl die FX100 als voll automatisch gilt, sollte man unbedingt mit den unterschiedlichen Modi "spielen" um herauszufinden welchen Einfluss man auf das fotographische Ergebnis nehmen kann, um doch bestimmte Effekte zu erzeugen, die ein Foto interessanter machen können.

Fazit:
Sicher ist die technische Ausstattung (Weitwinkel ab 28mm) der FX100 sehr ordentlich, jedoch ziehen andere Hersteller allmählich nach. Und was die aktuellen 12 Megapixel Kompakt Digicams betrifft, ist die FX100 dabei noch die erste Wahl. Also 1 Stern Abzug wegen Rauschen durch -technisch bedingten- viel zu kleinen Chip. An diesem Punkt müssen alle Hersteller umdenken !!

P.S.: Letztendlich kommt man durch einen eigenen Test nicht herum, um zu entscheiden ob man eine FX100 will.