Lumix, wohin gehst DU?, 14. Dezember 2007

Bin engagierter Knipser und Kunstfreund. In die Jahre gekommen und will eigentlich nur mehr wenig mitschleppen; hab alle analogen Spiegelreflex in den Schrank gestellt und als spätberufener Digitaler, weiland 2004, auf Digital mal probiert. Mit der seligen DMC LC43, meinem Erstprodukt sozusagen das große Los gezogen. Gekauft, weil gute Kritiken gegeben wurden.

Unschlagbar ist das alte Ding in Kirchen. Am Stativ und das Nachtprogramm gewählt gelingen Aufnahmen, die auch noch am Beamer sehenswert sind. Nach ca. 35000 Aufnahmen kunterbunt, davon 10% sakrale Betulichkeit sage ich: Toll"! Und die Hälfte nur mit der halben Auflösung, 2MP. Nebenbei kollerte die "Alte" aus dem Sack beim Marathon, wurde andermal im Fluss versenkt und hat die Auspackmethode im Ofen bei 30 Grad auch noch überlebt; kurz lebt immer noch. Neuerdings nur mehr bedingt, wenn die Einschaltprozedur es will. Also eine Neue musste her.
Die NEUE, gegenständliche DMC-FX100, seit 3 Monaten in Gebrauch, hat bei Tageslicht, ISO- und Pixelbeschränkung die Qualität der Vorrezensenten; da sage ich auch unumwunden OK. Natürlich ist der Weitwinkel eine Wucht, besonders bei Kirchen.
Nach 4000 Aufnahmen, Diskussionen mit gediegenen Experten inklusive, kommt dieses Wunderding, mangels Beschränkung in den manuellen Möglichkeiten, bei Kircheninnenaufnahmen nicht an die so ausgezeichnete und einfach händelbare "Alte" heran. Besuchte als gelernter Österreicher grad die sakralen Bauwerke von Heidelberg, Speyer, Worms und Ulm. Klinkt unglaublich: die parallel gemachten Aufnahmen, naturalmente mit Kleinstativ, und wieder umgeben mit Fotofreunden, will sagen gut gemeinten Ratschlägen, erbrachte das zuvor geschilderte Resultat.

Noch ist es mir nicht gelungen, alle Geheimnisse der Motivprogramme zu ergründen. Es gelingen zwar schon gewünschte Aufnahmen in den kritischen Innenräumen; eine Reproduzierbarkeit im Ausmaß der Alten" Kamera ist noch nicht drinnen. Grundsätzlich: Den Blitz setze ich da nie ein!
Man sollte es eigentlich nicht preisgeben: In Museen muss ich halt abdrücken. Ist die Beleuchtung ausreichend, gelingen ausgezeichnete Aufnahmen aus der Hüfte und wie erwähnt, immer ohne Blitz. Die Verbesserung in Bezug Geschwindigkeit des AF und Bildfolge insgesamt ist bedeutsam.

Aus der Praxis der Bildfreunde: Die Zierlichkeit der Kamera lässt diese sehr leicht entschwinden; aus der Brusttasche und übergebeugt und der Freund war gram an der Reling. Da halfen auch die 2 GB nicht und weg waren 2 Wochen Urlaub. Es reichen für das Allermeiste: 1 GB, PICT.SIZE 3M (max. 5M) und ein Rauschen kennt man da nicht. Wer das Haus mit Poster pflastern will, soll, bei guten Aufnahmenbedingungen vorausgesetzt, über diese Beschränkungen gehen.

Fazit:
- Bei normalen Bedingungen ausgezeichnete Bilder in Schärfe u. Farbtreue.
- Exzellente Optik im gesamten optischen" Zoombereich.
- Hochwertige Verarbeitungsqualität
- Innenaufnahmen fordern den Eigner; eingeschränkte manuelle Möglichkeiten
- Die 12 MB sind eigentlich ein Unding der Marketingstrategen.

       Drei Monate - und immer noch begeistert!!, 15. November 2007

An der FX 100 gefällt mir eigentlich bisher so ziemlich alles, bis auf die Funktionen, die ich noch nicht ausprobiert habe ( Video etc.); das ist für mich allerdings eher zweitrangig, da ich die Kamera primär zum Fotogrfieren und nicht zur Videoerstellung gekauft habe ( Vielleicht gewinne ich in Zukunft diesen Funktionen eine gewisse Attraktivität ab). Was mir allerdings fehlt, ist die Verwendungsmöglichkeit eines POLFILTERS; aber man kann ja nicht alles haben. Wenn einer von euch einen Tip oder einen Hinweis für die Lösung dieses Problems hat, wäre ich für eine Antwort dankbar; ansonsten müsste ich mir eine entsprechende Vorrichtung basteln.
Die FX 100 ist für mich eine Kamera, die ich tatsächlich auch ( fast) überall mitnehmen kann und werde; im Gegensatz zu den bisher von mir verwendeten Spiegelreflexkameras (u.a. auch Leica 4R), bei denen ich mich seit fast 50 Jahren immer wieder fragte: Sollst Du heute die Kamera mitnehmen oder nicht!!
Fazit: Einen 1 a Kamera für alle die "den"Augenblick, "die" Stimmung einfangen wollen.

      Sehr gute Kamera!, 16. Oktober 2007

Die Kamera macht wirklich ausgezeichnete Bilder. Die Bedienung ist einfach und durchdacht und die Geschwindigkeit von AF und Blitz sind absolut praxistauglich. Ein besonderes Highlight in der Ausstattung ist natürlich der optische Bildstabilisator, der allen elektronischen Systemen haushoch überlegen ist.

Zum Thema Rauschen ist folgendes anzumerken: Die Kamera bietet eine sehr viel höhere Empfindlichkeit (ISO1600 / 6400) als vergleichbare Modelle. Mit so hoher Empfindlichkeit ist es natürlich kein Problem sichtbares Rauschen im Bild zu erzeugen. Das bedeutet aber lediglich, dass Panasonic hier dem Benutzer die Möglichkeit gibt die Grenzen der Technik selber auszuloten, während andere Hersteller die Empfindlichkeit auf ISO800 beschränken und so auch verrauschte Bilder verhindern.

Das einzige was negativ auffällt ist die Videofunktion. Das von der Kamera verwendete Videoformat (MJPEG) ermöglicht gerade mal 17min Video (30fps) auf einer 2GB-Speicherkarte.

       Digi für Jedermann, 20. September 2007

Die FX 100 ist handlich, lässt sich gut bedienen, hat einen tollen Weitwinkel, schneller Focus, zuverlässige Scharfeinstellung, ausgewogene und natürliche Farben, guter Macrobereich, akzeptabler Blitz, starker Akku und eine tolle Mehrbildfunktion. Die Bildqualität ist klasse. Bei schwachen Lichtverhälntissen kommt diese Kamera genauso an Grenzen wie jede andere kleine Digi auch. Das Rauschverhalten ist absolut OK. Es wird den meisten kaum oder gar nicht auffallen. Die FX100 hat für den Vorteil, daß man die Bildparameter Farbe, Schärfe und Kontrast verstellen kann und so noch mehr rausholen kann. Die hohe Pixezahl bietet auf jeden Fall Schärfe, die ich bei keiner anderen Kompaktkamera bisher entdeckt habe.

      schnelle, aber schrecklich schlechte Bilder, 5. September 2007

Mit Viel Spannung habe ich meine neue FX100 erwartet. Die guten Bewertungen bei Amazon überzeugten mich zu einem Kauf....

ABER die Überraschung ging nach hinten los! Sicher, die Kamera schießt schnelle Bilder. Sicher, die Bilder haben eine gute Farbe. Sicher, die Kamera hat 12 Megapixel und ist klein.

Es waren allerdings ALLE Bilder mit so starkem Rausch versehen, dass es unerträglich war sie anzusehen. Ich bin nicht besonders anspruchsvoll, aber solch schlechte Qualität habe ich noch nicht erlebt. Meine Sony DSC-W1 ist 2,5 Jahre alt und macht DEUTLICH schärfere und rauschfreiere Fotos. Ich habe viele Kameras getestet, aber die FX100 gehört zu den schlechtesten, trotz des extrem hohen Preises

Kauft diese Kamera nicht. Sie kann in KEINEM Punkt überzeugen. Die Bildfarben sind bei den Sonys die gleichen. Bei Sony sind die Bilder rauschfreier und schärfer. Die FX zeigt nur schwammige Bilder, egal bei welcher ISO-Einstellung...Nur die gute Bedienung + Größe + Schnelligkeit rettet die Kamera auf 2 Punkte.

Unglaublich was Panasonic da auf den Markt gebracht hat. 12Megapixel, bei denen einer schlechter als der andere ist.

Eine Enttäuschung, die Ihr Euch ersparen solltet. Ich habe meine Kamera schnell zurückgegeben, habe eine Sony T100 gewählt und bin zufrieden.