Schön klein, 22. April 2008

Der Camcorder ist leicht zu bedienen und macht gute Aufnahmen (auch bei Nacht).Da es keinen Sucher gibt, sind Fotos in Dunkelheit etwas schwierig, es sei denn,man schaltet die Night-Shot-Funktion ein. Da ich aber weder die Kamerafunktion (ich will damit ja Filmen), noch die Software bewerte(die zugegebenermaßen schlecht ist), gebe ich volle 5 Punkte für das Produkt, um das es geht!

      Super Kamera mit kleinen Schwächen, 18. März 2008

Die bisherigen Meinungen geben die Vorteile der Kamera sehr gut wieder. Bild und Tonqualität sind super, die Bedienung sehr einfach (sogar meine Verlobte kam damit auf Anhieb klar ;-) ). Ein paar Dinge sind mir jedoch negativ aufgefallen und mich wundert es, dass noch niemand darüber berichtet hat:1.Scheinbar ist die Kamera für kleine (Japaner)Hände. Die Position der Zoomwippe ist einfach nur schlecht, so dass ich die Zoomtasten am Display benutzen muss. Nicht ganz so schlecht sind die Fototaste und die Aufnahmetaste. Ich muss aber auch bei diesen die Finger ganz schön verkrampfen! Der kleine finger landet bei mir in entspannter Handhaltung fast immer auf dem oben angebrachten Mikrofon.2. Der Weitwinkelbereich ist äußerst bescheiden und für Innenaufnahmen unbrauchbar. Ich habe mir gerade einen teuren Weitwinkelaufsatz bestellt, der die Kamera nicht nur optisch verschandelt, sondern auch sehr schwer ist. Dafür habe ich jetzt einen besseren Weitwinkelbereich und bin >200,- Euro ärmer! Nebenbei funktionieren NightShot und Blitzlicht mit diesem mächtigen Vorbau nicht mehr!3. Die mitgelieferte (oder besser gesagt NICHT mitgelieferte Software). Aber das Thema hatten wir ja schon. "MainConcept" bietet für schmale 400,- Euro einen Codec, damit man die Videos in Premiere CS2/3 bearbeiten kann.Alles in allem habe ich über 1700,- Euro für Kamera, Zusatzakku, Sticks, Weitwinkel, Tasche und Software hingelegt. Dafür gibt es aber auch Technik vom Feinsten, die (fast) alle HD-Videowünsche erfüllt!

      Camcorder sehr gut, Software sehr schlecht, 27. Februar 2008

Nachdem ich die ersten Kurzurlaubsaufnahmen gemacht hatte und den Camcorder über das HDMI-Kabel an das Fernsehgerät angeschlossen hatte, war ich bezüglich Bild- und Tonqualität hell begeistert. Keine Frage - dieser Camcorder spielt gegenüber allem was ich bisher gesehen habe, in einer ganz anderen Liga. Memory Stick 4 GB reicht bei der zweit höchsten Qualitätsstufe für ca 60 min Aufnahmezeit - wenn man etliche Fotos macht, sind immer noch 45 min übrig - soweit war ich sehr zufrieden. Ich steckte den Memory Stick in den dafür vorgesehenen Schacht der Playstation3 und auch hier lief der Film in ausgezeichneter Qualität und mit einer Ausnahme ruckelfrei ab. Die Ausnahme bezog sich auf eine Sequenz, die ich mit der Kameraschnittfunktion bearbeitet hatte - hier gab es ein kurzes Standbild (ca. 0,25 Sekunden). Gut, ich bin nicht kleinlich und akzeptiere das. Nun erstellte ich über die mitgelieferte Software eine DVD im HD-Format. Laut Beschreibung ist diese DVD beispielsweise mit der PS3 abspielbar. Das funktionierte auch, wobei das Ergebnis für mich äußerst unzufriedenstellend ausfiel. Die Kamera zeichnet jede Sequenz in einem einzelnen File auf, das heißt, bei einem Film von 45 min hat man durchaus 150 Files auf dem Stick. Wärend der Camcorder diese "Videoschnipsel" ruckelfrei wiedergeben kann, konnte ich beim Abspielen der DVD nun jeden Schnitt durch ein halbsekündiges Einfrieren des Bildes beobachten, so eine Ruckelei kann man sich einfach nicht antun. Mein Anruf beim Support von Sony ergab folgende Aussage: "Das Problem kennen wir, es liegt ja auch nur eine ganz einfache Software bei. Für Ihre Ansprüche empfehlen wir "Sony Vegas 8 pro"". Nun, meine Ansprüche lauten lediglich, die gemachten Aufnahmen in gleicher Qualität wie sie auf dem Stick vorliegen auf einer DVD archivieren zu können und ich bin der Meinung, das bei einem Camcorder zum Preis von knapp 1000 ¬ so eine Software beizuliegen hat und ich nicht 100 oder bei der Empfehlung "Vegas 8 pro" sogar mehrere hundert Euro für eine zusätzliche Software ausgeben möchte. Deshalb gebe ich drei Sterne, sieht man vom Softwareproblem ab, hätte ich 5 Sterne vergeben.

       Der WOW Effekt, 20. Februar 2008

Habe mir als Hobbyfilmer die Cam zugelegt und bin voll überzeugt.Als erstes fällt sie durch ihre geringe Größe und enorme leichtigkeit auf.... auf sie auch sehr handlich macht, großer Pluspunkt.meine ersten Aufnahmen waren Indoor am Fenster habe ich Chilipflanzen gefilmt.... und das ergebnis was ich auf 37" FULL HD Ferhnseher bestaunen dürfte hat mich voll überzeugt. Der Weißabgleich ist total Spitze, bei der komplett weißen Blüte sieht man sehr deutlich und scharf die Weißnuancen.... und das Detailreichtum ist überragend. Kleinste Pollenpartikel und Kristallchen an der Blüte waren Gut zu sehen, die B_lattaderung könnte nicht besser erkennbar sein. Und Farblich war es der totale Augenschmauß, meiner meinung nach einen Tick besser als das Gegenstück von Panasonic was ein bekannter besitzt.Die Bedienung über Touchscreen ist sehr bequem und denkbar leicht zu erlernen. Desweiteren gibt es auch ein paar Schnellwahlknöpfe, um z.b. sofort Clips ansehen zu können. Mit der mitgelieferten software kann man auch schnell am PC importieren, etc.Warum man eine Cam mit Stick wählt dürfte klar sein: Die enorme Geräuschfreiheit. Kein Kassettenmotor und kein Klicken der Festplatte. Daher kann ich meinen Vorredner auch nicht verstehen wenn er sich bei einer 5.1 Tonaufnahme (die ja in alle Richtungen verläuft) sich darüber ärgert dass er nicht Stillhalten kann, schmatzt oder was weiß ich, ich selbst habe dieses Problem nicht da ich in der Lage bin Stille zu bewahren... der Cam vorzuwerfen sie nimmt den Ton zu gut auf ist hier lächerlichAlle Leute die vorhaben sich eine Cam mit Stick zu kaufen rate ich.... nimmt diese! Es gibt für den Preis einfach nichts besseres zu Zeit. Die Aufnahmen sind so schön dass man auch den vergleichweise teuren MS Pro Duo in kauf nehmen kann.Mein Tipp zum nachbearbeiten: Falls sie sich überlegen wie sie z.b. AVCHD in Adobe Premiere Pro 2 oder ähnlichen bearbeiten können (welche kein AVCHD unterstützen) rate ichh dazu Sony Vegas 8 Platinium zu kaufen und AVCHD zu HDV umzuwandeln... damit klappt es dann chließlich auch und die Pixel bleiben erhalten (bei der mitgelieferten Software kann man in mpeg2 umwandeln... alllerding mit NTSC Pixelbegrenzung, etc.)

      Alles Gut bis auf den Fokus, 12. Februar 2008

Größe und Gewicht sind ähnlich der Panasonic HDC SD5 nur das ein Memory Stick verwendet werden muss (8GB ca. 100 ¬ zur Erinnerung 8GB SD 40 ¬). Ein 4 GB Memory Stick wird mitgeliefert. Auch hier nach dem erhalt auspacken, Filmen und ab in den PC mit dem Stick. Innenaufnahme: Das sieht schon eher nach HD aus (Innenaufnahme bei Tageslicht ohne Beleuchtung) aber da geht noch mehr. Anleitung raus und siehe da, es geht noch mehr Der Focus könnte hin und wieder einmal schneller arbeiten, der Vorteil, ich habe mir im Innenbereich schnelles Zoomen abgewöhnt. Sogar bei unserer Katze (schwarz) macht sie gute Aufnahmen (das ist nicht selbstverständlich da sich bisher alle digicams schwer tun). Nachtaufnahmen: Super gelöst mittels Nachtsicht, zwar ist das Bild grün jedoch flüssig und klar. Das scheint über Infrarot gelöst zu sein. Außenaufnahmen: Heute war es bewölkt, die Ergebnisse waren jedoch durchaus beachtlich. So stelle ich mit HD von einer Consumer (Privatanwender) Cam vor. Fotos: Die Fotos sind mit und ohne Blitz mit einer mittelmäßigen bis guten Digicam vergleichbar, einziges Manko; Der Fokus benötigt seine Zeit was die Schnapschuss möglichkeit doch einschränkt. Bedienung: Im Vergleich zur Panasonic schlecht, alles muss über das Display (Touchscreen) eingestellt werden, da können mal ein paar Sek. vergehen bis alles so ist wie man es möchte. Wahrscheinlich aber nur reine Gewöhnungssache. Ton: Der Ton wird in 5.1 aufgezeichnet. Hier zeigt die Sony jedoch im vergleich deutliche Schwächen (man hört den Filmer Atmen oder wie bei mir Kaugummi kauen). Alle Stimmen sind jedoch klar und deutlich zu hören