Gute Idee - schlechtes Handling, 26. Juli 2008

Ein digitales Auflichtmikroskop bietet im medizinischen Alltag die Möglichkeit, kleine Hautbefunde rasch zu beurteilen und gleichzeitig zu dokumentieren. Mit einem entspiegelten Glas, das jeder Optiker mit einer Fassung versehen kann, die unter das Mikroskop passt, ist sogar eine Ölimmersions-Untersuchung möglich.Die Preise für im medizinischen Fachhandel erhältliche Auflichtdermatoskope (Vergrößerung 10-fach) liegen zwischen 250 ¬ und 600 ¬. Soll der Hautbefund zusätzlich dokumentiert werden, braucht man ein höherwertiges Dermatoskop (ca. 600 ¬), eine Kamera (ca. 200 ¬) und einen Adapter (ca. 300 ¬), der Kamera und Dermatoskop verbindet.Mit dem Celestron 44 300 (ca. 100 ¬) und einem entspiegelten Glas in einer Fassung vom Optiker (ca. 50 ¬) lassen sich rasch eindrucksvolle, sehr aussagekräftige, dermatoskopische Ölimmersions-Befunde erheben. Die beschriebene Kombination ist so günstig, dass an jedem, medizinischen Arbeitsplatz, an dem dermatologische Befunde erhoben und dokumentiert werden, eine solche Kombination (Digitales Mikroskop plus autoklavierbare Glasscheibe) mit geringem Aufwand installiert werden könnte. Aber:1. Das Einstellrad des Celestron 44 300 ist so schwergängig und ruckelt, dass die Einstellung der Schärfe mühselig ist.2. Solange das Celestron 44 300 über USB mit dem PC verbunden ist, leuchten die Dioden. Eine Möglichkeit die Dioden auszuschalten wäre hilfreich.3. Die Dokumentation kleiner, unbewegter Teile aus freier Hand ist schwierig. Ein Ständer wäre hilfreich.

      Es gibt besser Mikroskope, 29. Juni 2008

Die Qualität des Mikroskop ist nicht gut. Das Einstellrad für Vergrößerung und Schärfe ist viel zu Schwergängig. Das macht auf Dauer kein Spaß, mit dem Celestron Digitalmikroskop zu arbeiten. Wenn das Bild einmal scharf gestellt ist, ist die Bildqualität gut. Auch die Ausleuchtung ist akzeptabell. Eine Verschlusskappe für die Optik, oder eine Tasche fehlt im Lieferumfang. Ein vergleichbares Konkurenzprodukt mit max. 200 facher Vergrößerung ist billiger und von der Ausstattung und Qualität deutlich besser. Ich würde dieses Celestron Digitalmikroskop nicht noch einmal kaufen.