Format Hick Hack oder ICH erkenne den Film nicht wieder....und die ideale Lösung für mich zum jetzigen Zeitpunkt, 3. November 2007

Für einen echten Animationsfilmliebhaber wie mich, der die Arbeit der Künstler achtet, ist diese Ausgabe eine Katastrophe, egal wie gut der Rest ist. Das Sehgefühl ist nicht nur ungewohnt, sondern mein Gehirn versucht die verlorenen Bestandteile zu ersetzen. Das Gefühl ist ähnlich, als ob aus meinen Lieblingsfilmen die Lieblingsstellen zensiert worden wären. Aber es haben nicht alle Menschen einen so hohen Anspruch wie ich oder sie kennen den Film nicht so gut. Zum Konsumieren reicht diese Version aus, zum Liebhaben für mich leider nicht. Das Originalformat, das immer im Kino lief, war etwas breiter als 4:3 aber noch lange nicht 16:9. Aber es gibt ja noch viel wichtigere Dinge im Leben als richtig veröffentlichte Filme: Voller Bauch und ein Dach über dem Kopf. !!! Für alle Filmfans: Besorgt Euch schnell noch die alte DVD. Sie entspricht der letzten Kinoveröffentlichung, nur links und rechts fehlt ein bisschen, was aber weiter nicht so stört, wie das fehlende Bild oben und unten. Von einem Meilenstein wie das Dschungelbuch darf der Liebhaber ruhig mehrere Ausgaben zu Hause stehen haben. Damit ist für den Weisen das entweder-oder vorbei. Und alle, die sich weiterstreiten wollen, ob denn nun 16:9 oder 4:3 richtig ist (die Wahrheit liegt nämlich dazwischen aber näher bei 4:3), sorgen weiterhin für spannende Momente, und die Liebhaber genießen von beiden Versionen das beste (bei Kaffee, Kuchen und der Erwachsene auch bei einem Gläschen Wein.....) ......Und in absehbarer Zeit gibt es dann die HD-Veröffentlichung, mal sehen, von welchem Format und mit welcher Synchro wir dann überrascht werden: Filmformat: 2,8 : 1 noch breiter als Ben Hur. Man kann jetzt nur noch die Bäuche sehen, aber das war schon von Disney immer so beabsichtigt und hat nichts mit den neuen 3D Ultrabreit Holo-Bildschirmen zu tun. Die Rollen und ihre Sprecher: Mowgli: Anke Engelke Baghira: Dieter Bohlen (der auch die neue Musik zum Dschungelbuch beiträgt) Balu: Otto King Louie: Bastian Pastewka Shanti: Mädchen mit dem Krug: Nina Hagen Shir Khan: Patrick Lindner und Mel Jersey als Doppelstimme Kaa: Dirk Bach Colonel Hathi: Mario Barth Winnifred: auch Anke Engelke Junior: Gaby Köster Buzzy, Dizzy, Ziggy & Flaps: Vier Geier: Oliver Kalkofe (wächst in dieser Rolle über sich hinaus), Loriot, Peter Alexander und Mick Jagger. Und es gibt Leute, die würden das gar nicht merken und behaupten, genau so hat Disney das immer gewollt, und das ist gar keine neue Synchro.....und die Musik ist gut wie eh und je, jetzt sogar in 15.3 DolbyExplosion.

      Erwartungen waren grösser....., 21. Oktober 2007

Ich habe auch noch den seinerzeitigen Originalfilm auf DVD und ich muss sagen, sooo schlecht war die Filmqualität damals gar nicht. Klar - nun sehen die Farben etwas frischer aus und Bildfehler wurden beseitigt, aber es ist nicht so, dass man vor Staunen vom Stuhl fällt, wenn man nun die restaurierte Version sieht. Das Beste dürfte aber sein, dass nun jeder zu einem vernünftigen Preis diesen Klassiker kaufen kann und nicht Mondpreise der Privatanbieter hier zahlen muss. Allerdings ist die Disney-Marketing-Masche: "...den Film gibt es nur für kurze Zeit, kaufen! kaufen! dann kommt er wieder für 7 Jahre in den Tresor...." etwas unverschämt. Die Bonus-DVD ist unnötig wie ein Kropf. Die Menüführung eine Katastrophe - man ist nur mit Klicken beschäftigt, mal sind die Untertitel oben, mal unten, das Auge kommt gar nicht mehr mit....und uninteressante Männer (die seinerzeit gar nicht bei Filmentstehung dabei waren) erzählen ewig uninteressante Dinge, mit null Unterhaltungswert. Auf die merkwürdige Diskussion über das Filmformat lass ich mich gar nicht ein. Ich sehe keinen Bildverlust - mein TV passt das Bild automatisch ans Gerät an. Haben die Kritiker hier 2 TV-Geräte übereinander und gleichzeitig laufen um fehlende Bildränder zu erkennen? Mein Auge ist jedenfalls nicht in der Lage hier einen Verlust zu erkennen und mir ist es auch egal, ob vielleicht vor 40 Jahren eine gelbe Blume am linken Bildrand für 3 Sekunden zu sehen war - und nun nicht mehr. Das ist Erbsenzählerei....Wer den Originalfilm bereits sein eigen nennt, braucht diese Version nicht zwingend.

      Misslungene Formatanpassung, 18. Oktober 2007

Ich kann mich leider nicht positiv über diese bearbeitete Fassung von "Dschungelbuch" äußern. Ohne Frage ist dieser Film einer der schönsten Zeichentrickfilme aus dem Hause Disney. Für den Film alleine würde ich auch gerne fünf Sterne geben. Nur geht es ja hier um die Zufriedenheit, was das Produkt DVD angeht. Ich bin erstaunt, wie es den Disney-Studios in den letzten Jahren immer wieder gelingt seine eigenen Filmklassiker zu verschandeln. Ob durch Neusynchronisation (z.B. Arielle die Meerjungfrau), übertriebener Bearbeitung der Farben (z.B. Pinoccio), oder wie hier durch die Anpassung des Bildformats auf 16:9. Dadurch werden in diesem Film die gesamten Bildkompositionen zerstört. Abgeschnittene Köpfe und fehlende Füße. In manchen Szenen fehlen sogar Teile von Kopf und Füßen. Ein Beispiel ist der Auftritt der Elefantenarmee von Colonel Hathi, wo zum Teil die Füße und die gehobenen Rüssel abgeschnitten werden. Es mag sein, dass dies einige nicht stört. Ich persönlich kann einen Film so nicht genießen! Die Restauration der Farben ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen. Daher kann ich die misslungenen Formatanpassung noch weniger verstehen. An der einen Seite wird restauriert, an der anderen zerstört!Ich muss mich den kritischen Stimmen anschließen und bin auch der Meinung, dass hier der Respekt vor der jahrelangen Arbeit begnadeter Zeichnern und Bildkomponisten verloren gegangen ist. Im Zusatzmaterial werden Haufenweise super Illustrationen von Hintergründen gezeigt, die man aber bei der Anpassung zu 16:9 wohl doch nicht für so wichtig hält, und sie teilweise einfach mit wegschneidet. Ich werde mir jetzt nur noch Filme kaufen, die dem Original getreu veröffentlich werden.Dschungelbuch ist ja auch der letzte Zeichentrickfilm auf den Walt Disney persönlich Einfluss hatte. Sein eigener Perfektionismus und sein hoher Qualitätsanspruch hätte es sicher nie erlaubt, den Film in dieser beschnitten Form zu veröffentlichen.

      Das Dschungelbuch 2 - Die Verunstaltung eines Klassikers: "NO GO - Disney, so NICHT!" Teil I, 15. Oktober 2007

Der eine Stern bezieht sich allein auf den Film "Das Dschungelbuch 2".Zum "Dschungelbuch" nur ganz kurz:Über den Film ist wahrlich schon genug gesagt worden - einfach der zeitlose Klassiker und ein "reiner" und "echter" WALT Disney!Das Bild ist digital remasterd worden und man sieht es in jedem Pixelchen! Ich selbst habe eine Aufzeichnung aus den 80er-Jahren und habe somit den direkten Vergleich: Nie waren die Farben prächtiger und die Dschungelwelt bunter!Der Ton lässt auch über das Sourround-System (SONY!) nichts zu wünschen übrig!Worauf ich besonders hinweisen möchte: Das Bonusmaterial!An alle Filmliebhaber und besonders an die Walt-Disney-Fans: Seht euch die "Making-Ofs" an, so etwas bekommt ihr so schnell nicht wieder!Besonders schön fand ich die Äusserung verschiedener grosser Disneyleute über Walts Eingebundenheit in den Film (die letzte Federführung an einem abendfüllenden Zeichentrickklassiker!)!Aber auch die Tour hinter die Kulissen zu den Sherman-Brothers, die sich für alle Lieder im Film verantwortlich zeigen, war höchst interessant!Alles in allem lohnt sich der Kauf allein schon wegen des Bonusmateriales, solltet ihr auch die "alte" Auflage besitzen!Und nun zum großen Drama:Ich habe mir im Rahmen der "Platinum Edition" endlich beide Teile des Dschungelbuchs zugelegt!Wie oben bereits gesagt handelt es sich dabei ja um einen Film, der Dank Walt so überragend wurde und der entsprechend seines Status (letzte Federführung usw.) auch in einer Fortsetzung entsprechend gewürdigt werden sollte!Sieht man sich die Bonus-Featurettes an, bekommt man von den Animatoren am laufenden Band zu hören, wie stolz sie doch seien, eine Homage an den Meister Walt geschaffen zu haben und den Film IN SEINEM SINNE weitergeführt zu haben (wörtliche Übersetzung!!).Voller Spannung legte ich die Disc ein - und dann kam die große Enttäuschung!! WAS BITTE IST DAS DENN FÜRN SCH***?!?Mowgli ist nichts weiter als ein rotzfrecher Lümmel, was Shanti nebst Bruder eigentlich in dem Film zu suchen hat ist mir völlig schleierhaft aber nun zu den Charakteren, die den Film berühmt gemacht haben:Balu - nichts weiter als ein egoistischer verfressener Faulpelz mit Hang zur Üerdramatisierung, der seinen Hass auf Shanti nur allzu deutlich zeigt! Und was bitte sollen diese schillernden Blautöne in seinem Fell? Laut "Making-Of" wollte man ihn von seinem Umfeld abheben - warum bitte mussten denn die Nilpferde und Flamingos in solch übertriebenen Farben gezeichnet werden? Das tut nicht nur in den Augen weh - nein, auch tief im Herzen, wenn man sieht, wie "Papa Bär" verunstaltet wurde!NO GO!Baghira - das gute Gewissen aus Teil 1, die treusorgende Seele mit Verstand BEKOMMT GERADE MAL KNAPP 2 MINUTEN BILDSCHIRMZEIT??!! NO GO! Ich glaub, ich spinne!!! Er wird als dümmlich und übertrieben besorgt dargestellt und (um zur nächsten Figur zu kommen) in der Szene in derColonel Hathi - Balu am Betreten des Dorfes hindern will sogar noch als Buh-Mann, der alles verdirbt! Was diese Szene sollte möchte ich überhaupt mal wissen - die ehemals so sarkastische Soldatentruppe als ein Haufen dämlicher Dickhäuter, die sich gegenseitig auf den Rüssel treten und von IHREM Colonel auch noch aufs Übelste beschimpft werden??!! NO GO!Kaa - was war sie doch vermenschlicht und hypernervös in Teil 1!! Meines Erachtens nach eine der witzigsten und liebevollst-gestalteten Figuren, die die Disney-Studios je hervor gebracht haben!Und was bleibt übrig? Ein Häufchen Schlange, benutzt, um die gleichen (!!!) Gags wie beim ersten Mal durchzunudeln! Sei das der Knoten im Schwanz, das Herunterfallen vom Baum oder sogar vor einer Wiederauflage der Begegnung mit Shir Khan schreckt man hier nicht zurück! NO GO!!Womit wir beim nächsten Kandidaten sind...Shir Khan - der (laut "Making-Of" zu Teil 1) als hochnäsig und sich seiner Stärke bewusst dargestellte Tiger und Erzfeind Mowglis ist nichts weiter als ein völlig in sich selbst verliebtes Weichei! NO GO!!Warum man den Geiern unbedingt noch diesen Lucky zumuten musste, der sich durch 6 Minuten Bildschirmzeit mit schlechten Witzen und nem schlechten Abgang rettet, ist ebenso unverständlich!Mein heissgeliebtes Barber-Shop-Quartett als lustlose Witzfiguren ohne Sarkasmus und bar jeglicher Situationskomik?? NO GO!!King Loui taucht zwar nicht auf, jedoch wird im "Making-Of" angegeben, mit "Kinder des Dschungels" einen würdigen Nachfolger (O-TON!!) von "Ich wär so gern wie du" gefunden zu haben - ich dachte, ich müsste ohnmächtig werden! Was für ein SCH***!Was also bleibt übrig vom guten alten Dschungelbuch?NICHTS!!Schlechte Animation (man sehe sich nur die Szene mit besagtem Lied an, spielt natürlich auch in den Ruinen der alten Stadt!), verhunzte Charaktere und ein Shir Khan (ACHTUNG AN ALLE ELTERN!!), der als einer der wenigen aller Disney-Bösewichte sagen darf "Und deshalb werde ich dich jetzt umbringen"!! Was bitte hat das in einem Disneyfilm zu suchen??Ich bin so enttäuscht, das mir fast die Worte fehlen!An alle Disney-Fans: Kauft euch auch den zweiten Teil in dieser Neuauflage und seht euch an, was aus unserem Klassiker gemacht worden ist!!An alle Eltern: Ebenso wie die Fortsetzungen zu "Susi & Strolch" sowie "Peter Pan" ein absolutes NO GO für alle Kleinen! Dann lieber die Originalklassiker aber so bitte nicht!Disney, tut euch selbst einen Gefallen und lasst die Finger von euren alten Klassikern! Verhunzt diese schönen Filme nicht mit Neuauflagen/Prequels/Sequels/weis der Geier was noch alles, in der Hoffnung bei Liebhabern und "Neulingen" Geld schinden zu können!Wenn ihr nur auf Gewinn aus seid hier mein Tip:Bringt die alten vergriffenen Meisterwerke nicht erst in den nächsten Jahren sondern ziemlich zügig raus und gebt uns unsere alte "Arielle" zurück!!Aber so ist Disney NO GO!!

       Disney gibt sich wieder Mühe, 3. Mai 2007

Disney hat während der vergangenen Jahre mehrere Zeichentrick-Klassiker als DVD auf den Markt gebracht, die durch Weglassen zahlreicher Extras (Toy Story), Neusynchronisationen (Arielle) oder technischer Mängel (Pocahontas) sehr negativ auffielen. "Disney gibt sich keine Mühe mehr" war immer mehr mein Eindruck.Umso erfreuter bin ich darüber, dass mit der Neuausgabe des Dschungelbuchs endlich eine komplette Edition (Doppel-DVD) mit restauriertem Ton und überarbeitetem Bild, zahlreichen Extras und vielem mehr angekündigt ist und punkten wird. Wenn man den Vorankündigungen glauben darf, werden wir auch in Deutschland endlich eine komplette Ausgabe dieses Klassikers erhalten. Wussten Sie zum Beispiel, dass in einer früheren Fassung eine zusätzlich Figur, nämlich ein Nashorn (Rhino) enthalten war? Die Ursprungsidee soll ein viel düsterer Filmentwurf gewesen sein, der sich näher an Kiplings Originalroman orientierte, dann aber von Disney verworfen wurde. Diese und noch viele weitere Informationen sollen auf der DVD zu finden sein.In diesem Doppel-Pack ist neben dem ursprünglichen Film auch die Fortsetzung "Das Dschungelbuch 2" enthalten. Ich gehöre nicht zu den Fans, die Fortsetzungen von Klassikern grundweg ablehnen. Als ich den zweiten Teil 2003 im Kino sah, wurde ich nicht enttäuscht: Vor allem die Handlung, die den Konflikt Moglis thematisiert, sich zwischen Dschungel und Dorfgemeinschaft entscheiden zu müssen, hat mich interessiert. Nicht zuletzt die beiden neuen Musiktitel, zusätzliche Charaktere, farbenprächtige Hintergründe, die gelungene Anmitation der Flüsse, und.. und .. und... führten dazu, dass ich mir den Titel gar zweimal im Kino ansah, und die DVD selbstverständlich in meiner Sammlung habe. Kurz vor dem Schluss des Films verbleibt der Tiger Shir Khan im Feuerloch: Ein Hinweis auf eine mögliche weitere Fortsetzung? ... Auch ungewöhnlich für einen zweiten Teil: Die DVD enthält ein ausführliches Making of, zwei gelöschte Szenen sowie im Nachspann ein zusätzliches Lied. Wer, wie ich, nicht grundsätzlich gegen Fortsetzungen ist, dem sei dieses Set empfohlen.