schlechte Leistung, 20. Januar 2008

Habe mit dem Spray schlechte Erfahrungen gemacht!

Der Inhalt ist viel zu gering.
Die Sprühkraft ist nicht annähernd ausreichend.
Die Reichweite höchstens 1-2 meter, anstatt versprochener 3-4meter.

Dieses Spray ist meiner Meinung nach gefährlich für den Benutzer, da man den Angreifer höchstens noch aggressiver macht damit.

Einen Stern gebe ich für die Handlichkeit.

       hält Hunde auf Distanz, 16. Oktober 2007

Wer schon einmal mit übereifrigen Hunden zu tun hatte (Afrika, Lateinamerika etc.) wird ein solches Spray zu schätzen wissen.
Aber Achtung - es gibt keinen hundertprozentigen Schutz!
In den meisten Fällen jedoch hochwirksam.

Beachten sollte man allerdings, dass das Spray nicht im Flugzeug mitgeführt werden darf.
Ebenfalls gibt es in vielen Ländern andere Bestimmungen zu diesem Spray (vorab erkundigen).

Natürlich hilft solch ein Spray auch bei Übergriffen (Achtung: verboten in Deutschland! - Ausnahme: Notwehr).

Man sollte mit der Benutzung vertraut sein und einige Bedingungen beachten.
Interessant ist vor allem die Windrichtung.
Dieses problem ist bei Gel und Foam etwas geringer.
Bläst einem der Wind ins Gesicht, wird man sich eventuell selbst bestrafen.
In geschlossenen Räumen sollte man die Benutzung ebenfalls tunlichst unterlassen.
Nur der Hauch eines Nebels des Sprays wird eine leidvolle Erfahrung sein.
Bei Gel und Foam ist diese Problematik entschärft.
Vor allem die Augen werden es danken.
Hilfe ist kaum möglich.
Es kann mit Wasser gespült werden (es gibt auch Kühlmittel gegen Pfefferspray).
Dabei ist aber eher der kühlende Effekt die Linderungsursache.
Es wird nicht wirklich etwas helfen ausser Abwarten.
Nach 30 Minuten sollte die Wirkung stark nachgelassen haben.

FaziT: zur Hundeabwehr gut geeignet - Benutzung sollte geübt werden (mit Beachtung der damit verbundenen Problematik)

       Affekt, 29. August 2007

Dieses Produkt darf laut Gesetz mitgeführt werden - zur Verteidigung gegen aggressive Tiere (überwiegend Hunde).
Wenn man jedoch in einer brenzligen Situation ist und das Spray zum Selbstschutz gegen Menschen einsetzt, dann zählt vor Gericht die Verhältnismäßigkeit der Mittel.
Wenn man in Gefahr ist, angegriffen wird und dem Angreifer dieses Gas in die Augen treibt, dann wird jeder Richter dies als Notwehr betrachten, weil man sich selbst schützt und verteidigt. Man hatte in dieser affektiven Handlung keine Zeit zum Nachdenken und benutzt aus reinem Selbsterhaltungstrieb dieses Gas, um zu "überleben".
Ich bin zwar kein (angehender) Jurist - jedoch hab ich mich vorher klug gemacht und laufe nun sicherer durch die dunklen Teile HHs. Es könnten ja auch "wilde Tiere lauern" - und vor solchen hab' verdammte Angst =) *zwinker*