Nicht so gut wie der Vorgänger, 19. Oktober 2008

Habe mir den HS 8040 zugelegt, weil mein alter cool Skin 6 Jahre geworden ist.Pro:Er sieht gut aus, ist leicht und handlich.Die Emulsion ist einfach aufzutragen und gut zu dosieren.Er macht weniger lärm und ist einfach zu reinigen.Contra:Akku ist schneller leer.Er rasiert definitiv schlechter als der Alte, da die Scherköpfe nicht mehrso frei gelagert sind und sich nicht so gut an die Gesichtskontur angleichen.Der Langhaarschneider ist der größte Flop. Ich rasiere zur Zeit mit beiden Rasierern abwechselnd und bin mit meinem alten cool Skinschneller und gründlicher, obwohl der Scherkopf noch nie gewechselt worden ist. Die frühere Technik war zwar größer und schwerer, aber meiner Meinung nach auch besser.

      Vergleich mit Vorgänger, 23. Mai 2008

Gegenüber älteren Philips CoolSkin Modellen ist dieser Rasierer ein Winzling und deutlich leichter ist er auch. Die Rasierklingen sind leider nicht mehr so weich gelagert wir früher. Das heißt dass sie sich theoretisch zwar immer noch dem Kinn anschmiegen, dies aber deutlich widerspenstiger und mit mehr Widerstand als früher. Ein weiterer Nachteil der neuen Rasierklingen-Konstruktion ist, dass das Ganze nicht mehr so leicht zu reinigen ist, weil icht mehr aufklappbar. Im Handbuch steht, dass der Rasierer 30 sekunden unter fließendem Wasser oder in Waser eingetaucht laufen soll. Dafür dürfte die Ladestation nun aber auch ständig an der Steckdoese hängen, was bei früheren Modell untersagt war. Die Rasieremulsion ist sehr gut, auch für meine empfindliche Haut, aber man benötigt sehr viel davon. Wenn man schaut, dass das Kinn vorher gut nass ist, etwas weniger. Die Betriebskosten sind bei dem Gerät wirklich hoch, denn neben der Emulsion, soll man laut Handbuch 2 Mal im Jahr wegen der Hygiene das Plastikteil des Geräts in welchen die Emulsion gepumpt wird wechseln, 1 Mal im Jahr auch die Klingen. Die hier und auch in anderen Foren empfohlenen, günstigen Alternativen für die Emulsion kommen nicht an das Original heran, meine Haut sah jedenfalls nach allen Experimenten rot leuchtend aus, bei der originalen Emulsion dagegen nicht rot. Wenn man nach dem Handbuch des Geräts geht, dann darf man es auch nicht mit Desinfektionsspray zusammen bringen, weil Alkohol nicht erlaubt ist. Mal schauen wie lange es trotzdem meiner täglichen Desinfektions-sprühladung standhält. ;-)

      Viel versprochen - wenig gehalten, 3. April 2008

Die Werbung verspricht viel bei diesem Rasierer, doch kurz nach der ersten Rasur ist die Enttäuschung groß:5 Gründe gegen diesen Rasierer.1) Ich habe ein kantiges Gesicht. Die Scherköpfe sollten sich dem Gesicht anpassen, doch leider funktioniert das überhaupt nicht. Zu wenig Spielraum für die einzelnen Scherköpfe, das Rasieren z.B. am Kinn und am Hals ist sehr schwierig. Für eine glatte Rasur dauert die Prozedur viel zu lange. Auch auf den Wangen muß man mehrmals hin und herfahren, damit sie glatt werden2) Shaving Conditioner: Man muß sich vorher entscheiden: Trocken oder Naß. Wird es eine Elektronaßrasur, dann braucht man Unmengen von Conditioner. Sparsam kann man nicht umgehen, bei zuwenig Conditioner gleitet der Rasierer nicht mehr und klebt an der Haut. Die Patrone ist daher schnell leer. Mittlerweile rasiere ich trocken - ohne Gel.3) Reinigung: Der Rasierer muss sofort gereinigt werden, sonst verklebt sich das Ding. Das dauert ca. 20sec. - ein kurzes Abspülen unter kalten Wasser ist zu wenig4) Lautstärke: Ich finde das Gerät ist zu laut und es klingt, als würden zu viele Plastikzahnrädchen zu schnell laufen.5) Geld zurück Garantie gibt es nur in der Originalverpackung, leider hab ich die nach dem Auspacken weggeworfen.Wer diesen Rasierer kauft, sollte daher unbedingt die Originalverpackung aufheben...

      Einfach nur schlecht, 13. März 2008

Das Preis-Leistungsverähltnis bei diesem Rasierer stimmt überhaupt nicht.Zumal immer laufende Kosten durch den Shave-Conditioner entstehen.Auch braucht man sehr lange bis man eine glatte Rasur hat.Dieser Rasierer verursacht auf meiner Haut Irritationen, die nicht normal sind. Nach der Rasur ist mein Gesicht tomatenrot und es entstehen kleine Pickel überall auf meiner Haut. Also ich empfehle dieses Gerät keinesfalls weiter

      Viel Rasierer für's Geld, 21. Februar 2008

Aufmerksam auf den Philips 8040 geworden bin ich über den großen Bruder (8060), der in einem kürzlichen Test (test 12/07) bei der Qualität der Rasur nur knapp hinter den wesentlich teureren Spitzenmodellen kam, und bei der Hautschonung mit die Bestnote bekommen hat. Die Unterschiede zwischen beiden Modellen 8040 und 8060 scheinen sich auf die aufwändige Lade- und Auffüllstation beim 8060 zu begrenzen. Mir ist die einfache Ladestation des 8040 sogar lieber, weil sie nicht so viel Platz benötigt - Aufladen nur mit Kabel geht aber leider nicht.Die Qualität der Rasur ist ziemlich gut, auf jeden Fall spürbar besser als bei meinen früheren Rasierern. Die Rasier-Emulsion macht die Rasur dabei auch angenehmer, dafür fallen aber laufend Kosten an. Wenigstens hält die mitgelieferte 28ml Packung bei mir (unter vorsichtigem Einsatz) bisher über 4 Wochen, und in den normalen Packungen sind 75ml drin. Trotzdem teuer - und auch nicht in jeder Drogerie zu bekommen.Der Akku war im Test ein Grund für die befriedigende Handhabungs-Note. Und auch wenn der Akku bei mir länger als die im Test ermittelten mageren 7 Rasuren durchgehalten hat, so wird er für einen längeren Urlaub nicht reichen. Da muss dann doch die Ladestation mitnehmen. An der ist übrigens auch der Langhaarschneider befestigt, der als separates Teil bei Bedarf gegen den Scherkopf ausgetauscht werden muss. Das ist zwar lästig, hat aber wenigstens den Vorteil, dass der Langhaarschneider dann deutlich vom Rasierer absteht und sich gut benutzen lässt. Für den gelegentlichen Gebrauch prima, für häufige Nutzung aber vermutlich doch nervig.