Keine Kaufempfehlung, 6. Juli 2008

Ich bin mit dieser Kamera leider überhaupt nicht zufrieden. Ich habe sie jetzt ca. 14 Tage getestet und werde sie jetzt wieder zurückschicken. Positiv ist sicher das angenehm handliche Design, die Kamera liegt gut in der Hand. Zudem ist sie sehr leicht, man kann sie praktisch überall hin mitnehmen. Auch die Bedienung ist auf den ersten Blick recht angenehm, der Aufnahme-Knopf ist gut zu erreichen. Alle übrigen Steuerelemente sind jedoch etwas kompliziert. Da die Kamera so klein ist, sind natürlich auch die Bedienelemente entsprechend klein, manchmal muss man da schon etwas rumfummeln... Hinzu kommt noch, dass der Joystick recht ungenau ist, also die Menüsteuerung teilweise zu einem Glücksspiel wird.Ebenfalls positiv ist die Software zu beurteilen. Es geht sehr einfach, die Filme von der Kamera auf die festplatte zu kopieren und dann daraus eine DVD zu brennen, da bin ich ohne Handbuch super zurechtgekommen.Aber das größte Minus und der Haupt-) Grund, warum ich die Kamera jetzt doch zurückschicken werde, ist, dass man beim Filmen als ständiges Nebengeräusch ein zwar leises, auf die Dauer aber doch etwas nerviges Klackern hat. Ich vermute, das ist das Geräusch, wenn die Kamera Daten auf den Speicherchip schreibt, denn wenn man auf den Kamerainternen Speicher schreibt, ist das Geräusch nicht da. Vor allem wenn man Aufnahmen bei stiller Umgebung (z.B. das Baby beim Schlafen) machen will, dann nervt dieses Geräusch doch ziemlich. Es ist schon klar, dass man für den Preis kein High-End-Gerät bekommt, aber nach 14 Tagen Test geht mir dieses Nebengeräusch doch zu sehr auf den Keks, weil es wirklich immer zu hören ist.Weiterer negativer Punkt ist auch die Bildqualität. Bei sehr hell ausgeleuchteten Aufnahmen ist die Bildqualität ganz okay (entsprechend des günstigen Preises!). Sobald das Licht aber etwas dunkler wird, wird das Bild zunehmend unscharf und verwaschen. Ich spreche nicht von Nachtaufnahmen, sondern von ganz normalen Aufnahmen in der Wohnung (wo es halt manchmal einfach nicht strahlend hell ist ;-)) Und das stört natürlich auch. Hinzu kommt noch, dass meiner Meinung nach der Bildstabilisator nicht so ganz einwandfrei arbeitet. Viele Aufnahmen (vor allem in Bewegung) sind halt doch ziemlich verwackelt und verwaschen.Ich muss dazu sagen, dass ich natürlich kein Profifilmer bin und auch keine Profiansprüche hab, ich filme privat einfach nur so ein bisschen rum (auf Feiern, die Kinder, Städtereisen, so was halt). Aber dennoch erwarte ich am Schluss einen akzeptablen Film, wenn auch kein Meisterwerk ;-)Und zuletzt noch das Handbuch: Es kommt in englisch und holländisch. Wer eine deutsche Anleitung braucht, muss sich diese erst (sehr papier- und tonerintensiv: 197 Seiten!!) vom PDF-File ausdrucken... Das ist natürlich kein echtes Manko, stört den Gesamteindruck aber doch.FAZIT:Für den Preis ist die Kamera sicherlich für den einen oder anderen ein Super-Schnäppchen. Ich warne aber vor den Hintergrundgeräuschen. Am Anfang nimmt man sie kaum wahr, im Laufe der Zeit wird das ewige Geklapper aber dann doch echt nervig und zerstört die Aufnahmen. Hinzu kommen noch ein paar andere negative Kritikpunkte (siehe oben), die insgesamt die positiven Seiten nicht aufwiegen können. Also ganz klar: Keine Kaufempfehlung. Ich bezweifle, dass es in diesem Preissegment (um die 200 Euro) ein Gerät gibt, das tatsächlich besser ist, aber ich hab mich letztlich doch dazu entschieden, doch einfach 100 oder 150 Euro mehr zu investieren, dafür hab ich dann aber ein Gerät, mit dem ich auch leise Szenen schön filmen kann. Das muss halt jeder selbst für sich entscheiden, von mir gibt's aber nur 1 Stern.

      klasse allround-hybrid , 26. Juni 2007

ich habe die cg65 jetzt seit ein paar tagen und es ist mein kleines technisches baby,welches ich nicht mehr missen möchte! klein, intuitiv in der menüführung (ich musstekein einziges mal ins handbuch schauen!!) und eben gleichzeitig eine gute digital-camund eine noch bessere videocam. begeistert bin ich vor allem von den klasse iso-werten.es macht wirklich spaß, bei wenig licht zu fotografieren und zu filmen.design ist natürlich auch wunderwunderbar. ich hoffe, sanyo bleiben bei ihrem pistolen-stil!!ich liebe es mit manuellem fokus zu spielen und mit der cg65 sind mir so ein paar ergebnissegelungen, die bei freunden erstmal nach spiegelreflexbildern aussahen :) technik ist nichtalles. man kann hier wirklich extrem viel rausholen.einzige minuspunkte sind nur im direkten vergleich mit der ebenfalls tollen c6 von sanyozu finden: billigere verarbeitung (plastic look and feel) und der schlechtere screen (zwargrößer aber nur mit halber auflösung - 110.000 statt 220.000 pixel). dann lieber kleiner und dafür ultrascharf wie bei der c6.dafür hat die cg65 klare vorteile gegenüber dem alten model. zum einen das sehr effiziente MPEG-4 AVC/ H.264 video-format und zum anderen die lademöglichkeit per usb. die usb-verbindungist auch sehr clever gelöst. steckt man das gerät an, kann man sofort wählen, woran man es angeschlossen hat (PC, druckerstation etc.) und des weiteren, wofür man das gerät nun verwenden will (speicherkarte auslesen, als webcam nutzen etc.) ....wie gesagt: unglaublich intuitiv.ich habe sie mir geholt um vor allem meine performances (bin mime und robot act) zu filmenund dafür ist sie nahezu perfekt (für kleine internetfilme). wer eine kleine cam jederzeit bei sichhaben will, die sich wirklich nicht hinter compact-cams namhafter hersteller verstecken muss,kann bedenkenlos zugreifen. und das zu einem unglaublich fairen preis!für mich in der summe aller eigenschaften absolut konkurrenzlos.