Einfach nur Traumhaft....., 23. Februar 2008

....die Bilder die man mit dieser Kamera realisieren kann. Und das sagt/schreibt jemand der bisher überhaupt keine Ahnnug vom Fotografieren hatte, wohl aber vom unterscheiden von Bildern zwischen mäßiger und spitzen Qualität. Mit dieser Kamera ist es selbst für sogenannte "blutige Laien" sehr einfach Bilder in Top Qualität hin zu bekommen.
Wenn man sich dann noch die Zeit für ein bisschen Experimentierfreude nimmt, entdeckt man schnell die vielseitigen möglichkeiten des kreativen fotografierens mit der Nikon.
Mein Fazit: ich hätte diesen Kauf viel früher tätigen sollen!

       Erstklassige Bildqualität & sehr gutes Handling, 18. Januar 2008

Vorweg: ich bin kein Profi! Aber - im Vergleich zu unserer Digitalkamera Panasonic Dmz-FZ20 ( 6 Megapixel - 12fach optisch )auch super Kamera - liegen hier Welten!
Die Bildqualität ist absolut erstklassig! Mein Freund hat die Canon 400D ( die ist auch super - ABER: selbst er findet nach Vergleich die Nikon D40x besser!! - nicht von der Bedienung, aber die BILDQUALITÄT ) Unterschied zu D40: Auch die Detailtreue/-schärfe und somit Bildqualität ( lt. diversen Berichten ---chip.de---pc-welt...foren etc. ).
Insbesondere liegt der Vorteil der D40x gegenüber der D40 in der Ausschnittsvergrößerung - die Auflösung ist so super, daß man sich evtl. manchmal das neue Telezoom-Objektiv sparen kann. Wichtig zu erwähnen ist es, daß der Preis bis 31.1.2008 für dieses Kamera-Kit unschlagbar ist ( bei Saturn HH = 679,00 )Jedoch sind die Tele-Objektive teurer, da in der D40+D40x keine Motoren für den AF mehr vorhanden sind und diese nun von Nikon in den Objektiven verbaut werden! Bei Sigma muss man auf den Zusatz HSM ( HyperSonicMotor ) achten, denn diese sind meines Wissens nach mit der D40x kompatibel. Wir haben uns noch bei Saturn Hamburg das Sigma 55-200mm F4-5.6 DC HSM zugekauft für Eur 179,00 - bei Amazon leider 195,00 :( Damit werden knackig scharfe Portraitbilder sogar von Amateur-Hand herbeigezaubert. Der Autofokus arbeitet absolut schnell und korrekt. Die D40x ist ausserdem sehr lichtempfindlich, so daß man auch bei schlechten Lichtverhältnissen ein Rauschen nicht wahrnimmt. Meine Frau war gegen den Kauf - nach den ersten Bildern hat sie Ihre Meinung sofort revidiert!
Die Kamera gebe ich nicht mehr her und kann auch nur zum Kauf raten. Es ist richtig: die D40x ist immer noch teuer - aber sie macht Spass! Wer am PC die Bilder noch nachbearteitet kommt meines Erachtens an den 10 Megapixeln nicht vorbei! Hinweis: bei Test ( PC-Welt ) war bei Bildquali die D40x auf Platz 2 - die große D80 hingegen auf Platz 5 !??!! hmm!
Hoffe, ich konnte bei der Kaufentscheidung helfen! Ach ja, Amazon war mal wieder blitzschnell bei der Lieferung - wie gewohnt!

       Top DSLR, 29. Dezember 2007

Hab die Camera seit heute und muss sagen, dass ich meine Entscheidung nicht bereue. Macht Klasse Bilder in allen Lagen.
Das Kit Objektiv ist für den Anfang OK. Aber werde mir bestimmt bald das 55-200 mit VR besorgen. Aber bei dem Preis sollte man es mitnehmen.

Es gibt ein hier auch ein Double Zoom Kit, aber das 55-200mm Objektiv hat kein VR (Bildstabilisator). Das Geld sollte man investieren.

Capture NX ist auch nicht schlecht, für alle die RAW (NEF) Dateien bearbeiten wollen. Sehr leicht zu bedienen und Klasse Ergebnisse.

Hoffe ich konnte Euch bei der Kaufentscheidung helfen.

       D40x oder tut es auch die D40 ?, 22. Dezember 2007

Hallo, es gibt ja schon einige Testberichte über die D40X, die ich hier nicht einfach wiederholen möchte, daher fällt meiner hier etwas kurz aus:
Die D40X ist bezüglich der Funktionen identisch mit der D40.
Unterschied ist lediglich, dass die D40 "nur" 5 Mio Pixel hat, die D40X jedoch 10 Mio. Davon sollte man sich nicht blenden lassen. Wer nie größer als Postkartenformat ausdruckt, wird keinen Unterschied feststellen können. Wer gerne Bildausschnitte vergrößert ist mit der D40X jedoch besser bedient (allerdings auch teurer).
Die Verschlußzeiten sind identisch, die Programmwahl und Fuktionen ebenso.
Die D40X kann ab ISO 100, die D40 ab ISO 200 eingestellt werden. Den Unterschied wird jedoch nur ein Profi merken (der wiederum nicht eine D40X, sondern eher eine D3 oder D300 kaufen würde).
Der letzte Unterschied ist, dass die D40X "anscheinend" 3,5 Bilder/sec. und die D40 "nur" 3 Bilder/Sekunde kann. Ich hatte beide Kameras und konnte den Unterschied nicht spürbar nachvollziehen. Ah sorry...einen Unterschied gibt es noch: Die D40X ist teurer :-) Allerdings wohl auh in ein zwei Jahren besser wiederverkaufbar.

Die Bildqualität beider Kameras ist gigantisch. Wer warme Farben mag, ist genau richtig (Canon bildet etwas kühler, vielleicht aber auch neutraler ab).
Bildrauschen ist bei IS0 800 noch besser, als bei den Kompakten bei ISO 100. Dadurch kann man auch bei Dämmerung noch tolle Bilder ohne Blitz schießen. Das Rauschverhalten ist auch um Klassen besser, als bei Pentax und Minolta.

Was nicht so schön ist:
Beide Kameras haben keinen Motor integriert, so dass man nur Objektive mit integriertem Motor einsetzen kann. Gerade die günstigen Objektive, die teilweise einiges besser sind, als die teuren Originalobjektive, können daher oft nicht verwendet werden. Stand Dez 2007 gibt es weder von Tokina, noch von Tamron passende Objektive :-( Einzig Sigma bietet für die D40 und D40X Objektive an. Diese erkennt man an dem Zusatz "HSM" im Prdoduktnamen.

Ich selbst habe ein Sigma 10-20 mm und das Canon 18-70mm.
Die Brennweitenverlängerung beträgt bei Nikon D40(X)= 1,5.
Auf Kleinbild bezogen habe ich also 15-30mm und 28-105mm.

Für alle die von Kompaktkamera auf D40 oder D40X umsteigen: Am Anfang meint man, dass die Nikon}s unscharf abbilden: Das liegt aber daran, dass Kompaktkameras meist extrem nachschärfen und Spiegelreflexkameras kaum. Wer superscharfe Bilder haben möchte (man sieht dann jede Hautpore), kann in mehreren Schritten dies an der Kamera einstellen oder mit dem beigelegten Programm nachbearbeiten.

Objektive: Das im Kit erhältliche Objektiv 18-55mm hat eine Superqualität, harmoniert allerdings mit der D40X noch besser, als mit der D40. Das Geile an diesem Objektiv ist, dass es federleicht ist und man so die Kamera gerne und oft dabei hat.
Bombenqualität hat D40X mit Nikon 18-70. Bei den Megazooms muss man prinzipbedingt Abstriche in der Schärfe und Kontrast machen (lieber das Sigma 18-200 OS HSM, als das Nikon 18-200 VR nehmen; Sigma ist günstiger und besser. Bildstabilisator haben beide).

Zu Schluß: Das einzige, was fehlt ist der automatische Sensorreiniger (Canon 400D hat einen). Allerdings weiß man heute noch nicht so genau, ob die überhaupt etwas taugen.

Fazit: Zu dem Preis, gibt es derzeit nichts besseres. Bezüglich des Wiederverkaufswertes ein Plus für die D40X; sonst tut es auch die D40 (und man braucht bei 6 Mio auch keine so großen Speicherkarten :-))

       Perfekte Bilder, 9. Dezember 2007

Nach vielen Testberichten, Preisvergleichen usw. hab ich mir die D40x im Mai 07 gekauft.
Kurz zur Kamera selbst. Die Verarbeitung ist wie von Nikon erwartet sehr edel und hochwertig gehalten, kein "billig" Kunststoff oder ächnliches.

Nach kurzer Zeit, vielen Einstellungen und langen Handbuch studien (Muß, kann ich nun behaupten, ist genau die Kamera die ich haben wollte.
Diverse Einstellungsmöglichkeiten für jede Situation. Belichtungszeit, Blendenöffnung usw. Aber auch im Automatikmodus sind die Ergebnisse sehr gut.
Die Fotoqualität ist für diese Preisklassen kaum Vergleichbar.In vielen Testberichten - Fotoqualität - sehr gut.

Ein muß ist auch ein Teleobjektiv 55-200mm, mit diesen beiden Objektiven deckt man den kompletten Bereich ab um in allen Situationen schöne Bilder machen zu können.

Habe mir auch einen Ersatzakku gekauft, dieser kam aber erst einmal zueinsatz, fast 1000 Bilder mit einer Akkufüllung sind möglich. :-)

Die Zubehörpalette ist bei Nikon riesig.

Fernauslöser - Tolles Spielzeug

Zusatzblitz
SB-600 ist etwas teuer, aber arbeitet super mit der D40x zusammen.

Bin bis jetzt total begeisert von den Fotos ( ca. 9000Stück )