Nett aber Schwächen im längeren Betrieb, 29. Januar 2008

Anfangs war ich mit dem Telefon sehr zufrieden aber im Lauf der Zeit zeigten sich einige Schwächen die mich jetzt dazu gebracht haben ein neues Modell von der Konkurenz zu bestellen.
Die Hauptnachteile sind:
- "Scheppender" Klang wenn man etwas lauter in das Gerät spricht
- Der AB erkennt häufig nicht wenn das Gespräch beendet ist und zeichnet ewig das Tututut auf
- CLIP funktioniert nicht
- Bedienung teilweise unlogisch
- Menüoberfläche ist teilweise recht langsam in der Reaktion

Insgesamt bin ich also inzwischen recht genervt und würde es am liebsten aus dem Fenster werfen.
Ausserdem ist es auch recht empfindlich gegen Einstrahlungen auf derselben Frequenz (2,4 GHZ Wlan) die sich als deutliches Geräusch in jedem Gespräch bemerkbar machen.

      ...schade,, 27. Dezember 2007

...wäre an sich ein schönes Telefon, leider ist die Schrift auf dem Display s e h r klein, für alle die schon eine Lesebrille benötigen
keine chance mehr ohne selbige (falls gerade nicht griffbereit) auf
dem Display zu erkennen, wer da gerade anruft..., man kann die Schrift-
größe zwar einstellen allerdings nur noch eine Stufe kleiner!- sodass
auch die, welche eigentlich noch keine Lesebrille benötigen spätestens
dann zur Lupe greifen müssten.Eigentlich unverständlich bei so einem großen Display...

      Nicht bis zu Ende gedacht., 23. Oktober 2007

Wegen folgender Mankos habe ich das Telefon zurückgeschickt:
1. SMS im Festnetz funktionierte nur halb (senden ok, empfangen - nicht in Textform sondern vorgelesen.) Das liegt nicht am Anschluß, da andere getestete Telefone damit kein Problem hatten.
2. Netzbetreiberfunktionen wie "Rufnummer beim nächsten Anruf unterdrücken" funktionierten nicht. Dieses Feature war leider auch nicht umkonfigurierbar (wie bei Philips).
3. Das Telefon reagierte zu langsam. Bei so simplen Aktionen wie ins Menü wechseln oder den SMS-Editor öffnen will man einfach keine Sanduhr sehen.
4. Das Farbdisplay ist sicherlich ganz nett - aber nicht notwendig, obwohl offenbar die Möglichkeit bestünde (über extra zu erwerbende Software) eigene Hintergrundbilder (Photo des Anrufers?) einzuspielen.
5. Die Tasten wirken wackelig.

Die guten Eigenschaften (strahlungsarmer Betrieb, gute Gesprächsqualität) findet man woanders günstiger.

       Swissvoice Avena 377 Schnurloses DECT-Telefon, 16. August 2007

Bin mit dem Telefon sehr zufrieden, Tonqualität und Verbindung ist o.B., ebenso der AB. Empfehlenswert

       Das einzige strahlungsarme Telefon, das überzeugt, 5. Juni 2007

Ich bin Vieltelefonierer. Ich wollte ein strahlungsarmes Telefon, da ich den ganzen Tag direkt an der Basisstation sitze. Erfreulicherweise habe ich mit dem Avena 377 jetzt das Gerät gefunden, dass meine Qualitätsansprüche erfüllt. Vorher hatte ich zwei andere Geräte weil das Avena nicht lieferbar war: DSC-Zettler Z1100. Fand ich ganz schwierig. AEG Fame 405: einfach zu bedienen, Tonqualität: na ja. Für Wenigtelefonierer vielleicht zu empfehlen. Mit dem Avena aber nicht zu vergleichen. Was beim Avena fehlt: das Überspielen und Pflegen der Daten auf den PC (wie z. B. das Siemens SL 555). Dafür liegt das Avena aber prima in der Hand und meine Finger schlafen nicht ein......Das allein ist schon viel wert!