tolle kamera, 18. Februar 2008

also ich finde die kamera einfach spitzenmaessig, gestochenscharfe fotos und einfach in der handhabung.schade ist nur das sie kein akkustand hat.man sieht leider erst zum schluss das die kamera leer ist. moechte die kamera nicht mehr missen.

       Canon ixus 70, 7. Januar 2008

Meines Erachtens eine unschlagbare Digitalkamera für jeden Hobbyfotografen! Gestochen scharfe Fotos, die unendlichen Einstellungen wie Sepia, schwarz/weiß, rot/blau/grün... herausziehen, etc.
Und dazu der unübertroffene Preis!
Die meisten anderen Kameras kosten mindestens 120 Euro und sind dagegen einfach Schrott.
Auf jeden Fall für jeden uneingeschränkt empfehlenswert, ich bin begeistert!

      Unglaublich, was Kameras heute schon können ..., 27. Dezember 2007

Erst von einem Jahr habe ich mir eine Sony W50 gekauft, etwa die selbe größe nur schon wieder veraltet. Ich habe meiner Mutter zu Weihnachten die Ixus geschenkt, weil ich mir erhofft habe, dass sie einfach zu bedienen ist und ein grosses Display hat. Ich wurde nicht entäuscht. Die Kamera ist in weniger als einer Sekunde schnappschussbereit, macht farbenfrohe, klare und scharfe Fotos und ist inuitiv bedienbar - wenn auch gleich man von den vielen Funktionen erschlagen wird. Überrascht war ich vorallem von der Funktion Schwarz-Weiss-Bilder zu schießen, auf denen man sich eine Farbe aussuchen konnte, die auf dem SW-Foto erhalten bleiben soll. Das gibt sehr interessante Fotoeffekte.
Einen Punkt habe ich abgezogen, weil der Prozessor bei Makroaufnahmen etwas schwächelt und das Bild auf dem Bildschirm zu ruckeln anfängt.

Preis/Leistung: super.

      Aller guten Dinge sind drei ?, 23. Dezember 2007

Ich wollte mir nach einigen Jahren des Fotografierens mit einer Sony W5 (mit der ich sehr zufrieden war) eine wirklich schicke digitale Kompaktkamera zulegen. Angesichts der zahlreichen guten Rezensionen entschied ich mich für eine Ixus 70. Zwischenzeitlich habe ich schon drei Ixus' 70 an amazon zurückgesendet, die vierte Ixus 70 geht noch heute an amazon zurück. Grund: Die völlig inakzeptable optische Qualität der Kamera.

Im einzelnen:

Kamera Nr. 1 bildete bei Weitwinkelstellung nur das mittlere Bilddrittel scharf ab, rechtes und linkes Bildddrittel waren unscharf. Bei Tele-Aufnahmen war nur ein enger Bereich um die Bildmitte (ca. 20 % der gesamten Bildfläche) scharf abgebildet, ca. 80 % der Bildfläche waren unscharf. Die Kamera ging also zurück an amazon. (Meine Besprechung der ersten Ixus 70, die ich hatte, kann bei der silbernen Kamerraedition nachgelesen werden.)

Kamera Nr. 2 hatte denselben Fehler: rechtes und linkes Bilddrittel unscharf, bei Teleaufnahmen ca. 80 % der gesamten Bildfläche unscharf. Darüber hinaus hatten die Bilder Farbsäume an den Kanten. Die Kamera ging zurück an amazon.

Kamera Nr. 3 war insofern deutlich besser, als sich die Unschärfe jetzt auf die rechte Bildhäfte beschränkte, also "nur" ca. 50 % des Bildes waren Unscharf, während bei den ersten beiden Kameras rund 70 % eines Bildes unscharf waren. Um Canon nicht Unrecht zu tun, zog vorsorglich ich noch einen Profi zur Bildbeurteilung zu Rate. Dessen Reaktion nach Betrachten einiger Bilder: Kamera zurücksenden, die Optik hat einen Fehler. Auch diese Kamera ging an amazon zurück.

Kamera Nr. 4 war wieder eine echte Ixus 70: Rund 70 % der Bildfläche eines jeden Fotos unscharf, Farbsäume an den Bildkanten. Auch diese Kamera wird also an amazon zurückgesandt werden.

Habe ich einfach nur Pech gehabt ? Nein, wohl nicht. Liest man andere Rezensionen (auch zur im Hinblick auf Bildchip und Optik baugleichen Ixus 75), so wird deutlich, dass es sich hier um einen Serienfehler handelt. Ein anderer Rezensent ("angeljustus") meint in einer Kundendiskussion lapidar, das sei halt so, bei ihm habe erst die fünfte (!) Ixus 70 brauchbare Bildergebnisse gebracht.

Fazit: Wer hartnäckig ist und kein Problem damit hat, eine fehlerhafte Kamera im Austausch gegen eine Ersatzkamera an amazon zurücksenden, hat vielleicht irgendwann das Glück, ein fehlerfreies Teil zu ergattern. Mir war das Glück bisher nicht hold. Und ich gebe auf - meine Lektüre zahlreicher Internetforen lässt nicht erwarten, dass es auch Exemplare der Ixus 70 gibt, die eine auch nur annähernd akzeptable Bildqualität haben.

Übrigens: Ich habe mir zwischenzeitlich bei amazon eine Fuji A820 gekauft. Die macht bis in die Bildecken scharfe Fotos, hat 8 MP, 4fach Zoom und ein exzellentes Rauschverhalten.

      Mehr erwartet, 14. Dezember 2007

Habe bisher eine IXus 400 benutzt- eine sehr gute Kamera mit leider sehr kleinem Display. Ich bin deshalb auf die IXUS 75 umgestiegen.Technik und Handhabung der Kamera sind bewährt gut und einfach.Die Bildqualität der Kamera- eigentlich das Wichtigste - ist aber deutlich schlechter als bei der IXUS 400 und das bei verschiedenen Einstellungen und im Automatikmodus.Die Bilder sind unschärfer und auch vom Farbkontrast her nicht ordentlich.Schade, dass hier mehr Wert auf Technik und Design gelegt wird und weniger auf die Qualität.Der Kauf lohnt sich nicht,es sei denn, man hat ganz bescheidene Ansprüche.