witzig..., 8. Oktober 2008

...ist dieser Film an keiner Stelle. Er ist einfach nur abstossend und geschmacklos. Dabei habe ich durchaus etwas übrig für britischen Humor und ähnliches, aber dieses Machwerk entbehrt jeglichen Humors. Seltsam, dass so etwas auch noch mit Preisen ausgezeichnet wird.

      Auf deutsch leider völlig unlustig...., 13. April 2008

Ich habe BORAT im kino gesehen, weil ich mich bei den Trailern schon kaputt gelacht habe.Die hab ich aber auch auf englisch gesehen....Den Film im Kino zu sehen hat sich für mich im Endeffekt nicht wirklich gelohnt, da die deutsche Synchronisation dem Film fast jeglichen Witz nimmt. Ich kann verstehen, dass viele Leute, die BORAT auf deutsch gesehen haben, den Film mies fanden. Sascha Baron Cohen's Stimmlage und Betonung machen im Original halt unglaublich viel des Witzes aus.Da auf der DVD die englische Tonspur vorhanden ist, bin ich gnädig in der Bewertung.Ansonsten muss ich aber auch sagen, dass wie so oft die meisten der wirklich lustigen Szenen bereits im Trailer zu sehen waren. Klar gibt es noch ein paar Knaller dazu, doch die Gagdichte ist geringer, als ich vermutet hatte.Wie Cohen allerdings mit den Menschen spielt, die er in seinem Film präsentiert, ist absolut amüsant. Den Film als Dokumentation aufzuziehen ist eine sehr witzige Idee. Was er dabei durch seinen naiven Charakter alles zutage fördert ist grandios. Anscheinend geben Leute einem unterbelichteten Reporter aus Kasachstan die Dinge preis, die sie sonst niemals irgendjemandem ihrer eigenen Nationalität gegenüber in den Mund nehmen würden.Auch wie die Menschen versuchen höflich zu bleiben, während sich Borat permanent daneben benimmt ist zum Schießen.Also wenn ihr euch Borat anseht, dann seht zu, dass ihr die englische Tonspur einschaltet, denn auf deutsch ist er so gut wie unlustig.

       Anders als andere Filme ..., 25. September 2007

Wer diesen Film bis zum Schluß anschauen will, der braucht eine gewaltige Portion Toleranz, Distanz und eine Begeisterung für andersartige Filme. Dies sind keine hohlen Worte, denn viele schalten bereits nach fünf Minuten aus. Wer es jedoch bis zum Ende schafft, der könnte in "Borat" seinen neuen satirischen Kultfilm finden. Die Handlung im Überblick: Borat Sagdiyev ist ein kasachischer Fernsehreporter, der von seinem Innenministerium beauftragt wird in die USA zu reisen, um Anregungen zu bekommen, was man vielleicht im eigenen Lande besser machen könnte. Doch kaum ist Borat mit seinem Produzenten Azamat Bagatov und seinem Huhn (!) in Amerika angekommen, verliebt er sich beim "Baywatch" schauen im Hotel auch schon in Pamela Anderson - und die Katastrophe nimmt ihren Lauf. Okay, soweit - so gut, ich möchte ihnen nun beschreiben, was passieren wird, wenn sie diese DVD in ihren Player legen: Zunächst einmal werden sie denken, dass Film und Musik im russisch anmutenden DVD-Menü heftig leiern, bis sie feststellen, dass dies offenbar gewollt ist. Auf der Suche nach der Sprache "Deutsch" stolpern sie über die seltene Sprachalternative "Hebräisch". Wählen sie diese Option jedoch an, werden sie ihr blaues Wunder erleben. Die erste Szene zeigt Borat dann in seinem Dorf vor der Abreise. Wir lernen sein bescheidenes Zuhause, seinen angeblich diebischen Nachbarn und seine Schwester kennen, die er als eine der besten Nutten von Kasachstan vorstellt. Und so geht das im ganzen Film weiter: Kaum eine Szene, wo nicht der gute Geschmack eines normalen Mitteleuropäers verletzt würde. Dabei zieht man wirklich ALLE Register. Mal verrichtet Borat sein Geschäft in einer New Yorker Grünanlage, mal brüskiert er mit seinem Sexismus eine Frauengruppe. Spätestens bei der Nacktverfolgungsjagd im Hotel düften einige Zuschauer endgültig den DVD-Player ausschalten. Im einzelnen mögen viele Szene irrsinnig und geschmacklos sein. Wenn man sich jedoch wirklich auf das Gesamtwerk "Borat" einlässt, dann begegnet man aus meiner Sicht einem satirischen Meisterwerk, das die Lachmuskeln reichlich strapaziert. Aber nicht nur der Film selber ist spektakulär anders, sondern auch die äußeren Umstände: Die Crew wurde während der Aufnahmen mehrfach von der Polizei und dem FBI beschattet und auch verhaftet. Das im Film dargestellte, rumänische (!) Dorf hat die Produktionsfirme in Millonenhöhe verklagt und Kasachstan beschwerte sich offiziell über die Darstellung des Landes. In Deutschland wurde eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung eingereicht, nur um mal ein paar Fakten zu nennen. Meine Meinung: Es wäre sinnvoll gewesen, wenn die Produzenten statt dem real existierenden Kasachstan ein imaginäres Land für ihre Satire gewählt hätten. Auch der im Film dargestellte Antisemitismus kommt für mich eher unangenehm rüber, allein deshalb grad noch tolerierbar, weil der Hauptdarsteller, Sacha Baron Cohe, selber praktizierender Jude ist. Für alle Zuschauer mit ganz viel Toleranz bleibt am Ende eine Gesellschafts-Satire, die erfrischend anders ist, als das übliche Einerlei. Deshalb gebe ich widerwillig 5 Sterne. Zustimmung nicht notwendig, wie Borat sagen würde. ;-)

      selten so wenig gelacht! würg!, 11. Mai 2007

...und dabei mag ich derben Humor! Wenn man hier Minuspunkte geben könnte- für dieses Machwerk hätte ich sie vergeben!!In den Vorschauen im Kino fand ich den Ansatz als Satire eigentlich sehr schön, aber der Film ist, entschuldigung, wirklich schlecht und erfüllt die Anforderungen einer Satire nicht im mindesten. Hier wird rücksichtslos auf den Gefühlen von Menschen und ihrem Schamgefühl herumgetrampelt und nebenbei noch ein komplettes Land in seinem Ansehen beschädigt. Wenn es um ein anderes, besser noch, ein fiktives Land, als Kasachstan gegangen wäre (z.B. eins, dass schon einen guten Leumund hat)- okay. Aber Kasachstan hat keine Lobby und ist relativ unbekannt, wer kann also entscheiden, ob es da wirklich "Judenrennen" gibt oder nicht? Erleichtern sich Kasachen wirklich in aller Öffentlichkeit in der Straßenbegünung? Kennen sie keine Klospülung und tragen deswegen ihren Kot verzweifelt in einer Plastiktüte durch die Gegend?Gut, das ist eine ziemlich einseitige Auswahl, der Film hat auch seine lustigen MomenteIch hätte erwartet, dass in diesem Film ein Kasache auf amerikanische Borniertheit und Unwissenheit trifft, nebenher auch kasachische Missstände und Probleme eingeflochten werden, sicherlich Stoff für ziemlich viel guten Film und in Ansätzen auch erkennbar. Was herausgekommen ist, ist allerdings enttäuschend flacher, grober Klamauk, der weit jenseits des guten Geschmacks liegt.So macht das keinen Spaß!

       Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal so gelacht habe., 12. April 2007

Kurz und bündig: Der Film ist der absolute Brüller!So eine rotzfreche Sau wie dieser Cohen... einfach die Härte.Und so herrlich (politisch, idealistisch und wie auch immer) unkorrekt...Die meisten Szenen sind NICHT gestellt. Situationskomik, wie sie sein sollte. Auch wenn er manchmal wirklich sehr fies ist. Aber genau das macht es so erfrischend. Und er beleidigt nie wirklich jemanden. Er entlarvt die Menschen und zeigt sie so, wie sie wirklich sind. Das so rüber zu bringen, dass man darüber lachen kann - DAS ist die Kunst. Und darin ist Cohen ein Meister.