NEtte Knipse, viele Features, aber bescheiden Bildqualität (wie alle kleinen Knipsen), 14. Dezember 2007

Eins vorweg, ich fotografiere seit 2003 mit verschiedenen digitalen Spiegelreflex Kameras. Ich möchte die Kamera nicht mit einer EOS 5D vergleichen, wenn ich aber von super Fotoqualität oder "Bilder wie von einer DSLR" lese, muß ich hier doch Einspruch erheben.
Wer sich Testfotos ansieht, dem wird auffallen, dass diese Kamera (wie alle Kompaktkameras) bei Details wie z.B. Grünflächen fast nur Matsch produziert.

Diese Kamera hat aber dennoch einege Vorteile gegenüber anderen Kompakten (die auch keine besseren Bilder abliefern):
Ihr Zoom,
Der Bildstabilisator (IS)
Ihr kompakten Maße.

Die TZ-2 und die TZ-3 decken einen extrem großen Zoombereich ab. 28mm ! Damit ist die Kamera deutlich besser als viele ander für Reise-Schnappschüße oder Party-Schnappschüße geeignet.
Das Tele bis 300 mm, mutet schon fast ein wenig übertrieben an, kann aber auch nicht schaden.
Allerdings muß man bedenken, dass man ab 200mm nur noch bei sehr guten Lichtverhältnissen fotografieren kann. (Normalerweise nimmt man hier spätestens ein Stativ). Da kann auch der IS nicht mehr viel rausholen. Apropos, in der stärkeren Einstellung (Stufe 2) sieht man die Wirkung des IS nicht im Vorschaubild, dafür stabilisert er aber besser. Wer dann beim Wackeln des Bildes Kopfweh bekommt, sollte sich auch überlegen, dass ihn dieses Wackeln ans Ruhighalten der Kamera erinnern sollte.

Diese Kamera ist daher eine ideale Ergänzung für alle, die ihre richtige Ausrüstung nicht für Schnappschüße mitschleppen wollen, aber wissen, dass sie hierbei auch nur mäßige Bildqualität bekommen. Fürs online gucken oder für Ausdrucke um 10 x 15 cm reichts schon noch gut asu.

Schade, dass alle Welt immer nur auf die Megapixel achtet, und Bildqualität dabei auf der Strecke bleibt.
Das Problem kurz erklärt:
Viele Pixel auf einen kleinen Sensor führt dazu, dass der einzelne Pixel nicht genug Lichtphotonen "einfangen" kann und daher viele Pixel rauschen. Um das Rauschen rauszufiltern werden die Bilder sehr stark weichgezeichnet, was wiederum dazuführt, dass Details verloren gehen, damit de Bilder aber dennoch scharf aussehen, wird das ganze danach wieder künstlich geschärft. Leider sind nun die Deatails schon auf der Strecke geblieben, und wo nicht ist, kann auch nichts mehr hinzugerechnet werden. So entstehen dann solche Fotos.
Da alle Hersteller auf den Megapixel Wahn setzen ohne zugleich Geld in größere Sensoren zu stecken wird sich daran nichts ändern. Und da die meisten Kunden nur auf Megapixel aus sind, ohne auf die Bildqualität zu achten, wird sich heran wohl auch so schnell nichts ändern.
Schade!

      an etwas woran einige NICHT denken, 4. November 2007

Massiver Wunsche,inbesondere meiner Frau war das die neue Kamera, welche die Canon Powershot ablösen sollte, ein Weitwinkelobjektiv haben soll, hier ja mit 28-mm als gr. Vorteil angepriesen.

Nur das ich mir nun eine zweite Kamera kaufen muss um "normale", sprich nicht verzerrte Bilder machen zu können hat mir keiner gesagt. Ich fotografiere nämlich Gegenstände und es ist mir nicht möglich Bilder zu machen bei denenen die Proportionen auch nur einigermaßen stimmen.

Die nun bald 5 Jahre alte Canon ging beim Einschalten erst mal in den "Neutral" Modus - das erwarte ich von einer Kamera dieser Preisklasse ebenso wie:

eine halbwegs funktionelle Software. Ist es doch bei der Panasonic nicht möglich auf dem Bildschirm die auf der Karte befindlichen Bilder zu unterscheiden in bereits runtergeladen und neu - und ! man kann nicht einzelne Bilder auf der Kamera belassen und andere löschen, nein hier geht nur alles oder nix, im Vergleich zu der Uraltsoftware der Canon für mich eine Riesenschritt nach hinten.

Das mal als 2 deutliche Negativmerkmale und Anregung zur Verbesserung könftiger Produkte der ansonsten sicher gelungenen Lumix DMC-ZT2.

       Kleine Kamera mit großen Möglichkeiten, 15. August 2007

Wer eine echte Reisekamera sucht aber Spiegelreflex Bilder mit vielen Extras machen will, der ist hier genau richtig. Der Preis ist gemessen an anderen Kameras gerechtfertigt.

      Enttäuscht, 25. Juni 2007

Vor einem Jahr habe ich mir die Canon ixus 800IS gekauft und war sehr damit zufrieden. Auch meine schon etwas betagtere Mutter hat sich dieses Gerät gekauft und ist damit sehr sehr zufrieden. Die Bedienung/Usability und die Bildqualität ist beispielgebend.

Leider hab ich meine IXUS auf einem Autobahnrastplatz am Dach liegen gelassen und weg war sie samt schönem Ledertäschchen. Also musste ein neues Teil her: Meine Wahl fiel auf die Panasonic DMC-TZ2EG, ausschlaggebend war das 10-fach Leica Objektiv. Besonders beim Fotografieren von Kindern sind Teleobjektive einfach Gold wert.

In der ersten Woche war ich noch begeistert, hauptsächlich vom Tele. Die Menüführung ist gut, aber nicht so gut wie bei der Ixus. Damit konnte ich mich aber abfinden. Nach einer Woche aber plötzlich ging ein Objektivverschluss nicht mehr auf, die Kamera hatte also ein hängendes Auge. OK, kann passieren, der Händler sagte mir, dass er sie zum Servicepartner schickt. 4 Wochen keine Kamera. Dann hab ich die Kamera zurückbekommen und jetzt hab ich Probleme mit dem Autofokus. Bin ich voll auf Weitwinkel (1x, 28mm) stellt sie nicht mehr scharf, in allen anderen Zooms tut sie sich erheblich schwerer als vor der Reperatur. Also wieder zum Händler und schauen was geht.

Auch der optische Bildstabilisatgor überzeugt mich nicht in gleichem Maße wie bei der IXUS, ok ist klar durch die höheren Brennweiten. Aber es wird teilweise das Vorschaubild so zittrig, dass es fast Kopfweh macht.

Auf Grund meiner Erfahrungen empfehle ich die Kamera nicht. Ich habe viele Kameras in der Hand, fotografiere auch teilweise professionell, muss aber sagen, dass meine Erfahrungen gezeigt haben, dass es besseres am Markt gibt. Nach 2 Sonys, einer Fuji, 2 Canons taugt mir die Panasonic am wenigsten. Zum einen hab ich ständig das Gefühl irgendwas am Objektiv wird bei der leisesten Erschütterung kaputt, zum anderen denke ich, dass die Technik (OIS, 10fach-Zoom in Kompaktkamera) noch nicht ausgereift sind.

      Ein Reisebegleiter mit sehr guter Foto - Qualität, 22. Juni 2007

Ich habe lange Zeit nach einer Kamera gesucht, die meine Canon Powershot S40 ablösen sollte. Diese Kamera hatte ich mir 2001 gekauft und war eigentlich zufrieden. Allerdings hat sich die Technik der Digitalkameras innerhalb der 6 Jahre in puncto Qualität, Zoompower, gestiegener ISO - Empfindlichkeit und "Hosentaschentauglichkeit" derart verbessert, dass ich zunehmend darüber nachdachte, mir eine neue Kamera zu leisten.
Für mich war ein großer, optischer Zoom bei einem möglichst lichtstarken Objektiv für die neue Kamera sehr wichtig, um für die verschiedensten Aufnahmesituationen gewappnet zu sein. Gerade das brachte mich zu dem nächsten, entscheidenden Punkt - einen optischen Stabilisator für die längeren Brennweiten. Ein Stativ nimmt man ja nicht immer mit..... Die Kamera sollte mir auch ermöglichen, Videos in einer ansprechenden, optischen Qualität aufzunehmen - möglichst mit Zoom - Bedienung während der Aufnahme. Desweiteren war es mir wichtig, eine Kamera zu besitzen, die ich auch einfach so mit dabei habe, denn die Canon war mir dann mit der Zeit doch zu groß und schwer und fristete zunehmend ein eher häusliches Dasein....
Diese Einleitung als Erklärung warum ich mich für diese, tolle Kamera entschieden habe.
Das Gerät überzeugt auf den ersten Blick in Sachen Verarbeitung - absolut hochwertig. Als weiteres fällt der große Ring am Gehäuse auf, der das leise, schnell reagierende und Maßstäbe setzende Leica - Objektiv beherbergt. Die Kamera ist wirklich sehr schnell nach dem Einschalten bereit für die Aufnahme. Die Bedienung ist in meinen Augen sehr gelungen und die Software des Gerätes war für mich nach einem Tag Test - Fotos machen schnell und intuitiv zu bedienen. Blitzmodi, kurze Umschaltung zur Ansicht der letzten Aufnahme - inklusive Zoom zur Beurteilung der Schärfe - und die blitzschnelle Anpassung der voreingestellten Motiv - Programme ist jederzeit mit nur einem Tastendruck möglich. Der Stabilisator - OIS - des Gerätes arbeitet in 2 Modi und absolut präzise. Auch bei großen Brennweiten - bis 280 mm....! Ein weiterer Punkt, der diese Kamera einzigartig macht ist die Brennweite des Objektivs. Es wurde endlich nicht nur wert auf ein Teleobjektiv gelegt, sondern es ist auch ein Weitwinkelobjektiv mit 28-mm integriert. Die meisten, anderen Kameras der Kompakt - Klasse beginnen bei 38-mm. Somit ist auch ein tolles Kirchenportal oder eine Schloss - Fassade kein großes Hindernis bei der Aufnahme - bravo!
Für mich ist diese Kamera herausragend und ich empfehle sie mit einem guten Gewissen an alle, die eine schnelle, kleine, hochwertige Kamera suchen, die sich den unterschiedlichsten Situationen anzupassen versteht. Das Einzige was ich bei dieser Kamera nicht bekommen habe war der Wunsch, auch während der Video - Aufnahme zoomen zu können. Das ist zwar schade, aber ich bin den Kompromiss trotzdem eingegangen, denn bei einer Brennweite von 28 - 280mm kann man sich doch für einen kurzen Video - Take den Bildausschnitt vorher festlegen. Wer darauf wert legt, ist zB. mit der Kodak Easy Share in diesem Punkt besser beraten. Nur deshalb ziehe ich einen Punkt ab - für mich ist der "Makel" aber zu verschmerzen.
Ich hoffe, ich konnte mit meinen Ausführungen bei Ihrer Entscheidungsfindung helfen.