Enttäuschende Innenaufnahmen, 22. August 2008

Aufgrund eines Sturz-Defekts meiner 6 Jahre guten alten Olympus C-3000 hielt ich Ausschau nach einer modernen, kompakten Kamera mit guter Bildqualität. Aufgrund mehrerer guter Rezensionen und Testberichte bzw. der Empfehlung eines Fotogeschäftes entschied ich mich für die Anschaffung der Panasonic Lumix TZ3. Gegenüber meiner alten Kamera machten sich zunächst die Handlichkeit, die schnelle Bereitschaftszeit und besonders das wirklich tolle Display positiv bemerkbar. Als weitere Vorzüge stellte ich eine relativ gute Videoqualität und die Möglichkeit zum 10-fach-Zoom fest. Letztere allerdings mit der Einschränkung, dass ohne Stativ ein scharfes Bild kaum geschossen werden kann. Und damit bin ich auch schon beim Hauptkritikpunkt: Die Aufnahmen innen sowohl mit als auch ohne Blitz waren sehr enttäuschend. Auch die angebotenen Programmierungsoptionen bewirkten keine Besserung der Bildqualität. Ich entschloss mich daher, wieder eine gebrauchte (vergleichsweise unhandliche) Olympus C-3000 zu erwerben. Beim direkten Vergleich (zeitgleiche Fotografie unserer Kleinfamilie innen mit Blitz mit Selbstauslöser, also kein Verwackeln als Ursache, normale Zimmerbeleuchtung) war der Unterschied in der Bildqualität mehr als signifikant. Die neue TZ3 konnte der alten C-3000 v.a. in Bezug auf Bildschärfe in keinster Weise das Wasser reichen. Bei einem direkten Vergleich der beiden Kameras bei einer Tageslicht-Außenaufnahme schnitt die neue Kamera gegenüber der alten in Bezug auf Farbechtheit ebenfalls deutlich schlechter ab. Schließlich führte ich noch einen Vergleich von Fotos bewegter Motive durch. Ergebnis: Trotz Progammierungsoption Sport leider auch hier mangelhafte Aufnahmen der TZ3. Übrigens: Eine Wirksamkeit des zur Verfügung stehenden Bildstabilisators konnte von mir nicht beobachtet werden. Weitere kleinere Nachteile, die meines Erachtens aber nicht so schwer ins Gewicht fallen: - Fehlen eines Suchers, wäre wünschenswert bei Sonneneinstrahlung, naja, geht wohl auf Kosten der kompakten Bauweise und des großen Displays- keine Zoommöglichkeit während der Videoaufnahmen.FAZIT: Offenbar trifft die Beurteilung von test 3/2008 zu, dass die neuen Kompaktkameras im Vergleich zu den älteren Modellen nur mäßige Bilder liefern. Je schlechter die Lichtverhältnisse, desto größer die Defizite. Trotz der vielfältigen Funktionen und der genannten Qualitäten kann ich die Lumix TZ3 wegen der erheblichen Mängel in der Bildqualität nicht weiterempfehlen.

       Genial, 12. Juli 2008

Habe mir nach langem hin und her, und welche Kamera passt am besten zu mir und meinen Anforderungen, im März diese Kamera zugelegt.Am Anfang hat es zwar etwas gedauert bis man alles raus hat, aber die Bedienungsanleitung hilft dabei sehr gut.Innen wie aussenfotos werden klasse und sind sehr scharf. Hin und wieder mal ein verwackeltes dabei, aber das kommt auch mal vom eigenen verwackeln.Der 10fach zoom holt wirklich alles ran.Alles in allem, eine sehr gut verarbeitete Kamera, mit megazoom und der optisch eine seltenheit. Der Akku hält mehrere Stunden Sightseeing durch, mit anschauen der Bilder und an und ausschalten.

       Tolle Kamera - Kaufen !, 15. Juni 2008

Die Panasonic TZ-3 ist mit ihrer guten Akkulaufzeit und dem 10fach Zoom der ideale Reisebegleiter. Sie erfüllt mit ihren 22 vorgegebenen Belichtungsprogrammen ( darunter auch jew. eins für Unterwasser - und Luftbildphotographie ) auch die Anforderungen ambitionierter Schnappschussphotographen . Zur häufig kritisierten Farbdarstellung sei gesagt , das 7(!) verschiedene Farbmodi einstellbar sind . Die Vielfätigkeit der Betriebsmöglichkeiten macht eine eingehende Beschätigung mit der Betriebsanleitung unerlässlich . Wenn es danach aber dann " drauf hat " kann ich mit keine bessere kompakte Digitalkamera mit diesem Preis/Leitungsverhältnis vorstellen . Tipp : Umbedingt EG ( Europe/Germany ) Modell kaufen ( wg. Garantie u. Anleitung ). Großes Lob auch an Panasonic wegen der guten u. im Allgemeinen sehr verständlichen Bedienungsanleitung . Ein zu schwaches Blitzlicht bei Innenaufnahmen konnte ich auch nicht feststellen ( Tipp : ISO Zahl beachten oder auf AUTO - Modus stellen ) . Bei der häufig bemängelten Unschärfe der Bilder bei hohen Zoomstufen schaffte bei mir die 9 Feld AF Messung Abhilfe . Fazit : Nicht warten - Zugreifen !

      Werde sie wohl wieder hergeben, 13. Juni 2008

Also leider muss ich sagen, dass ich trotz langem Vergleich welche Kamera wohl die beste ist, diese Kamera wieder als gebraucht verkaufen werde (und damit ziemlich Geld kaputtmache)denn ich ärgere mich immer wieder über die Bilder.Sie sind entweder innen mit Blitz viel zu hell oder wenn nicht super Wetter ist total unscharf. Das ist ärgerlich! Unsere Pferde kann ich jedenfalls nie richtig scharf knipsen denn die bewegen sich eben auch mal.

      Super Gerät!!! -- mit kleinen Mängeln, 1. Juni 2008

Bei mir war die Entscheidung zwischen der Canon Ixus 80 und der Lumix TZ3 schlißlich habe ich mich für die Lumi enschieden aufgrund des gigantischen Zooms. "leider" viel sie mir in die Elbe... erst dachte Ich "ketzt ist alles aus" aber aufgrund der super Verarbeitung des Materials ist die Wasserdicht :-) jetzt kann ich sie wieder verwenden. --wöre auche ein riesen Verlust gwesen.einziger Minuspukt ist , die Menüeinstellungen da ist es am Anfang schwer den Aüberblick zu behalten. aber sonst Super Teil ich kann den Kauf Empfehlen