Keine Ahnung was andere wollen?!, 2. Dezember 2007

Also ich hab mir die Lumix FX 12 vor einer Woche gekauft, und seit dem über 300 Fotos in allen Lebenslagen gemacht! Ich weiß nicht was andere von einer kleinen Digi Kamera verlangen?!
Also das sie nicht die gleichen Bilder macht wie meine D70 ist denk ich mal klar... sonst wüst ich nicht warum die soviel teurer war! :)
Also um auf die Lumix zurück zu kommen, ich wollte eine Kamera, die:
Klein ist,
die gut in der Hand liegt,
die trotz des kleinen Objetives gute Fotos macht,
die nicht wie andere der gleichen Preislage unscharf oder verwackelte Bilder macht, Bildstabilisator...,
die ein hochwertiges Objektiv hat (Leika ist denk ich mal so eins),
die schnell einsatzbereit ist.
So und nun hör ich auf. Also wie ich das so sehe hat die Panasonic Lumix DMC-FX12 genau das für mich erfüllt, was nämlich weiß Gott nicht für so eine kleine Kamera üblich ist!
Und darum 5 Sterne von mir!!!

      wirklich schade, 29. November 2007

Zuerst einmal, warum ich diese Cam gekauft habe:
-relativ gute (nach den Zeitungen ist eh alles schlecht) Kritiken
-sehr gut verarbeitetes Gehäuse
-optischer Bild Stabi
-"nur" 7 MP

Nachdem ich die Kamera bekommen habe, war ich erst mal erfreut über das Schöne Gehäuse. Da kann Ixus,die Sonys,.. nicht mithalten. Nur die NV8 von Samsung ist besser.

Naja, nachdem Einschalten trübte sich die Freude denn: Auf dem Display erkennt man gemachte Fotos quasi nicht. Denn: Die Auflösung ist so gering wie bei alten viel kleinenren Displays. Bei 2,5" sieht man bei der Displayauflösung wirklich nichts!!! Unterschätzt das nicht.
Naja, solange Bilder gelingen, wär mir das egal gewesen. Auch, dass der Zoom noch lauter ist als bei unserer alten A75 von Canon.

Bildqualität:
Nach zahlreichen Testbildern (ich kenne micht mittlerweile recht gut mit dem Fotografieren aus, ist nicht meine erste Kamera) muss ich leider sagen:
Die Kamera taugt nicht sehr viel
Die Bilder werden total vermatscht (um Bildrauschen des viel zu hochauflösenden und viel zu kleinen [wie bei allen Kompakt Kameras] zu unterdrücken)
Auch wenn der AUtofokus recht schnell abrbeitet, fokussiert er oft falsch, bzw unscharf.
Was die Qualität angeht, ist unserer alte A75 von Canon definitv besser (trotz der Auflösung von 3MP mehr deteils).
Einzig der optische Bildstabilisator ist wirklich klasse!!! Damit sind erstaunliche Freihandaufnahmen möglich. Aber wem bringt das was, wenn die Qualität auch bei gutem Licht wirklich untere Mittelklasse ist.
Mit dem Intelli Iso Modus habe ich zwar in einer Kneipe lichttechnisch super Bilder machen können (sehr tolle atmosphäre ohne Blitz mit Sabilisator). Aber die Rauschunterdrückung hat daraus quasi ein Ölbild gemacht...
Das Rauschverhalten ist ok (besser als bei A75) aber wohl nicht stand der Dinge.

Bedienung:
Man muss sage: auch hier wurde arg geschlampt. Das wählrad lässt sich so schlecht wie bei uralt Kameras drehen (auch hier: alte Canon besser, NV8 vieeeel besser,..).
Zudem ist das Menü nicht ganz so logisch und schlicht wie bei Canon.

      Rundum gute kompakte Kamera, 4. November 2007

Eine rundum gute kompakte Digitalkamera bekommt man mit der Panasonic DMC-FX 12 für sein Geld. Immerhin noch made in Japan, statt wie bei sehr vielen Kameras heute - made in China.
Jedoch, für die Preislage darf man auch nicht zu viel erwarten. In dem beliebten Preissegment (das der Kunde vorgibt!)von 150 bis 250 Euro kann ein Hersteller nicht alles bieten, was technisch machbar wäre. So kann man in dieser Preisklasse lediglich zwischen den verschiedenen Nachteilen der Kameras der verschiedenen Hersteller wählen. So ist es auch hier mit der Panasonic DMC-FX 12.

Es empfiehlt sich daher folgende Einstellungsänderungen vorzunehmen um zu besseren Bildern zu kommen:

1. Änderung des Weißabgleiches auf die Einstellung "Tag"
(heute ist bei fast allen angebotenen Kameras die Farbtemperatur über die Software sehr kühl voreingestellt. Das führt zu unatürlichen Farben, wie man das von chinesischen bzw. asiatischen Aquarellen kennt mit giftigem Grün und bonbonfarbenen überhöhten Farben)
2. Änderung der Bildgröße auf 5M oder auch auf 3M
(Damit verbessert sich die Schärfe des Bildes und die Bilder haben ein geringeres Datenvolumen zwischen 350 und 750 KB und nehmen nicht gleich 2 MB weg)
3. Änderung der Farbe auf "Vive"
(Die Bilder werden dadurch kontrastreicher, glasklar und haben eine lebendige Farbigkeit)
4. Die Bildschirmhelligkeit muss um 2 Stufen abgedunkelt werden
(ansonsten ist das Motiv bei Tages-Außenaufnahmen zu hell angezeigt)

Mit diesen Einstellungen hat man die Bidergebnisse am besten optimiert.
Da ich zwei Kameras von diesem Typ (zum Weiterverschenken) kaufte, konnte ich auch die Produktidentität beurteilen. Hier gibt es keine wesentlichen Streuungen in den Qualitätsmerkmalen - eben made in Japan und was man auch von Panasonic an sich erwartet.

Die Kamera ist, wie viele andere dieser Kompaktklasse, etwas zu klein geraten. Für Frauenhände aber sehr handlich. Da auch keine rutschfesten Oberflächen an den Griff-Flächen verwendet wurden, muss man etwas mehr aufpassen.
Der Einsatz des Zooms verschlechtert die Bildqualität.

Insgesamt eine rundum ausgewogene Kamera ohne wesentliche Schwächen und für den allgemeinen Knipser bestens geeignet (Bei Start automatisch immer Standardeinstellung mit Weitwinkel 35 mm). Eben für die typischen Anlässe ein Foto zuschießen, ohne große Überlegungen und Einstellungen vorzunehmen.
Man sollte sich trotzdem in Ruhe einen Tag Zeit nehmen, um die Einstellungen der Kamera zu lernen, auszuprobieren und die Motivprogramme zu testen, denn generell leisten die Einstellungen der Kompakten nicht immer das, was sie sollten (z.B. Verwacklungsschutz,Gesichtserkennung oder Partyflair).