Genau diese Kamera..., 11. April 2008

... bietet in ihrem Preissegment meiner Meinung nach ein Optimum. Für alle, die sich von 6 Megapixeln (MP) abschrecken lassen sei zunächst gesagt, dass das völlig unnötig ist. Die FX-10 lieferte in meinem Vergleich mit zwei 8 MP-Kameras die besten Bildern, insbesondere in Ausschnittsvergrößerungen. Bei den beiden 8 Megapixel-Geräten war z.B. ein Blumentopf als Teilausschnitt einer Raumaufnahme nur als brauner Fleck zu erkennen. Die FX-10 hingegen lieferte noch deutliche Konturen, was sicherlich auf die mehrfach gelobte Optik des Leica-Objektives zurückzuführen ist.Das gute Handling der Kamera ist meines Erachtens auf zwei Punkte zurückzuführen: Eine sehr gute Bedienerführung und einfach/schnell zu erreichende Funktionen. Auch beim Zoom ist die Bedienung über den entsprechenden Regler sehr einfach, mit dem wesentlichen Vorteil, dass der Finger nicht irgendwo auf der Rückseite nach der W/T-Taste suchen muss, sondern immer in der Nähe des Auslösers bleibt.Was im Preissegment der FX-10 auch nicht selbstverständlich ist: Sie verfügt über ein AF-Hilfslicht, welches bei schlechter Beleuchtung den Autofokus unterstützt. Die durchaus interessante Linienführung des Gehäuses lässt die Kamera größer wirken, als sie in Wirklichkeit ist. Oft zeigt aber der Vergleich der Maße, dass auch die FX-10 durchaus sehr kompakt ist. Meiner Meinung nach hat sie genau die richtige Größe: Ausreichend klein, um schnell in der Tasche zu verschwinden. Ausreichend groß, um gut in der Hand zu liegen.Zuweilen vermisse ich allerdings die Möglichkeit manuell Einstellungen vornehmen zu können. Eine Zeit- oder Blendenautomatik würden der FX-10 gut stehen. Entschädigt wird der Käufer allerdings durch eine ausreichende Zahl von Motivprogrammen. Schön hätte der FX-10 auch ein 28mm-Weitwinkel (bezogen auf das Kleinbild-Format) gestanden, leider kommt sie nur mit 35mm daher. Trotz der beiden letzten Punkte ist diese kleine Kamera der klare Favorit für mich und seit dem Kauf meine "Immer dabei"-Kamera. Sie bewährt sich und besticht durch Zuverlässigkeit, sowie die oben aufgeführten positiven Eigenschaften.

      sehr gute Bildqualität, mittelmäßiges Handling, schlechtes Display, 6. April 2008

Dank des Leica-Objektivs hat die Kamera eine ausgezeichnete Bildqualität, sie liefert gestochen scharfe Fotos und hat einen extrem guten Makromodus. Ich habe sie mit der Fuji F47fd und Canon Ixus 70 verglichen, die beide in Punkto Bildqualität schlechter abschnitten (vor allem die Ixus 70, die deutliche Randunschärfen aufweist). An der Geschwindigkeit der Kamera (Einschalten, Auslöseverzögerung) gibt es ebenfalls nichts zu meckern. Von der Haptik gefällt sie mir weniger, das kleine Bedienrädchen am oberen Rand läßt sich ziemlich schwer drehen, die Bediennöpfe sind für meinen Geschmack zu klein geraten. Die Qualität der Videos ist in Ordnung, nur der Ton ist ziemlich dumpf. Die Akkuleistung ist ausgezeichnet. Der große Schwachpunkt der Kamera ist die sehr schlechte Qualität des Monitors, der nur eine Auflösung von 115000 Bildpunkten hat, womit das Anschauen der Fotos eine Zumutung ist. Wer auf Fotoqualität Wert legt und nicht zu tief in die Tasche greifen will, ist mit dieser Kamera aber gut bedient.

       Test - Sieger, 3. März 2008

Zwei Wochen Test und ein intensiver Vergleich: Entscheidung für die Panasonic FX 10! Ich hatte die Samsung L830, Canon IXUS 70 und die Samsung NV8 nach vorhergehender Recherche zeitgleich zum Test ( Dank des tollen Amazon - Service ist das möglich ). Ich komme von der analogen SLR und wollte eine einfache, doch qualitativ - gute "immer Dabei-Kamera " mit dem Ziel: Einstieg in die ambitionierte Digitalfotografie. Erstaunlich, was heute bereits für diesen Preis ( ab 125¬ )an Qualität geboten wird. Nun zur Bewertung: 1. Äußeres, Verarbeitungsqualität, Haptik u. BedienungDas Äußere der FX10 macht einen wertigen, soliden Eindruck. Sie liegt gut in nicht zu großen Händen und ist, auch ohne Bedienungsanleitung, sehr leicht zu bedienen ( Empfehlung: Dennoch vorher komplett durchlesen! ). Der integrierte Bildstabilisator arbeitet vorzüglich und deutlich besser als die Software-Lösung von Samsung. Zur Qualität des Displays: Dieses ist besser als sein Ruf - gut zur Ansicht, weniger gut zur Beurteilung der Pics- insgesamt dennoch sehr gut! Aluminium-Gehäuse - nur die NV8 ist noch besser ( allerdings auch größer u. schwerer! ). Die NV8 hat ein super Design und besitzt das geniale Smart-Touch-System - einmal verstanden, möchte man fast nichts Anderes bedienen. L830 und die Canon sind deutlich schlechter zu bedienen. Knapper Vorsprung für die NV8, die auch die Schnellste ist ( Fokussieren und Einschaltbereitschaft ). Die FX10 ist da etwas langsam. Das Herunterladen von Pics auf den Rechner gelingt mit der FX10 wieder am Schnellsten, gefolgt von Canon und beiden Samsung.2. Ausstattung / ZubehörZur jeweils mitgelieferten Software kann ich keine Aussagen machen - nichtgetestet. Ich benutze externe Software. FX10 und Samsung haben einen geringen internen Speicher, der für eine handvoll Probe-Pics reicht. Die Canon kommt mit einer 32MB - SD Karte daher - das reicht dafür ebenfalls. Der Akku von FX10 und Canon wird in einer externen Ladestation mit Energie gefüllt, Samsung lädt die Batterie in der Kamera ( über USB-Schnittstelle /Computer oder Netzadapter ). Letzteres ist O.K. - ich bevorzuge die externe Ladestation - Pluspunkt für die FX10. Die Kapazität der FX10 reicht für gut 300 Aufnahmen - die Konkurrenz mußte früher zum Aufladen.3. BildqualitätWichtigste und entscheidende Kategorie des Tests! Habe mit jeder Kamera ca.50 Aufnahmen zu unterschiedlichen fotografischen Themen, bei ungefähr gleichen Bedingungen gemacht. Die FX10 macht durchweg scharfe, detailreiche Aufnahmen, mit schönen, realistischen Farben. Bei 800 Iso ist das Rauschen noch tolerierbar. L830 und insbesondere die IXUS 70 fallen deutlich ab. Die NV8 kann locker mithalten, obwohl sie mit ihrer höheren Auflösung ( 8MP ) eigentlich mehr rauschen müßte - die Kamera regelt gut dagegen. Die Bilder der IXUS 70 sind dann nicht mehr zu gebrauchen - Papierkorb, oft schon bei 400 Iso, dazu 80% unscharfe Bilder bei schwachen Lichtverhältnissen!Die FX10 liefert bei allen gestellten Aufgaben gute bis sehr gute Bilder: bei Nacht, Macro und Portrait, bei Innenaufnahmen ( Kunstlicht ) und bei schwierigen Lichtverhältnissen. Dennoch - die Entscheidung fiel mir am Ende nicht ganz leicht, da auch die NV8 eine wirklich gute Kamera mit einem klasse Bedienkonzept ist. Die FX10 ist der beste Kompromiss, und auch mit "nur" 6 MP ( aber mit vorzüglichem Leica-Objektiv ) mein knapper Testsieger - Respekt, Panasonic!Ich habe mir die Cam für 139 ¬ ( Superpreis! ) bei Amazon gekauft.

       Schnelle Lieferung, Komplett, Robust, erste Tests bestanden.., 4. Februar 2008

Sehr schnelle Lieferung innerhalb von 40 Stunden mit Premium-Versand.Sehr robuste und handliche Kamera....nichts negatives... Deshalb: 5 Sterne

       Klasse Kamera , 25. Januar 2008

Ich habe die FX 10 heute bekommen.Bin von Ihr total begeistert.Habe vorher eine Samsung L 74w getestet, und bin zu dem Entschluß gekommen, das Sie der FX 10 nicht im geringsten das Wasser reichen kann.+ gestochen scharfe Bilder+ sehr schnelle Auslösezeit+ geile Optikalles das, was eine sehr gute Kamera haben muß.Ich würde Sie immer wieder kaufen!!!!Sie hat mindestens 10 Sterne verdient. hier gehen leider nur 5:-)