CASIO ~ Eine erneute PURE Enttäuschung, 10. Februar 2008

Nach dem ich bereits die Exilim EX-Z1200 KOMPLETT enttäuscht an Amazon retournierte, wird nun auch die EX-Z1050 wieder eingepackt und geht zurück, WEG DAMIT, ganz ganz schnell! An dieser Stelle ein DICKES Lob an Amazon, für einen stets kundenfreundlichen als auch unkomplizierten Kundenumgang! VIELEN DANK!

Nun zur Kamera ...

.. ich möchte mich an dieser Stelle ernsthaft fragen, wie kann man diese Bildqualität als annehmbar betrachten und sogar teilweise 5 Sterne verteilen? WIE BITTE FUNKTIONIERT DAS? In manchen Rezensionen liest man etwas von 'Ja, sind denn alle blind'. Diesen Rezensenten muss ich LEIDER zustimmen!

Ich habe die Kamera nun bei bewölktem Wetter und bei strahlendem Sonnenschein ausgiebig getestet, mehrere hundert Bilder habe ich voller Erwartung versucht ins rechte Licht zu rücken. Das Ergebnis war und ist, wie bereits bei der Casio EX-Z1200, mehr als nur niederschmetternd! Die Bilder sind zu etwa 90% so sehr ernüchternd, dass man sich damit, m. E., lediglich unter Androhung von Gewalt anfreunden möchte. Ich schreibe von MINDESTENS 90% der Bilder, welche entweder unterbelichtet, oder überbelichtet sind, absolut fade und langweilig wirken, und oftmals sogar bei besten Lichtverhältnisen verpixelt sind (rauschen). Auch sind ALLE Bilder (100%) mehr als deutlich mit einem Lila-Blaustich versehen.

Wenn dann doch einmal ein Bild annehmbar festgehalten wurde, dann oftmals aber auch nur dann, wenn man mit dem Lichteinfall und dem Punkt der Focusierung 'spielt'. Einfach Draufhalten und Abdrücken in der Hoffnung sich am Ende am Ergebnis erfreuen zu können, ist zumindest in meinem Fall (Naturaufnahmen), komplett in die Hosen gegangen.

ERGO; Wer wirklich Wert auf naturgetreue bis wirklich annehmbare Farbwiedergabe, Sättigung, Belichtung und Schärfe legt, wird mit dieser Kamera KEINE Freude haben. SORRY

Was nützt mir jede Menge Technik, unzählige interessante BestShot-Programme, endlos Megapixel, eine gelungene Optik, wenn am Ende das Ergebnis kaum bis nicht zu gebrauchen ist? Warum gab es zu Zeiten von 3Megapixel noch eine handvoll wirklich guter Kompaktkameras, und ca. 3 Jahre später durch die Bank, glaubt man den Rezensionen auf verschiedenen Internetseiten, eine Enttäuschung neben der anderen??

Mein Eindruck, als technischer Laie, die Technik, der Chip der Casio kann mit 10Megapixeln überhaupt nicht umgehen.

Nach meinen monatelangen Recherchen werde ich nun mit der Panasonic DMC-FX55 mein Glück versuchen. Sollte diese ebenfalls enttäuschen, werde ich wohl Abschied nehmen müssen von kompakten Digitalkameras, was ich mir GERNE sprichwörtlich ersparen würde! ... Nikon D40 oder die Olympus E-510 und ein erneuter Einstieg in die Digitale-Spiegelreflex-Fotografie, wäre dann vermutlich meine Endstation.

      einfach super!, 20. Januar 2008

Ich habe diese Kamera zum Geburtstag im Dezember bekommen und sie seit da einfach immer dabei.Sie nimmt nicht viel Platz weg und sieht dazu auchnoch chic aus.Die Bilder werden immer super und die Filme sind wahnsinn für eine Digitalkamera.
Das einzige Problem,wegen dem ich auch einen Punkt abgezogen habe: Die Bedienung ist vielleicht einfach,jedoch muss man einfach einmal bemerken,dass die winzige Taste mit dem Namen BS (Best Shot) verschiedene Einstellungen verbirgt. Da ich die Bedienungsanleitung sehr ungern lese,habe ich sehr lange im Menü gesucht um die Einstellungen wie schwarzweiss oder filmen zu finden,war danach jedoch nur frustriert,bis mir eine Besitzerin der selben Kamera den Tipp mit der Minitaste gegeben hat.
Das Display ist noch absolut kratzerfrei,es gibt Taschen zu allen Preisen,die dazu passen,auch von der Größe her.
Ein Zweitakku ist ein Muss,sonst hält der Akku eher nur einen halben Abend,wenns mal länger geht.
Viele beschweren sich über die Übertragungszeit, die finde ich jedoch eigentlich ziemlich gut. Ein paar Minuten reichen aus um über 100 Biloder zu transportieren. Mehr als 10 Minuten hab ich nie gebraucht,das ist also übertrieben,wenn man sich darüber aufregt.

Also ich liebe meine Kamera und empfehle sie gerne weiter.:)

       einfach perfekt!, 5. September 2007

Wer etwas einfaches in der Bedienung sucht für perfekte Fotos ist hier richtig! Hatte vorher schon CASIO Modelle immer perfekt funktioniert, sehr lange Akkulebensdauer bis zum nächsten mal aufladen! Sehr schnelle Fotos möglich nach in Betriebnahme! Einfache Menüführung und sehr schnelle Zugriffe für die wichtigsten Einstellungen, nicht nötig viel im Menü herumzusurfen. Muss auch nicht viel vom Fotografieren verstehen um perfekte Bilder zu erzielen!!! Sie ist auch sehr Farbgetreu ohne wircklich einen Farbstich zu haben, gegenüber anderen Modellen! Direkt Print über USB Drucker funktioniert auch tadellos und sehr einfach. Kleiner Wermutstropfen ist vielleicht, das der Datentransfer über USB II bei manchen Rechnern mit Meldung von "schnelleren Datenvolumen möglich " kommt trotz USB II, ist aber kein Problem, diese Zeit hat man denke ich auch noch um die Ergebnisse zu sehen! Habe schon so viele Kameras in den Händen gehabt, aber keine überwiegt mit so vielen positiven Punkten und vorallem Preis- Leistungsverhältnis als CASIO!!! Daher rundum eine perfekte Kamera für den alltäglichen Gebrauch und mehr!

      Tolle Features, Bilder leider nicht so prickelnd, 15. August 2007

Ich habe die Cam zum geburtstag geschenkt bekommen. Bisher nutzte ich eine Konica KD500Z mit 5 Megapixeln mit der ich überaus zufrieden war. Die Casio hat super Features, ein sehr einfach verständliches und zu bedienendes Menü und ist leicht und klein. Bereits nach den ersten Probeaufnahmen fand ich jedoch die Bilder auf dem Display etwas fade und unscharf. NAch dem übertragen auf den PC das gleiche, Bilder sind nicht so scharf an den Ojektkanten und die Farben sind irgendwie "fade und schlaff". Wir haben dann das gleiche Objekt mit der alten und der neuen Cam aufgenommen und der Vergleich war extrem, die Kanten alle unscharf und die Farben nicht zu vergleichen mit der alten Cam. Daher habe ich die Cam zu Casio zur Überprüfung eingeschickt, sie kam nach 1 Woche zurück und ist lt. Service einwandfrei und entspricht den Herstellerangaben. Daher werde ich sie zurücksenden und mir eine andere zulegen.

      Macht den kauf von zusätzlichem Gerät nötig, 29. Juli 2007

Die Casio meldet, das sie ein USB2.0 -also Highspeed-USB- Gerät ist und der Rehner denkt trotz USB2.0-Anschluß, das sie an einem USB 1.1 Anschluß hängen würde. Casio legt >allem Anschein nach< der Cam ein minderwertiges Kabel bei!

Die Realität sieht noch schlimmer aus: Meine pinke Exilim, gefüttert mit einer 1GB Sandisk Ultra 2, verschiebt über das mitgelieferte Originalkabel laut HDtach 3.04 nur 800 Kilobytes pro Sekunde. Konstant natürlich, das ist bei Flashspeicher immer so.

In der Praxis bedeutet das folgendes: Man hat eine schicke Kamera mit wirklich guter Leistung in ihrer Klasse, die sogar mit SDHC-Speicherkarten umgehen kann. Baut der geneigte Kunde nun eine 4GB-SDkarte ein und macht diese auf einer Show, Ausstellung usw. voll, dann kann er für die Übertragung der Daten auf den heimischen Rechner einen Mittagsschlaf einplanen. Lösung= Einen schnellen Kartenleser kaufen.

Zu meiner Bewertung noch. Die Kamera hat ansich 4 Sterne verdient, da sie unter Berücksichtigung aller Kriterien gute Ergebnisse liefert. Nicht perfekte, aber gute -zudem ist sie sehr anfängerfreundlich und sieht gut aus. Aber wegen des anscheinend minderwertigen Kabels muß ich einen Stern abziehen.

Die Schuld trifft den Hersteller. Ich würde gerne 5.- mehr bezahlen und wieder eine anständige Ürate wie bei meiner Canon haben. Deren Kabel mit dem Mini-USB Stecker kann ich ja leider nicht nutzen, da die Casio einen noch kleineren Anschluß hat.