Super Kamera, etwas schlechte Dämmerungsaufnahmen, 14. Februar 2008

Ich bin kein Fotoprofi und diese Kamera ist meine erste Kamera. Ich habe sie mir vor allem für Schnappschüsse zwischendurch gekauft und bin sehr zufrieden.
Die Optik der Kamera ist top! Sie sieht wunderschön aus und das Display ist sehr groß. Obwohl ich vorher noch keine Kamera hatte, ist es mir leicht gefallen mich mit dem Menü und Fotoeinstellungen zurecht zu finden. Ich habe dafür nicht das Handbuch benötigt, es erklärt sich eigentlich alles von selbst.

Super ist natürlich auch der Akku, der sehr lange hält, wie ich finde.

An einem kleinen Rädchen kann man die Aufnahmemodi einstellen. Ein paar Worte erläutern dabei den jeweiligen Modus (Video, Portrait, Dämmerung, Landschaft u.s.w.).
Mir ist aufgefallen, dass das Bild bei Dämmerungsaufnahmen ohne Blitz sehr schnell verwackelt und man die Kamera kaum so ruhig halten kann, dass ein gutes Bild entsteht.
Ansonsten bin ich sehr zufrieden und froh eine so gute Kamera zu einem so günstigen Preis bekommen zu haben.

      Gut, aber es gibt bessere, 29. Januar 2008

Ich habe die W55 nun zwei Wochen intensiv getestet und sie nach langem Hin und Her nun doch zurückgeschickt. Optisch top, nette Funktionen, einfache Bedienung - die Kamera macht eindeutig Spass! Beim Anschauen sahen die Bilder auf dem Monitor etwas unscharf aus, ausgedruckt waren sie relativ scharf und akzeptabel. Allerdings im Vergleich zur Kodak Easy Share CX7530 ( 5 Megapixel ) meiner Freundin sind die Bilder etwas unschärfer und die Farben zu warm. Das war letzten Endes auch der Grund, weshalb ich die W55 zurückgeschickt habe. Die CX7530 macht einfach bessere, schönere Bilder. Leider finde ich sie etwas zu klobig und deshalb hab ich mir nun die Canon Ixus 70 bestellt, aufgrund guter Rezensionen und einem "gut" von Stiftung Warentest. Von ihr erhoffe ich mir wirklich scharfe, gute Bilder.
Prinzipiell ist die W55 eine gute Kamera für wenig Geld.

       Edel und Stark..., 17. Juli 2007

Die Sony W 55 ist zwar erst seit 5 Wochen in meinem Besitz, aber ich konnte das hübsche kleine Ding schon recht gut testen.

Den positiven Einschätzungen der anderen Tester hier kann ich nichts mehr hinzufügen, alle guten Eigenschaften sind gut beschrieben.

Hervorzuheben ist die schnelle Bereitschaft der Kamera, die ich als sehr wichtig empfinde, da ich sie als Schnappschusskamera verwende und sonst eine Nikon D 70 im Einsatz habe, die nahezu verzögerungsfrei zur Verfügung steht.
Die Sony W 55 ist für mich ein guter Ersatz für meine in die Jahre gekommene Kodak V 530, schneller schöner weiter möchte ich sagen!

Was ich als ziemlich frech empfinde ist, dass in dem Paket nicht mal eine einfache Schutzhülle enthalten war, eine Schutztasche ist aber unabdingbar. Die paar cent, die eine einfache Kunstledertasche kosten würde, sollten doch wohl drin sein, oder?!

Die Sony W 55 ist aus meiner Sicht in der Preisklasse bis 200,- ¬ eine eindeutige Empfehlung!

      Macht alles Super bis auf gute Bilder ..., 6. Juli 2007

Hallo,
Der Titel meiner Bewertung ist vielleicht ein bisschen hart, aber er trifft die Problematik genau auf den Kopf.

-Das Design und der edle Metall Look gefallen ab dem ersten Augenblick.
-Das Display ist groß, Leuchtstark und hat ein super Bild. Lässt sich aber auch abschalten wenn man den optischen Sucher verwenden will.
-Alle wichtigen Funktionen (Makro, Blitz, Selbstauslöser, verwendete Auflösung) sind schnell und komfortabel ohne sich durch Menüs zu klicken konfigurierbar.
-Die Makrobilder sind spitzenmäßig. Der Angabe des Herstellers man könne bis auf 2 cm heran kann man Glauben schenken.
-Die farben sind kräftig, und kontrastreich.
-Der Akku hat bei mir über 200 Bilder gehalten und war noch immer nicht leer, obowhl ich auch viele Bilder mit Blitz geschossen habe und oft die Bilder übertragen habe.
-Mit 56 MB ist der interne Speicher recht groß
- Konnte kein Bildrauschen feststellen

Warum nach diesen vielen positiven Punkten aber nur 3 Sterne???
- Die Bilder wiesen bei mir einen doch sehr stark erkennbaren Fischaugeneffekt auf. Heisst, dass die BIlder in der MItte des Bildes scharf waren und nach aussen hin immer unschärfer wurden. Das hatte nichts mit Tiefenschärfe, etc zu tun. Ich haba auch beispielsweise einen Wandkallender fotographiert (mehrmals. Auch als die cam ruhig stand und per autoauslöser fotographierte). In den Ecken war das Bild dort definitiv immer unscharf. Es entsteht im wahrsten Sinne des Wortes ein Tunnelblick, der beim genauen hinsehen doch EXTREM störend ist.
- Verzerrung: Man drückt bei Cams mit kleinen Objektiven gerne mal ein Auge zu wenn gerade Kanten etwas rund gezogen werden. Bei dieser Cam war das aber doch auch stark auffällig. Schränke und Türen bekamen arge Bäuche und beim fotographieren von Fenstersimsen in einer Reihe schien sich gerade der Raum gebogen zu haben.
- Ebenfalls war das Bild sehr weich. Ich hatte das Gefühl als sei die Tatsache, dass die Cam kein Bildrauschen zurücklässt durch einen extrem intensiven Weichzeichner erkauft worden. Die Bilder wirken nicht verwaschen aber alles in allem bei meinem Modell nicht gestochen scharf. IMmer so als hätte man 0,5 Dioptrin. Ausserdem weissen harte Kanten (Schrift) in den Ecken starke schatten auf. Man sieht also die Schrift nach hinten weggehend grau doppelt.

Ich habe meine Cam zurückgegeben, was zum Glück funktioniert hat!!!
Ich fand sie von der Bedienung und den kräftigen Farben hervorragend und die Bilder sehen auch "gut" aus. Es ist möglich mit der Cam gute Bilder zu schießen, aber nur wenn man die unten aufgezählten drei Negativpunkte geistig ausblenden kann.
Ich empfand den Tunneleffekt als extrem störend. Habe die Bilder vielen anderen Leuten gezeigt und die nahmen kein Blatt vor den Mund und meinten dass die definitiv schlecht wären. Zumindest für ne 200 Euro Cam.

Is wie nen Auto mit Top Ausstattung bei dem der Reifen kaputt ist, oder das keine Seitenscheibe auf der Fahrerseite besitzt.

Ich find's schade, dass ich die Cam zurückgeben musste, weil es nen tolles Gerät ist. Aber ich hätte den Kauf wegen der unscharfen Tunnelblickbilder für ewig bereut. Der Verkäufer hat mir beid er Rückgabe anhand von Vergleichbildern zeigen wollen dass die Sony sogar die Canon eine klasse drüber schlage, da er von der Cybershot total begeistert war. Leider war das alles so hektisch und die Bilder waren nicht vergleichbar.

Hoffe folgendes wird nicht rausgelöscht.
Wer Interesse an Beispielbildern hat, kann sich über
chessATplaymoresnesPUNKTcom bei mir melden.
Hätte mich gefreut mich im Vorfeld von der Qualität überzeugen zu können. Daher das Angebot.

      Viel Kamera für wenig Geld, 30. Juni 2007

Ich habe die DSC-W55 jetzt seit einer Woche und bin sehr zufrieden damit.
Nach einer ausgiebigen Recherche kamen nur noch die Canon Ixus 70 und die Fuji F31 und die 'kleinere' Sony W35 in Frage.
Die Canon ist etwas größer und immerhin 40¬ teurer und auf keinen Fall schneller als die Sony. Das Design und die Zoomwippe an der Fuji sind so wenig überzeugend, daß auch die angeblich etwas bessere Fotoqualität nicht genug ins Gewicht fällt. Die Sony DSC-W35 sieht nicht ganz so hochwertig aus (Gehäusefront)wie die DSC-W55 und das Display ist etwas kleiner.

Die Vorzüge:
-hochwertige Verarbeitung und sehr gutes Design des sehr kompakten Gehäuses
-optischer Sucher
-wirklich schnelle Kamera:
schnell betriebsbereit (auch während Fotowiedergabe nur auf Auslöser drücken, schon fährt Objektiv aus!), schneller Zoom, Schnappschüsse möglich
-Zoomhebel am Auslöser wie zB. bei Canon-Kameras
-Auslöser und runde Steuertaste sind sehr gut zu bedienen (gute Haptik)
-intuitive und einfache Bedienung, auch im Menü
-gutes 2,5" Display (größer sollte es nicht sein!)
-interner 56MB Speicher (für Notfälle!)
-kann komprimierte Filme aufnehmen (bei 2GB Memory mehr als 1h)
-gute Automatik und vielseitige Einstellmöglichkeiten
-gute Makrofunktion
-Serienbildfunktion
-16:9 und 3:2 Bildformate möglich
-auch ohne Blitz bei mäßigen Lichtverhältnissen im Inneraum(!) noch gute Fotos möglich
-sehr lange Akkulaufzeit (ca.350 Bilder, dh. ca. 1GB in höchster Auflösung)
-separates Ladegerät (mit Ersatzakku weiterfotografieren während Ladevorgang)
-unschlagbares Preis-Leistungsverhältniss

Die Nachteile:
-manchmal(!)Probleme beim Weißabgleich im Innenraum bei schlechten Lichtverhältnissen (Blaustich).
-die Funktionstaste ISO ist ziemlich unbrauchbar, da mehr Lichtempfindlichkeit zu deutlichem Bildrauschen führt
-Wiedergabetaste zum Betrachten der Fotos etwas zu klein
-Abmessung mit ca. 90x57x23mm schon fast zu klein für größere Hände,
einhändiges Fotografieren erfordert sehr viel Übung; zweihändig völlig problemlos
-Bildausschnitt des optischen Suchers ist etwas kleiner als vom Display/Foto (naja, besser als umgekehrt!)
-Mehrzweckanschluss (USB- und Video-Kabel) an Gehäuseunterseite ohne Schutzabdeckung

Mit allen genannten Nachteilen kann ich leben, denn das Fotografieren macht mit der W55 wieder Spaß! Wer also eine kleine und schnelle Kamera für zuhause und unterwegs sucht, und hauptsächlich Personen fotografiert, ist hiermit bestens bedient.
Einen Stern Abzug gibt es nur, weil ich mir von der angepriesenen Lichtempfindlichkeit mehr erhofft hatte und wegen der fehlenden Anschlußabdeckung.
Ich empfehle eine passende Kameratasche und mindestens 1GB Speicher (sehr gut ist Sony's High Speed Memory Stick Duo), um alle Funktionen der Kamera auszuschöpfen.
Der Akku hält zwar extrem lange, ein Ersatzakku im Urlaub ist aber ratsam.