Besser als die ältere Exilim 1000, 6. März 2008

Ich hatte mir im Dez. 2005 die ältere Exilim 1000 gekauft und war mit der Kamera weitgehend zufrieden, bis durch Unachtsamkeit ein Tropfen - und zwar wirklich nur ein Tropfen - Wasser an die Unterseite der Kamera geriet - und zwar an die einzige Stelle, wo die Elektronik offen lag - nämlich dort, wo die Exilim 1000 samt Gehäuse zum Aufladen auf die Dockingstation gestellt wird. Die Kamera war hin.
Habe mir nun den Nachfolger gekauft und erfreut festgestellt, dass es diese freiliegende Stelle nicht mehr gibt und die Elektronik nirgendwo offen zu sehen ist. Der Nachteil ist, dass man nun nicht mehr die ganze Kamera samt Akku auf die Dockingstation stellen kann, sondern zum Aufladen jedesmal den Akku herausnehmen und in die spezielle Akkuladestation legen muss.
Ansonsten ist die Kamera weitgehend gleich geblieben, auch wenn sich die Anschlüsse ebenfalls verändert haben. So hat sich der USB-Anschluss seltsamerweise verändert, so dass die Kabel des Vorgängermodels nicht mehr passen.
Zur Kamera ist zu sagen: Der Akku ist sehr gut mit sehr langer Lebensdauer (ein Wochenendurlaub ohne Aufladen ist ohne Problem drin!), die Fotos bei gutem, hellen Wetter sind ebenfalls sehr gut, wenn auch zum Rand hin weniger scharf. Leichte Kritik allenfalls bei den Fotos bei schlechterem, bewölktem Wetter. Wenn man bedenkt, dass die Kamera innerhalb von 15 Monaten um über 50% günstiger geworden ist, so kann man die Kamera wirklich nur zum Kauf empfehlen.

       Super Kamera, 10. Februar 2008

Muss wirklich sagen diese Kamera ist spitzenmäßig!
Die Bilder die die Kamera macht sind supergut und der Display hat auch ein gutes Bild und ist auch mehr als ausreichend scharf. Nicht wie bei vergleichbaren Geräten wo auf dem Display die Bilder total unscharf sind.
Die Kamera ist sehr handlich und das Bilder machen macht einfach Spaß!

Das Menü ist zwar gewöhnungsbedüftig doch mit der Zeit stellt das kein großes Problem dar, deswegen gibts von mir 5 Sterne und eine klare Kaufempfehlung für alle!

Für den Preis + kleinen Aufpreis für die Speicherkarte, kann man wirklich zuschlagen.

      CASIO ~ Eine erneute PURE Enttäuschung, 10. Februar 2008

Nach dem ich bereits die Exilim EX-Z1200 KOMPLETT enttäuscht an Amazon retournierte, wird nun auch die EX-Z1050 wieder eingepackt und geht zurück, WEG DAMIT, ganz ganz schnell! An dieser Stelle ein DICKES Lob an Amazon, für einen stets kundenfreundlichen als auch unkomplizierten Kundenumgang! VIELEN DANK!

Nun zur Kamera ...

.. ich möchte mich an dieser Stelle ernsthaft fragen, wie kann man diese Bildqualität als annehmbar betrachten und sogar teilweise 5 Sterne verteilen? WIE BITTE FUNKTIONIERT DAS? In manchen Rezensionen liest man etwas von 'Ja, sind denn alle blind'. Diesen Rezensenten muss ich LEIDER zustimmen!

Ich habe die Kamera nun bei bewölktem Wetter und bei strahlendem Sonnenschein ausgiebig getestet, mehrere hundert Bilder habe ich voller Erwartung versucht ins rechte Licht zu rücken. Das Ergebnis war und ist, wie bereits bei der Casio EX-Z1200, mehr als nur niederschmetternd! Die Bilder sind zu etwa 90% so sehr ernüchternd, dass man sich damit, m. E., lediglich unter Androhung von Gewalt anfreunden möchte. Ich schreibe von MINDESTENS 90% der Bilder, welche entweder unterbelichtet, oder überbelichtet sind, absolut fade und langweilig wirken, und oftmals sogar bei besten Lichtverhältnisen verpixelt sind (rauschen). Auch sind ALLE Bilder (100%) mehr als deutlich mit einem Lila-Blaustich versehen.

Wenn dann doch einmal ein Bild annehmbar festgehalten wurde, dann oftmals aber auch nur dann, wenn man mit dem Lichteinfall und dem Punkt der Focusierung 'spielt'. Einfach Draufhalten und Abdrücken in der Hoffnung sich am Ende am Ergebnis erfreuen zu können, ist zumindest in meinem Fall (Naturaufnahmen), komplett in die Hosen gegangen.

ERGO; Wer wirklich Wert auf naturgetreue bis wirklich annehmbare Farbwiedergabe, Sättigung, Belichtung und Schärfe legt, wird mit dieser Kamera KEINE Freude haben. SORRY

Was nützt mir jede Menge Technik, unzählige interessante BestShot-Programme, endlos Megapixel, eine gelungene Optik, wenn am Ende das Ergebnis kaum bis nicht zu gebrauchen ist? Warum gab es zu Zeiten von 3Megapixel noch eine handvoll wirklich guter Kompaktkameras, und ca. 3 Jahre später durch die Bank, glaubt man den Rezensionen auf verschiedenen Internetseiten, eine Enttäuschung neben der anderen??

Mein Eindruck, als technischer Laie, die Technik, der Chip der Casio kann mit 10Megapixeln überhaupt nicht umgehen.

Nach meinen monatelangen Recherchen werde ich nun mit der Panasonic DMC-FX55 mein Glück versuchen. Sollte diese ebenfalls enttäuschen, werde ich wohl Abschied nehmen müssen von kompakten Digitalkameras, was ich mir GERNE sprichwörtlich ersparen würde! ... Nikon D40 oder die Olympus E-510 und ein erneuter Einstieg in die Digitale-Spiegelreflex-Fotografie, wäre dann vermutlich meine Endstation.

       Eine Spitzenkamera ohne wenn und aber!, 31. Januar 2008

Im Vertrauen auf den Hersteller, habe ich mir im Laufe der Jahre bereits meine 4. Casio zugelegt.
Und was sag ich: Wie nicht anders zu erwarten, wieder mal einen Volltreffer gelandet!
Zuvor habe ich noch einige Kameras anderer Hersteller getestet. Na ja!
Ausschlaggebend für mich war nicht nur die saubere, exelente Verarbeitung,
sondern die vielfältigen manuellen Einstellungen dieser Kamera.(Schärfe, Sättigung, Kontrast, ISO,Farbfilter, usw.)
Schon im Automatikmodus zaubert sie farbneutrale und scharfe Fotos zu Tage.
Wer hier was anderes glaubt gefunden zu haben,
hat die Gebrauchsanleitung nicht verstanden, oder ist mit der Technik überfordert.
Ohne wenn und aber, eine empfehlenswerte Kamera, 5 ***** Sterne.

      Tolles Design, super Funktionen aber schwach..., 12. Januar 2008

Ich habe mir diese Kamera gekauft weil mich die 10 Megapixel und die vielen Funktionen wie "Anti-Shake" überzeugt haben. Auch einige meiner Freunde haben Kameras von Casio und machen damit wunderbare Bilder.
Auch die Kritiken von anderen Internetseiten ließen auf gute Qualität schließen.

Als ich die ersten Bilder mit der Kamera machte, war die Enttäuschung groß.
60% der Bilder waren unscharf. Auch nach mehreren Einstellungen wurde die Qualität nicht besser.
Die Leistung dieser Kamera finde ich sehr schlapp!

- Die Bilder sind zu blass, auch mit verschiedenen Einstellungen.
- Für scharfe Bilder unter einem Meter Entfernung muss man extra den manuellen Fokus einstellen. Andere Kameras bekommen das automatisch bis auf 20cm Entfernung hin!
- Die Videofunktion muss man ersteinmal suchen. Eine seperate Taste hierfür ist ebenfalls bei vielen Kameras Standard.

Was ich gut fand, war die "Anti-Shake"-Funktion. Wo man bei anderen
Kameras nur Geisterhafte Umrisse hat, kann man hier noch, bei zB starkem Zittern, alles erstaunlich gut erkennen.
Auch die kurze Verschlusszeit ist hervorragend. Dinge, die sich schnell bewegen, werden in einer super klaren Momentaufnahme gezeigt.

Ich habe viele Testfotos gemacht und mit den Einstellungen gespielt da ich herausfinden wollte ob die Unschärfe nur am mir und falschen Einstellungen lag.
Fakt ist aber, dass fast jeder mit einer normalen Digicam ein Leihe ist und diese einfachen Kameras auch dementsprechend einfach zu bedienen sein sollten.

Gerade Standardeinstellungen wie Videofunktion, Nachtaufnahme uvm sollten sofort ersichtlich sein und nicht erst durch ein intensives Suchen oder Lesen der Anleitung ersichtlich werden. Klar, die Anleitung sollte schon gelesen werden. Man kann natürlich nicht alle Funktionen der Kamera sofort herausfinden. Aber es sind so einfache Kleinigkeiten, die hier verkompliziert wurden. Meine alte Sony mit gerademal 4.1 MP (und auch die neue Generation davon), ist kinderleicht zu bedienen und ich musste nicht einmal die Anleitung lesen um perfekte, gestochen scharfe und farbechte Bilder zu schießen. Hinter dem Namen Carl Zeiss auf den Objektiven der Sonys steckt also doch eine Menge Qualität. So wird wohl meine nächste Wahl doch wieder eine Sony sein.

Mein Fazit: Super tolles Design, viele nützliche Funktionen aber, meiner Meinung nach, zu kompliziert und leider bleiben gute Fotos, das was zählt, auf der Strecke. Schade.