enttäuschend..., 1. Juni 2008

ich habe die kamera dieses wochenende bekommen, einen tag und abend lang ausprobiert und bin sehr enttäuscht: die versprechen bezüglich der tollen bildqualität werden in keinster weise gehalten! im tageslicht waren fast alle bilder (mit wenigen ausnahmen) unscharf und die farben waren auch nicht so satt, wie ich das von meiner canon ixus II gewohnt war. letztere hat sehr tolle scharfe bilder gemacht, obwohl sie nur 3,2 megapixel hatte. die rechnung "dann müssen sich ja 8 megapixel in fantastischen bildern äußern..." geht leider bei der kodak v803 ganz und gar nicht auf! unzumutbar war das extreme rauschen bei höheren iso-einstellungen bei nachtaufnahmen. genervt hat mich auch der verzögerte auslöser, mit dem man nun wirklich keine schnappschüsse hinbekommt. außerdem finde ich, dass der blitz kein schönes licht zaubert (was ebenfalls bei meiner alten ixus durchaus der fall war!). hinzu kommt, dass das display relativ grobkörnig ist, sodass man schon beim aufnehmen hofft, die bilder mögen am pc eine bessere qualität aufweisen. dies tun sie jedoch nur bedingt. das plastikgehäuse ist auch nicht optimal verarbeitet; z.b. die abdeckung für den usb-anschluss ist leicht lose. positiv hervorzuheben ist vielleicht nur der preis; selbst das design fand ich "live" nicht so ansprechend wie auf den bildern hier (sie ist auch nicht wirklich hosentaschentauglich flach).

mein fazit: ich schicke die kamera direkt morgen zurück und werde mir dann ein nachfolgermodell der ixus II zulegen (wohl die ixus 70). denn mit canon habe ich sehr gute erfahrungen gemacht, an die kodak (zumindest mit diesem modell) nicht mal annäherungsweise herankommt.

       Kodak Easyshare V803 Digitalkamera, 26. Januar 2008

Die Kamera gefällt mir sehr gut. Klein handlich und leicht zu bedienen.
Preis- Leistungsverhältnis ist in Ordnung.Der Lieferservice ist einfach
Spitze.

Beate Ehrlich

      Warum 8 Megapixel?, 22. Dezember 2007

Warum 8 Megapixel, wenn die viel zu hohe JPEG-Kompression alles wieder zunichte macht? Eine feste Dateigröße von ca. 2mb ist für 8 Megapixelbilder viel zu gering!
Die Bilder sehen in hoher Auflösung bzw. mit Zoom sehr grieselig aus. JPEG-Artefakte zerstören den Traum von 8 Megapixeln.
Ich kann vor dieser Kamera nur warnen, denn man kann leider keine Modifikation der JPEG-Kompression vornehmen.
Negativ fällt auch die lange Auslöseverzögerung auf.
2 Sterne deswegen, weil die Bilder in niedriger Auflösung eigentlich ganz gut aussehen. Für Details in 8 MP ist die Kamera jedoch nicht geeignet!

      Eine sehr Schöne Einsteigercam , 16. September 2007

Ich habe jetzt ca 150 Bilder gemacht und bin sehr zufrieden mit der Digi.
Das Akku hält lange durch , die Farben und der Kontrast sind spitzte .
Der Focus ist nicht ganz top ,aber wenn man auf den Monitor achtet erzielt
man eine gute Schärfe. Bei Macroaufnahmen darf man nicht zoomen sonst arbeitet der Focus nicht richtig. Die Kamera ist sehr schnell einsatzbereit , die Auslöseverzögerung läst aber Schnappschüsse nicht ganz zu . Für 129 Euro ist die Cam aber fast unschlagbar . Spitze ist die Panoramafuntion

      Aussen Hui, Innen...?, 11. September 2007

Habe mir anlässlich meines Asien-Urlaubs diese Kamera angeschafft, nach reiflichem Studium diversen Reviews usw.. Am Ende meiner Studien kam für mich eigentlich bloß die Kodak V803 in Frage. Die ausschlaggebenden Kriterien waren für mich die gute Bildqualität, die kleine, flache und handliche Kamera, SD-Card-Speicher, der moderate Preis und die Tatsache, daß ich mit meiner alten Kodak-Digi-Cam bisher mehr als zufrieden war.

Die Realität sah aber dann schon deutlich anders aus. Zugegeben, die V803 ist flach, handlich und passt in die Hosentasche. Der SD-Card-Slot nimmt Karten bis 2 GB auf, was beim besten Willen mehr als ausreichend ist. Der Preis ist eigentlich in Ordnung. Aber...

Die Bildqualität!!! Wenn nicht gerade Ostern, Weihnachten und Silvester auf den gleichen Tag fallen sind die Ergebnisse ziemlich durchschnittlich. Will sagen, daß bei nicht perfekten Lichtverhältnissen und sonstigen Bedingungen fast nur Bilderschrott zustande kommt.
Auf dem Display erscheinen alle Bilder super und toll, die Anzeige gauckelt einem auch noch das perfekte Foto vor, aber wenn man die Bilder dann auf dem PC hat ist die Überraschung groß. In meinem Fall sind von 600 größtenteils, vermeintlich perfekten Aufnahmen mehr als 60% absolut zu dunkel geraten und erfodern mehr als die kamerainterne Nachbearbeitung. Sofern sie überhaupt zu retten sind!

Sorry, aber das macht absolut keinen Spaß! Egal woran es letztendlich liegt, aber damit ist das Thema "Kodak" für mich absolut erledigt!