Sehr gute Kamera, auch für Profis. Besser als ..., 9. März 2008

...die "mittleren" Kameras von Nikon.

Es ist ja schon viel geschrieben worden zu der D40.

Obwohl natürlich als Einsteigerkamera positioniert, ist die Kamera auch als Zweit- oder Urlaubskamera für Profis die beste Wahl. Nicht immer will man seine schwere D300 oder D3 mitnehmen.

Der Vorteil der D40 gegenüber der D40x, D60 oder auch D80 ist die höhere Blitzsynchronzeit von 1/500. Wer nicht gerade in Postergroßformatdruck beschäftigt ist, für den sind 6 Megapixel auch absolut ausreichend, vor allem da durch weniger MP auch das Rauschverhalten besser ist.

Wen eine Profimeinung interessiert, mal im Internet nach Ken Rockwell und D40 suchen.

Ein gutes Foto entsteht auch immer noch durch den Fotografen, nicht durch eine teure Kamera mit tausend Funktionen.

Auch das mitgelieferte Objektiv ist gut.

Einen Stern Abzug für die "nur" 3-Zonen-Matrix-Messung und das Anschalten des hinteren Monitors (der übrigens absolut brillant ist), wenn man die Belichtungskorrektur anwirft. Dies passiert leider auch dann, wenn das Auge am Sucher ist.

Mein Rat: D40 (und dann lieber gute Objektive dazu) oder D300.

       Die ideale Reise-DSLR, 6. März 2008

Inzwischen wissen wohl alle, die sich für eine D40 interessieren, was bei der Kamera alles eingespart wurde. Spiegelvorauslösung, Autofokusmotor, automatisierte Belichtungsreihen, Abblendtaste, 2. Display...

Und doch: Alle, die eine D40 besitzen (und gerade auch diejenigen, die schon größere Modelle im Schrank stehen haben), scheinen sie trotzdem ins Herz geschlossen zu haben. So auch ich. Die D40 ist eine komfortable Kamera mit gutem Sucher, gutem Display, durchdachtem Bedienkonzept und hervorragender Verarbeitung. Eine echte Nikon. Mehr noch: Jedesmal, wenn ich vorher meine D80 in der Hand hatte und dann wieder zur D40 greife, freue ich mich, dass ich auch die kleine Nikon habe: So leicht, so handlich, so gut. Das ist eine Kamera, die sagt "nimm mich mit, nimm mich mit" - und das mache ich dann auch.

Muss ich was zur Qualität der Bilder sagen? Also ich weiß ja nicht wie Ihre werden, aber meine werden genauso gut, wie die von jeder anderen Spiegelreflexkamera auch. Gute Bilder krieg ich durch sorgfältiges und kreatives Gucken, korrekt einstellen und im richtigen Moment aufs Knöpfchen drücken. Das geht mit der Konkurrenz von Canon, Pentax oder Olympus genauso gut und genauso schwer.

Das Kit-Objektiv finde ich sehr brauchbar, was die Ergebnisse betrifft - es ist nur nicht gerade ein Ausbund an Unkaputtbarkeit und auch nicht gerade leicht manuell zu fokussieren, wenn das mal sein muss. Wer ein robusteres Objektiv für kleines Geld will, besorgt sich z.B. günstig eines von den 18-70 Objektiven, die als eines der möglichen Kit-Objektive der D80 auch keinen hohen Prestige-Wert haben, aber trotzdem etwas taugen. Und wer ein 1.500-Euro-Objektiv draufschraubt, kriegt halt die Bilder eines 1.500-Euro-Objektivs. Die Kamera macht da nicht den Unterschied, der ein gutes Bild von einem schlechten unterscheidet.

Dass die D40 nicht als Berufsfotografen-Kamera gedacht ist, die auch für ganz spezielle Aufgaben taugt, ist klar. Als Reisekamera find ich sie aber ideal. Wer mehr braucht, muss schon wissen warum. Wer Minderwertigkeitskomplexe hat, weil er seine Fotos "nur" mit einer D40 macht, treibt sich möglicherweise zuviel in Online-Foren rum, und wer nur nach Vergleichstabellen kauft, wo drinsteht "was die alles hat", der nimmt eben was anderes (z.B. eine Pentax). Ich persönlich fand, dass sich die D40 am besten anfasst und mir Spiegelvorauslösung, Belichtungsreihen, Abblendtaste und Kompatibilität mit Objektiven ohne eigenen Autofokusmotor usw. gar nicht so wichtig sind, wenn ich dafür so eine handliche Spiegelreflexkamera kriege. Von mir gibt es guten Gewissens volle 5 Punkte.

       Lumix DMC-FZ50 EG K oder Nikon D40 SLR, 20. Februar 2008

Ich habe eine Kamera gesucht, die nachfolgende Kriterien möglichst gut erfüllen sollte : nicht über 500,- Euro, mind. 5M-Pixel, Bildqualität, schnelles Auslösen (Autofokus + Belichtung), mind. 3-fach Zoom, ... lange nichts ... Bildstabilisator und dann der Rest.
Aufgrund der Anwenderbeurteilungen und div. Tests habe ich gleichzeitig 4 Kameras getestet: Panasonic/Lumix DMC-FZ50 EG K, Canon Powershot S5 IS, Sony DSC-H9 und Nikon D40 SLR mit Objektiv AF-S DX 18-55.
Getestet habe ich im Januar 08 - kein Sonnenschein - im Freien und in der Wohnung. Ich haben nur die Einstellung "auto" genutzt.
Vorweg muss ich sagen, dass die 4 Kameras in allen mir wichtigen Kriterien mit Abstand besser waren als meine alte 150,- Euro Digitalkamera.
Die Canon und Sony sortierte ich schnell aus. Die Canon war langsam, beide machten im Raum mit unterdrücktem Blitz merkbar schlechtere Bilder.

Nach sehr langem Zögern habe ich mich gegen die Lumix und für die Nikon entschieden. Ausschlaggebend waren 3 Fotos und die Zusage zu einem anderen Objektiv am nächsten Geburtstag ;-). Zurück zu den 3 Fotos. Das erste blickte durch einen Carport in eine Garage (kein Blitz) : die Lumix zeigte im Gegensatz zur Nikon den PKW im Carport recht hell und das in der Garage fast gar nicht. Den gleichen Effekt zeigte der Licht-/Schattenbereich eines schräg beleuchteten Becherregals (kein Blitz). Das dritte Bild zeigte einen teilweise bewegten Gegenstand mit Blitz aufgenommen. Die Aufnahmeverzögerung der Lumix war jetzt sehr viel größer als bei der Nikon und zudem im bewegten Bereich unschärfer.

       Was soll man dazu noch sagen?, 14. Februar 2008

Ich kann auch nur eine sehr, sehr positive Bewertung abgeben. Es wurden bereits alle Vor- und Nachteile genannt. Habe sie seit zwei Monaten. Man kommt relativ fix von den Automatiken in den Manuellen Modus wenn man sich dafür interessiert. Sind schon ein paar sehr schöne Bilder bei rumgekommen. Richtig genial, find ich die Akkulaufzeit! Wenn mein Akku voll aufgeladen ist, bin ich so mutig und nehme nichtmal Ersatz mit. :-) ISO 100 wäre super gewesen. Kann man aber bei dem geringen Rauschverhalten gut verschmerzen. Jederzeit wieder würd ich sie mir holen. Mitlerweile gibt es dafür von Tamron ein Objektiv, welches von 18 - 250 mm einen großen Brennweitenbereich abdeckt. Ich spiele mit dem Gedanken es mir dazu zu kaufen. In diesem Sinne, sehr gute Investition!

       Hier wird ein Amateur zum Semi-Profi!, 31. Januar 2008

In allen Situationen zuverlässig! Wertvoll die Belichtungsspeicherung bei Gegenlichtaufnahmen (falls erfordrlich!) Sehr gut auch die Blitzausleuchtung selbst da, wo normale DIGIS passen MÜSSEN!