sehr komplex, 31. August 2008

Europa Universalis III, läßt den Spieler wählen welche Nation man in das Zeitalter des Kolonialismus begleiten möchte. Es ist sehr komplex und kann der Hearts of Iron Serie durchaus das Wasser reichen.Das gut gemachte Handbuch hilft dem Spieler aber ungemein sich in dem Spiel zurechtzufinden. Leider ist die Grafik, wie bei so vielen Strategiespielen, stiefmütterlich behandelt worden.Für Hardcorestrategen ein Pflichtkauf, für Gelegenheitsstrategen vielleicht zu anspruchsvoll.

      Für Liebhaber komplexer Brettspiele, 6. August 2008

"Europa Universalis" wird gerne mit der populären "Total War"-Serie verglichen, in Wahrheit ähnelt das Spiel aber viel eher dem Klassiker "Civilization". Zwar läuft es in - jederzeit pausierbarer - Echtzeit ab und nicht rundenbasiert, doch das Augenmerk auf Globalstrategie mit einem großen Mix aus Handel, Diplomatie, Forschung und Militär im direkten Wettkampf gegen andere Nationen liegt näher an Sid Meiers Klassiker als an der großen Schlachtensimulation. Der Unterschied zu "Civilization" besteht größtenteils darin, dass das Spiel nicht die komplette Menschheitsgeschichte abdecken will, sondern einen ganz bestimmten Ausschnitt, diesen jedoch mit der maximal möglichen Detailfülle. Für Historiker dürfte die Genauigkeit von EU3 gegenüber geschichtlichen Daten deswegen ein besonderes Fest sein. Man kann nicht nur 1453, sondern zu irgendeinem Zeitpunkt bis 1789 in das Spiel einsteigen und eine Repräsentation der tatsächlichen geschichtlichen Lage vorfinden, die man dann nach Belieben beeinflussen kann.In dieser Exaktheit steckt allerdings auch der größte Kritikpunkt, den man dem Spiel vorwerfen muss. "Europa Universalis 3" ist unglaublich langsam. Die Spielzeit wird in Tagen gemessen, von denen einer im Spiel mehrere Sekunden dauert. Jede Aktion nimmt durchaus so viel Zeit in Anspruch, wie sie in Wirklichkeit gebraucht hätte. Wenn man also Kolonisten nach Amerika sendet, braucht das beispielsweise durchaus ein halbes Jahr Spielzeit. Diese kann man zwar in mehreren Stufen beschleunigen, allerdings besteht dabei immer das Risiko, wichtige Ereignisse zwischendurch zu verpassen. Das hält einen zwar regelmäßig auf Trab, aber die Auswirkungen einer Aktion können sich dadurch ewig hinziehen, was vor allem in Kriegszeiten extrem vorausschauendes Planen erforderlich macht. Am problematischsten ist jedoch die Motivation, die einem "Europa Universalis 3" dadurch vorenthält. Mit wirklichen Belohnungen wird ziemlich gegeizt, die wirklichen Früchte der eigenen Arbeit erntet man manchmal nur nach vielen Stunden Spielzeit. Die Lust, das Programm erneut zu starten und fortzufahren, ist eher gering.Bildbeschreibung Unverzeihlich ist außerdem die fehlende Zielvorgabe des Spiels. Im Handbuch wird man darauf hingewiesen, dass man sich ja selbst Ziele setzen könne - was für eine schwache und unglaublich faule Ausrede! Zwar gibt es im Spiel ein Rangsystem zwischen den Nationen, dieses ist jedoch völlig undurchsichtig und spielt am Ende des 18. Jahrhunderts gar keine Rolle mehr. Dann werden lediglich nochmal die Ereignisse der eigenen Nation zusammengefasst und fertig - bis dahin hat man jedoch Dutzende Stunden in eine Partie investieren müssen. Dabei wäre es doch so einfach gewesen, ein Punktesystem über die verschiedenen Bereiche wie Handel und Militär zu erstellen oder festgelegte Szenarien, in denen man berühmte Feldzüge nachspielen kann. Die muss man sich aber selbst raussuchen und selbst entscheiden, ob man denn nun erfolgreich war oder eben nicht.Der andere große Schwachpunkt von "Europa Universalis 3" ist die Präsentation. Die Grafik ist sehr lieblos und klobig, die einzigen animierten Elemente sind die Soldaten, die potthässlich und gelangweilt aufeinander eindreschen. Meistens wird man das Spiel eh über die Politikkarte betrachten, die das Gelände ausblendet und die Zugehörigkeiten der Provinzen zu einzelnen Nationen anzeigt. Dann wirkt "Europa Universalis 3" vollends wie ein überdimensioniertes Brettspiel auf dem PC - und wenig überraschend basiert die Serie auch tatsächlich auf einem gleichnamigen Strategiespiel, das selbst unter Freaks lediglich für seine Unzugänglichkeit bekannt ist.Doch vor allem Liebhaber komplexer Brettspiele dürften bei "Europa Universalis 3" den leichtesten Einstieg und die meiste Freude haben. Lange Anleitungen schrecken dort nicht und die Spieltiefe sucht auf dem Markt komplexer Strategie Ihresgleichen. Vor allem der Wiederspielwert des Programms ist enorm, entwickelt sich eine Partie doch völlig anders, wenn man mit Spanien startet, als etwa mit Hamburg. Der Grad an Realismus ist für Hardcore-Strategen, neben den unzähligen Möglichkeiten, die das Programm bietet, ein eindeutiger Kaufgrund. So reicht simples militärisches Erobern von Provinzen keineswegs aus, um das eigene Reich zu erweitern, sondern will durch geschicktes diplomatisches Agieren abgesichert sein. Da dauert das Bauen eines Gebäudes oder Schiffs nun mal ein Jahr und da wird eine Armee nicht deswegen besiegt, weil der letzte Mann getötet wurde, sondern weil die Moral im Keller ist. "Europa Universalis 3" sollte man sich nur dann holen, wenn man bereit ist, sich wirklich in ein Spiel einzuarbeiten, bevor man damit Spaß haben kann. In diesem Genre dürfte es dann jedoch kaum etwas Besseres geben.

      Fehlkauf, 16. Juli 2008

Ich für meinen Teil fand die vorgehenden Rezensionen recht informativ, habe mir daher EUIII gekauft. Für mich definitiv ein Fehlkauf,Da ich ein ausgeprägter Total War-fan bin war ich natürlich auf eine Enttäuschung gefasst.Graphik: egal, auch nicht anders als bei RisikoBedienung: nervig, ständig gehen popups auf und überlagern sich gegenseitig, je nach Spielgeschwindigkeit weis man gar nicht mehr wo einem der Kopf steht.Handel: wo??? meine Händler sind immer verdammt schnell weg.......Diplomatie: hält sich trotz der Möglichkeiten in Grenzen, finde ich auch nicht besser als bei Total WarFinanzen: ohne Darlehen läuft es nichtArmeen: kein Geld keine Armee.. allerdings, hat man eine Armee mit der man sich wehren kann, rückt der Bankrott ganz schnell näher. Natürlich hat die KI das Problem nicht. Ebenfalls faszinierend wenn eine 15.000 Mann starke Armee von 100 Mann in die Flucht geschlagen wird.Nun, ich werde bei Total War bleiben und EUIII in eine staubige Ecke werfen. Bei mir kam jedenfalls kein bisschen Spielspass auf

      Good game - awful graphics, 11. Mai 2008

One year after buying this game I finally have the opportunity to play it. The reason - I had to wait the prices of computers to go down, in order to buy one that could meet the demands of the game. Conceptually, EU3 is a further development of EU2. Experienced players of EU2 would have no difficulty in jumping into this new game after just half an hour after checking how new concepts (like advisors, national ideas, or reccruitment of regiments) work. Therefore, I give 5 stars for the improved game mechanism !!! On the other hand, visually this game is simply awful ! The charm of EU2 map is totally lost. Taking into account that this is a strategic game (so that it does not need 3D graphics at all), you will spend most of you time (measured in tens of hours) staring into its ugly map. Furthermore, as this 3D map is the only reason that I had to spend 1000 EUR more when buying the appropriate computer, my rating of this aspect of the game is minus infinity. Altogether, I give 2 stars. What could be done ? (a) make another version of EU3 with two-dimensional map of EU2 or, (b) make a new mod for EU2, which would try to simulate through the system of events (as much as it could) new concepts (like court advisors or national ideas).

       Strategiespielreferenz, 9. Januar 2008

Das Spiel brilliert mit genialem Prinzip und Spannung.Das ist für einige gut und für andere schlecht.Es bietet unendliche Variationsmöglichkeiten und ist rundum gelungen.Doch es gibt Kritikpunkte:1.Die Grafik, Inszenierung der Schlachten ist dürftig ausgefallen2.Es sind viele Übersetzungsfehler vorhanden3.Es hat viele kleine Fehler im Bereich von Bündnissen schmieden, etc.TrotzdemGut