Nette, schöne Cam, 6. November 2007

Die E-400 habe ich als kleine "Immer-Dabei"- Alternative zusätzlich zu meiner Nikon D40X. Aus meiner Sicht macht die Nikon die eindeutig besseren Aufnahmen, doch die E-400 hat ihren eigenen Charme. Der liegt in ihrer überall gerühmten Kompaktheit, aber auch in einigen Spezialprogrammen wie Low- und High-Key, die schöne Bildergebnisse bringen. Auch gut finde ich, dass auch die Objektive sehr kompakt ausfallen. Ich sehe die E-400 wie den Mini von BMW: braucht man nicht unbedingt, es gibt bessere, doch den speziellen Charme hat halt nicht jeder. Also aus meiner Sicht ein Kauftipp, liegt die Bildqualität absolut gesehen meilenweit über den Kompakt-Digis.

       Es muss nicht immer Canon oder Nikon sein., 30. Juni 2007

Seit ca. 5 Monaten habe ich jetzt die Olympus E-400 mit dem Double Zoom
Kit.

In dieser Zeit sind ca. 2000 Bilder entstanden, die ich dank der Kamera
als gelungen bezeichnen muss.
( Belichtung,Kontrast,Bildschärfe,Tiefenschärfe sowie Farbsättigung )

Diese Aufnahmen entstanden nur mit der
Automatik, sowie mit den voreingestellten Programmen.

Was werden die nächsten Bilder ergeben, wenn ich kreativ die manuellen
Einstellmöglichkeiten nutze ?

Ich bin schon sehr gespannt.

Alle technischen Angaben sind ja von der Beschreibung her bekannt und mir auch positiv aufgefallen. (Reinigung durch Ultraschall etc. )

Es gibt bestimmt bessere, sowie teurere Kameras.

Aber so wie ich glaube, nicht in dieser Preisklasse.

       Einfach, leicht, schönes fotografieren !!, 3. April 2007

Hallo Zusammen, ja ich bin zwar kein Profifotograf, aber ich kann die niedrige Bewertung meines Vorgängers nicht begreifen. Bei mir sind die Fotos gestochen scharf, kontrastreich, es macht einfach Spaß mit dieser Kamera zu fotografieren. Es gibt viele Möglichkeiten sein Bild manuell einzustellen, oder man benutzt eines der vielen Programme, die soweit ich ausprobiert sehr gut funktionieren. Es gibt sogar ein Programm um Wackelbilder zu vermeiden. Ich fange jetzt erst an mit einer SLR zu fotografieren, aber für einen Einsteiger finde ich die Kamera genial. Es muss nicht eine Canon oder Nikon sein. ich finde Olympus Klasse. Mal sehen wenn das nächste Feuerwerk ist, wie die Bilder dann werden. Den eingebauten Blitz benutzt man sowieso nur bis max. 5m ansonsten muss man sich einen großen Blitz kaufen. Bis 5m konnte ich selber den Blitz ausprobieren und es klappte sehr gute. Die Kamera testet sogar bei dunkeln Motiven mit dem Blitz erstmal die Einstellungen die braucht und macht dann das Foto. Also ich bin begeistert. Wenn rote Augen beim fotografieren entstehen hat die Kamera selber eine Bildbearbeitung um die roten nachträglich zu entfernen und speichert ohne Verlust ein top Bild ab.

      Sicher nicht schlecht, aber ........., 25. März 2007

Seit einigen Tagen befasse ich mich mit meiner neuen E-400 und den beiden Objektiven (Zuiko Digital 14-42 und 40-150 mm).
Die Kamera an sich ist auf jeden Fall leichtgewichtig und handlich. Auch sind die meisten Bedienelemente durchaus sinnvoll angeordnet und bezeichnet. Die vorgegebenen Programmmodi dürften für SLR-Einsteiger und auch ambitionierte Hobbyfotografen mehr als ausreichend sein. Falls nicht, gibt es schließlich noch die manuellen Einstellmöglichkeiten. Also soweit alles in Ordnung? Nein, nicht unbedingt.

Die beiden mitgelieferten Objektive stellen sich als recht kontrastarm, ja teilweise flau und schon etwas unscharf wirkend heraus. Man könnte fast von Weichzeichnern reden. Ein direkter Vergleich - welcher sich eigentlich verbieten sollte - mit einer CASIO Exilim Z700 zeigt verblüffende Ergebnisse. Die CASIO Aufnahmen wirken wesentlich schärfer, detaillreicher und von besserem Kontrast. Wer erwartet so etwas? Die E-400 liefert bestimmt gute Ergebnisse im Portraitbereich und auch bei allgemeinen Routineaufnahmen. Wer jedoch Schärfe und ausreichend Kontrast erwartet, kann mit dieser Optik eigentlich nicht zufrieden sein. Abhilfe: Wer Wert auf Abbildungsschärfe und Kontrast legt, sollte lediglich das Kameragehäuse und dazu Objektive aus der OLYMPUS Pro-Serie kaufen (deren Preis natürlich erheblich höher liegt).
Zwei weitere Punkte:
Der integrierte Blitz mit einer LZ von 10 ist nur bedingt zu gebrauchen, höchstens für Schnappschüsse im Nahbereich.
Das LCD-Display auf der Rückseite der Kamera ist sehr exponiert eingebaut. Bedingt durch die kompakten Abmessungen des Gehäuses ist es unvermeidlich, dass permanent und auch bei größter Vorsicht hinsichtlich Handhabung, ständig Fingerabdrücke auf dem Bildschirm zu finden sind. Dieser wird quasi unfreiwillig zum Touchscreen.
Frage an mich selbst: Würde ich diese Kamera nochmals kaufen? Eindeutig jein.