Besser als Arcitec, 15. September 2008

Ich benutze den Rasierer seit ca. 5 Wochen und erreiche eine sehr gründliche und hautschonende Rasur. An Problemstellen muss man sich zwar etwas Mühe geben, aber dass ist beim elektrischen Rasieren zwangsläufig immer erforderlich. Ähnlich gute Ergebnisse erreicht man aber auch mit preiswerteren Braun Geräten, allerdings passt sich der sehr flexible Scherkopf besser an die Gesichtskontur an, dadurch wird die Rasur etwas einfacher. Das Reinigungssystem funktioniert einwandfrei, man sollte nicht darauf verzichten, weil eine gründliche manuelle Reinigung, bedingt durch den aufwändigen Scherkopfmechanismus, den man nicht zerlegen kann, sehr umständlich ist. Um die Verschmutzung der Reinigungsflüssigkeit zu reduzieren, empfiehlt es sich, den Scherkopf vor dem automatischen Reinigungsvorgang, der etwa nach jeweils drei Tagen erforderlich ist, auszuklopfen. Ich habe vor dem Kauf des Braun-Rasierers drei Wochen einen Philips Arcitec genutzt. Das Rasierergebnis war aber etwas schlechter, an Problemzonen konnte ich trotz des neuen flexiblen Scherkopfmechanismus keine befriedigenden Ergebnisse erreichen. Außerdem war die Haut stärker gereizt. Beim Reinigungssystem von Philips gibt es im Gegensatz zum Braun keine Trocknung, also direkt nach der Reinigung ist das Gerät noch nass.Die verschiedenen Modelle der Acitec Serie arbeiten übrigens alle mit dem gleichen Scherkopf, die Unterschiede liegen nur in der Ausstattung.Ich empfehle den Braun in Verbindung mit dem Reinigungssystem. Ohne das Reinigungssystem hat der Rasierer gegenüber anderen Braun Geräten keine entscheidenden Vorteile und lässt sich zudem, trotz der möglichen manuellen "Nassreinigung", schlecht sauberhalten. Der Scherkopf hält angeblich auch länger.Durch die Reinigungskartuschen und den nach ca. 1-1,5 Jahren erforderlichen Austausch des Scherkopfs entstehen laufende Kosten von ca. 40-50 ¬ pro Jahr.

       ein Produkt das scheinbar polarisiert, 19. Juni 2008

Auch ich gehöre seit jeher zu den Braun-usern. Dies ist nun mein dritter, wobei schon die Vorgänger von Modell zu Modell (hatte die Teile meist 7 Jahre und mehr) besser wurden. Und das ist meiner Meinung nach auch diesmal der Fall. Von einigen negativ-Berichten verunsichert hab ich mich dann doch zur Markentreue entschieden.1. Rasur. Bei meinem alten Braun Syncro 7515 hatte ich bei zu festem Aufdrücken oder mehrmaligem Überfahren der gleich stelle (Kinn, Hals) schon mal kleine Verletztungen. Jetzt? Absolut unmöglich, die Haut wird nicht im geringsten gereizt, keine Schnitte. Im Gegenteil, Aufdrücken macht jetzt sogar Sinn. Endergebnis: aalglatt.2. Technik. Wie schon bei seinen Vorgängern muß man auch für den Pulsonic mit der Zeit eine Technik entwickeln um das optimale Ergebnis zu erzielen. Haut straffen, Winkel, etc. (steht sogar in der Anleitung).3. Tempo. Die Rasur dauert weniger als halb so lang wie mit dem 7515 (jetzt ca. 5 Min.) - genial.4. Langhaarschneider. Tut was er soll, einwandfrei.5. Akkuleistung. tadellos6. Hartschalenetui. Klein, kompakt, schützt. Mehr will ich von dem Ding auf Reisen nicht. Sonst braucht man es ohnehin nie. Rein in die Reisetasche, Kabel dazu, fertig.Fazit: rundum gelungenes Gerät, bin sehr zufrieden.

       Spitzengerät, 7. Februar 2008

Ich finde den Braun rasiere toll. Hab mich jetzt jeden Tag rasiert, seit ich den Rasierer habe. Es macht einfach Spaß, er rasiert alles weg, die Haut wird glatt und er ist sehr hautschonend. Für mich der Beste Kauf den ich je gemacht habe. Früher hab ich mich 1 oder 2 mal pro Woche rasiert, da es immer viel Arbeit war alle Haare weg zubekommen.Von meiner Seite aus eine klare Kaufempfehlung.

      braun-pulsonic: extrem wenig leistung für uverschämt viel geld, 30. Januar 2008

Nutze seit 15 monaten pulsonic 9565. war von anfang an sehr enttäuscht vom preis-leistungsverhältnis: hoher zeitaufwand für akzeptable jedoch keinesfalls gründliche tägliche rasur. weil nun gerät auch noch defekt(motor nach kurzer funktion wie festgefahren),carrera-akku-rasierer für 39,-¬ im aldi gekauft. da merkte ich erst, wie deutlich der unterschied wirklich ist und bin richtig wütend, weil ich mich betrogen fühle. hege auch starke zweifel an der objektivität oder fähigkeit von stiftung warentest(braun pulsonic: note 1,6 urteil gut). kann nur vor kauf warnen.

      Eigentlich bin ich ja Braun-Fan, 14. Januar 2008

Auch ich, wie viele Andere, rasiere mich schon seit Jahrzehnten mit einem Braun-Rasierer. Nachdem ich nun dieses Premium-Produkt (hoher Preis) mein eigen nenne, machte sich eine gewisse Entäuschung breit. Ich hätte doch besser vorher die Beurteilungen in amazon lesen sollen.Das Gerät liegt beim normalen Rasieren gut in der Hand, ist aber bei Verwendung des Langhaarschneiders eine einzige ergonomische Katastrophe. Trotz Verrenkungen sieht man kaum wo man schneidet.Nachdem das Feststellen des Scherkopfes (für den Oberlippenbereich) eine ziemliche Fummelei ist, lasse ich es einfach; es geht auch ohne Feststellen rel. gut. Bei einem Dreitagebart ziept es beim langsamen Durchfahren sehr unangenehm. Erst bei einer schnellen "Überfahrt" bleiben die Schmerzen erträglich. Die Akkuleistung hat gravierend abgenommen- im Vergl. zum Vorgängermodell von ca. drei Wochen Akkulaufleistung hält dieser Akku höchstens 5 Tage durch. Zu guter Letzt finde ich die Pulsonic-Technologie im Bereich des Ohres doch sehr "schwingend" durchdringend und einfach zu laut.Schweren Herzens werde ich künftig von Braun-Rasieren Abstand nehmen.