Monitor von toller Qualität und dezentem Aussehen, 18. Dezember 2007

Nachdem ich mir den ersten 204B zugelegt hatte fand ich ihn so gut dass ich mir noch einen zweiten gekauft habe und beide jetzt im TwinView-Betrieb laufen habe. Dabei ist es gut dass die Monitore einen ziemlich kleinen, gleichmäßig und dezent grau/silber gehaltenen Rahmen haben. Zur Bildqualität kann ich nur sagen die sie absolut herrausragend ist, die Helligkeit ist mehr als ausreichend (habe die Monitore nie auf 100% Helligkeit laufen) und die Farben kommen schön raus (auch ohne MagiColor).Die Verarbeitung ist ebenfalls sehr gut, und die Verstellmöglichkeiten der Monitore (Höhe, Winkel) vielfältig (da ich die Monitore jetzt direkt nebeneinander stehen habe verstell ich sie allerdings gar nicht mehr) und die Bedienelemente schön unauffällig unten am Rahmen angebracht. Ich hatte nur ein paar Probleme den zweiten Monitor was die Farben angeht genau an den ersten anzupassen, allerdings war der zweite auch über ein halbes Jahr später gekauft worden.Fazit: Uneingeschränkt empfehlenswert

       204B, 20 Zoll, Ich bin höchst zufrieden, 7. September 2007

Hi, ich habe den Monitor seit Mai 2007 in Betrieb. Ich bin super zufrieden. Spiele (CS, Command & Conquer 3, Serious Sam, DTM Race) machen keine sichtbaren Schlieren. Die Helligkeit ist bei mir auf "36" eingestellt, das heisst, es sind noch unglaubliche Reserven. Alle Bildschirm-Einstellungen lassen sich auch dort selbst einstellen, man benötigt die Software definitiv nicht. Ich fahre VISTA auf dem Bildschirm(=BS) und bin überzeugt, dass das Bildformat 4:3 kein Nachteil in der Darstellung des Betriebssystem ist. Im Gegenteil, so ist zum Beispiel TV zu schauen ein Hochgenuss, weil es eben 4:3 ist. Wichtig zu erwähnen ist die Maximalauflösung von 1600:1200, wenn der Rechner mitmacht (ich habe einen 3,0 GHZ Pentium, 2GB Arbeitsspeicher, Bliss 7800GS AGP 256MB). Ich bereue es nicht und würde den BS jederzeit wieder kaufen. Vorher hatte ich den 930BF von Samsung, auch gut, aber im Vergleich zum 204B von der Grösse her ---->Kinderspielzeug. Der 204B ist ziemlich einer der letzten, die noch auf 20 Zoll das Format 4:3 haben und dabei ist der Preis mehr als akurat. Schaut mal bei EIZO nach, wobei dieser Eizoschirm sicher nur für Leute mit GrafikdesignAnforderungen geeignet ist. Also, drei Jahre Garantie vom Hersteller runden die Sache ab - Samsung ist einer der Besten. Ich gebe 5 Sterne, weil ich höchst zufrieden bin. Falls man etwas bemängeln wollte, ist es die Höhenverstellbarkeit. Das klappt nicht wirklich, wie man es sich vorstellt (stufenlos hoch und runter). Aber letztlich stellt man sich den BS ohnehin leicht erhöht, bis es einem individuell passt. Der BS fiebt nicht, das Netzteil ist integriert, oben auf den Rand passt bequem eine LogitechCamera QuickCamPro5000 und die Ausleuchtung ist gleichmässig, nicht zu bemängeln. Auch habe ich keinen einzigen Pixelfehler. Obwohl ich den Schirm sehr oft anhabe, hat die Leuchtkraft nicht spürbar nachgelassen.gruss an alle, die diese Rezension mit Aufmerksamkeit gelesen haben und die sich, wie ich auch, danach ein wenig richten beim Einkauf.

      Monitor nur nach korrektem Setzen der Settings brauchbar, 2. Juni 2007

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen: das Preis-/Leistungsverhältnis ist schon sehr gut, ich bin mit dem Gerät mehr als zufrieden. Allerdings erst, nachdem ich nach wochenlangem Suchen im Internet die Lösung für die Bildaussetzer der DVI-Schnittstelle finden und das Problem damit beheben konnte.Hier der Trick für den Betrieb auf einem PC mit NVIDIA Karte: Im NVIDIA Control Panel unter "Refresh Rates" (Sorry, englischer Treiber) auf Advanced Timing. Dort unter Timing Standard den Wert "Coordinated Video Timing - Reduced Blankening" auswählen - die Pixel-Clock springt von 161.00 MHz auf 130.25 MHz - damit war das Problem bei mir behoben und der Monitor läuft seitdem auf 1600x1200 ohne Aussetzer!

      Im direkten Vergleich schwach, 14. März 2007

Ich arbeite an zwei Syncmaster 204B und an einem Eizo S2100-K. Solange ich den Eizo nicht kannte, war ich einigermaßen zufrieden mit den Samsungs. Im direkten Vergleich ist der Eizo aber in jeder Beziehung weit überlegen. Die Samsungs liefern ein vergleichsweise flaues Bild, haben massive winkelabhängige Verluste, insbesondere bei hochkant stehendem Monitor. Pluspunkt für Samsung: Kostet (derzeit) nur etwa 60% des Eizos - aber wer täglich mehrere Stunden an einem großen Monitor sitzt, spart nach meiner Erfahrung am falschen Ende, wenn er hier auf's Geld schaut.

       guter Monitor mit hervorragender Auflösung, 9. Februar 2007

Positiv:- Scharf- kräftige Farben- geringer Kontrast- schnelle Raktionszeitweniger Positiv:- Farben und Kontrast sind vom Richtungswinkel abhängig- beiliegende Software zur Rotation des Monitors funktioniert nicht mit jeder Grafik Karte.