Ich will ja kein Spielverderber sein ..., 31. Januar 2008

... aber meine Erfahrung mit der Nikon D80 SLR ist leider nicht so gut.

Eigentlich habe ich alles richtig gemacht. Nach meiner Erfahrung mit mehreren Kleinbild-Digicams (zuletzt Fujifilm Finepix F11) sollte nun eine richtige Digitalkamera her. Neben dem obligatorischen Studium diverser Zeitschriften und Tests blieben am Ende nicht viele Kandidaten übrig. Da sich mein Kollege kürzlich die D80 mit diesem Objektiv gekauft hat, konnte ich mir das Gerät vorerst ausleihen. Wow, welch Erlebnis. Neben der einfachen Möglichkeit auch durch Glasscheiben mit (!) Blitz zu fotografieren (Terrarium) ohne, dass eine Reflektion zu stark auftritt oder mit geringem ISO-Wert trotzdem auf den Einsatz des eingebauten Blitzes verzichten zu können, kann auch das minimale Rauschen in höheren ISO-Bereichen überzeugen. Auch die kurze Auslöseverzögerung ist sehr "wertvoll" bei schnellen Objekten (z. B. Hamster). Diese Tierchen neigen nämlich leider nicht dazu, lange zu warten und ein Schnappschuss entgeht einem so leicht.

Warum also die Abwertung von zwei Sternen ? Nachdem ich Blut gelegt hatte, kaufte ich mir ebenfalls die D80 bei einem Händler im Ort. Innerhalb von zwei Tagen musste zweimal Staub vom Chip entfernt werden. Wie dieser ins Gehäuse gelangt ist - keine Ahnung. Die neue Kamera wurde staubfrei zusammengebaut und jeweils vom Händler "gereinigt". dennoch habe ich auch danach wieder Schattierungen (z. B. kleine runde Kreise) auf hellen Flächen gefunden. Diese "Flecken" sind schnell erkennbar und für mich nicht tolerabel. Bei dem ultimativen Funktionstest habe ich meinen Beamer angemacht und mehrere Farben über DVD abfotografiert. Bei der Betrachtung auf dem PC entdeckte ich dadurch einen Total-Pixelausfall ca. in der Bildmitte und zwei bis drei Bildausfälle je nach Farbe, ebenfalls in Pixelgröße. Solche Ausfälle machen sich ohne Nachbearbeitung dann leider doch auf Bildern bemerkbar. Ein Kaufkriterium war für mich auch der Test einer Fachzeitschrift, die gerade bei der D80 Null Pixel als Ausfall festgestellt hat.

Nun habe ich ein Problem. Ich möchte gerne eine Nikon haben, aber die D80 ohne Staubregelung kommt nicht mehr in Frage. Vorerst warte ich mal auf die D60, diese soll aber nur 3 Messfelder (Autofokus) haben, während die D80 hier mit 11 Feldern verwöhnt. Ob das Gerät dann für mich ausreicht, muss ich noch abwarten.

Also, ich will die Kamera auf keinen Fall schlecht reden; mein Kollege hat keine Probleme damit, ich hoffe, ich rede von einem "Montagsgerät". Falls aber nicht, verwundern mich doch die (nur) positiven Bewertungen. Warum hat sonst noch keiner über Pixelausfälle oder mehrfache Staubproblem bei Amazon berichtet (nur in Internet-Foren zu finden) ?

Volle drei Punkte hat die Kamera aber dennoch verdient, eigentlich sechs, aber ....

      Warum liefert Nikon hier kein echtes RAW?, 12. Dezember 2007

Ich stimme den positiven Rezensionen im Wesentlichen zu - mit der D80 kann man tolle Bilder machen, der Sucher ist prima, das Kit-Objektiv (bei mir 18-135) dem Preis angemessen usw. Es könnte alles so schön sein....

Was mich allerdings ärgert ist, daß Nikon hier kein echtes RAW-Format bietet. Die RAW-Files der D80 sind verlustbehaftet komprimiert; es werden nicht die 12 Bit pro Pixel gespeichert, die der Sensor liefert, sondern nur etwa 9,5 Bit. Gespart wird in den hellen Bildbereichen. Ich werde nie verstehen, warum man mit einem teuren AD-Wandler 12 Bit mißt und dann 2,5 Bit davon "wegschmeißt". Es mag sein, daß man den Unterschied in 99 Prozent der Fälle nicht sehen kann (Nikon sagt dazu: "visually lossless"), aber ich möchte selbst entscheiden können: Lieber kleine Dateien oder lieber echte Rohdaten.

Übrigens: Bei der D200 kann man wählen, ob man RAWs komprimiert oder unkomprimiert speichern möchte, die D300 bietet sogar drei Alternativen: keine Kompression - verlustbehaftete Kompression - verlustlose Kompresion.

Warum könnte man unkomprimierte RAWs brauchen, wenn der Unterschied auf Bildern sowieso meistens nicht zu sehen ist? Hmm, ich bin nunmal Rohdaten-Fetischist. Im Rahmen meiner Einarbeitung in die Digitalfotografie wollte ich den Signal-Rausch-Abstand für verschiedene Belichtungssituationen messen. Dank der durch die Kompression "zerfledderten" Histogramme ist das leider nicht so einfach. Ich denke, daß jeder, der die Kamera als "Meßgerät" verwenden möchte, damit Probleme haben wird.

Und nochmal: Die Verstümmelung der Daten ist unnötig und dürfte ausschließlich dem Marketing geschuldet sein. Man verkrüppelt die D80 künstlich, um sie so von der D200 zu unterscheiden.

Mir ist dies einen Abzug von zwei Sternen wert.

       Durchdachte Kamera mit äußeren und noch mehr inneren Werten für anspruchsvolle Amateurfotografen!, 13. Oktober 2007

Nachdem eine große deutsche Fotofachzeitschrift ihre Ranglisten überarbeitet und den einstigen Tabellenführer in der Amateurklasse Nikon D80 mit einem siebenten Platz "abgestraft" hat, möchte ich gern Partei für diese erstklassige Kamera ergreifen. Ungeachtet des für mich nicht in allen Punkten nachvollziehbaren Wandels in der Bewertung von digitalen Spiegelreflexkameras habe ich mir zu meinem vierzigsten Geburtstag einen Wunsch erfüllt und mir diese Kamera gekauft. Über meine bisherige Nikon D50 freut sich jetzt eine gute Bekannte, die auf ein paar Nikkor-Objektive aus analogen Zeiten zurückgreifen kann und die jetzt ihre ersten Digitalfotos macht.

Was ist passiert? Das Bewertungssystem wurde der veränderten Situation angepaßt, wobei größerer Wert auf die Ausstattung gelegt wurde. Alle aktuellen Modelle kamen somit nochmals auf den Prüfstand. Damit wird dem Rechnung getragen, daß immer mehr Modelle mit Sensorstabilisierung und Sensorreinigung auf dem Markt erscheinen. Das kann ich nachvollziehen, denn diese nützlichen Extras haben Nikon-Modelle bisher nicht. Was mich aber wirklich ärgerlich macht, ist die plötzlich niedrig bewertete Bildqualität der D80. Noch im Februar dieses Jahres wurde ihr von mehreren Fachzeitschriften eine überragende Bildqualität bescheinigt (Wertung 93), die den ersten Platz in der Amateurwertung auch gegenüber den Modellen mit Sensorstabilisierung und Sensorreinigung rechtfertigte. Eine Fachzeitschrift schrieb sogar, daß sich Nikon mit der D80 Konkurrenz im eigenen Hause mache, da potentielle D200-Käufer auf die D80 umschwenken könnten! Doch nach heutigem Stand fristet sie ihr Dasein im unteren Drittel der Tabelle mit einer gerade mal durchschnittlichen Bildqualität (Wertung 83). Erstaunlich, dieser "Werteverfall" in nur einem guten halben Jahr. Im Falle ihrer Konkurrenten Samsung GX10 (Platz 1) und Pentax K10D (Platz 2) sicherlich berechtigt, da diese beiden neben der beschriebenen Komplettausstattung auch noch mit einem Magnesiumgehäuse aufwarten können, jedoch für mich gänzlich unverständlich im Falle der Sony Alpha100, die trotz 10MP aufgrund ihrer unterdurchschnittlichen Bildqualität und ihres unverstärkten Kunststoffbodys bisher einen Platz am Tabellenende noch hinter diversen 6MP-Modellen belegte. Bleibt noch die Canon EOS400D, die die Nikon D80 aufgrund einer plötzlich höher bewerteten Bildqualität ebenfalls überholt hat, obwohl gerade diese noch im vorhergehenden Test als deutlich niedriger (-5) eingestuft wurde. Für mich persönlich spricht das nicht gerade für die Glaubwürdigkeit dieser Tests. Und schlußendlich haben sich natürlich auch noch die beiden neuen Olympus-Modelle aufgrund der oben genannten Sensorausstattungsmerkmale vor der Nikon D80 positioniert.

Welche Gründe sprechen trotz der Abwertung in der Fachpresse für meine Entscheidung? Erstens: Weil es eine Nikon ist. Da bin ich ehrlich. Ich habe vor Jahren einmal den Wechsel von Canon zu Nikon vollzogen und den Schritt nie bereut. Ich kenne auch niemanden, der den Schritt in die umgekehrte Richtung gemacht hat oder dies überhaupt in Erwägung ziehen würde. Nikon ist professionell und qualitativ konkurrenzlos. Zweitens: Ich habe bereits Nikon-Equipment angesammelt. Da werde ich doch nicht auf eine Marke umsteigen, wo ich mir alles neu kaufen muß (und die nebenbei bemerkt viel weniger Zubehör im Programm hat). Drittens: Ein Magnesiumgehäuse muß bei normaler Nutzung nicht sein. Wer das metallverstärkte Kunststoffgehäuse der D80 schon in der Hand hatte, weiß, daß es daran nichts auszusetzen gibt. Und wenn man ein lichtstarkes Objektiv ansetzt, weiß man die rund 150g Gewichtsvorteil des Gehäuses durchaus zu schätzen. Viertens: Schade um die Sensorreinigung, das gebe ich zu. Allerdings wird diese auch oft überbewertet, wie aktuelle Tests zeigen. Und eine erstklassige Stabilisierung bietet Nikon in vielen hochwertigen Objektiven an. Die sind dann teurer, klar, aber schließlich behält man so ein Objektiv ja auch länger als ein Gehäuse.

Was ich damit sagen möchte, ist folgendes: Eine Spiegelreflexkamera sollte man nicht aufgrund von Testberichten kaufen, sondern sehr gezielt auswählen. Wenn man noch kein Equipment hat und somit nicht markenfixiert ist, sollte man seine Wunschkandidaten zumindest mal in die Hand nehmen, möglichst einmal ausprobieren und vor allem auch einmal das Handling mit einem schwereren Objektiv anstelle des oftmals nicht besonders aussagekräftigen Kitobjektivs testen. Da gibt es schon entscheidende Unterschiede. Nicht jeder mag ein so schweres Gehäuse wie die von Samsung und Pentax, und manch einer ist verblüfft, wenn er die vergleichsweise winzige Canon oder Olympus zum ersten Mal in der Hand hält. Und letztlich fließt vielleicht auch ein wenig das Bauchgefühl in die Entscheidung mit ein.

Ich jedenfalls bin mit meiner Nikon D80 sehr zufrieden. Die Bildqualität kann im Kameramenü gezielt den Anforderungen angepaßt werden, das heißt entweder "gebrauchsfertig" aufbereitet oder aber pur und originalbelassen, um den Feinschliff per Bildbearbeitungssoftware selbst vorzunehmen. Die beiden Einstellräder sind gut zu bedienen und sinnvoll, wenn man über die Automatikprogramme hinaus kreativ sein möchte. Das hat heute auch nicht mehr jede Mittelklassekamera. Ebenso das Statusdisplay, das einigen anderen Amateurmodellen heute schon fehlt. Der Blick durch den Sucher deklassiert die Konkurrenz. Groß, hell und mit einblendbaren Gitterlinien vermittelt er den Eindruck eines Modells aus der Profiklasse. Einen 11-Punkt-Autofokus haben in dieser Klasse außer ihr nur noch die Modelle von Samsung und Pentax. Das Bildrauschen in den höheren ISO-Einstellungen hat sie entschieden besser im Griff als die gesamte Konkurrenz. In punkto Betriebsbereitschaft (Einschalten), Auslöseverzögerung und Bildanzahl pro Akkuladung setzt sie logischerweise (aufgrund der fehlenden Sensorreinigung) Bestmarken, was sie zu einer super Einsatzkamera für alle Fälle macht.

Wer die Kamera im Kit mit dem Nikkor AF-S 18-135 DX kauft, bekommt für rund die Hälfte des normalen Objektivpreises ein gutes Allroundobjektiv dazu, mit dem sich die Kitobjektive der Konkurrenz nicht einmal ansatzweise messen können. Trotz preiswerter Kunststoffbauweise ist es solide und schwergängig, Lichtstärke und optische Leistung entsprechen den Anforderungen des Amateurs. Die Verzeichnung ist akzeptabel, die Vignettierung zwar recht heftig, aber nicht so schlimm wie bei Objektiven von Fremdanbietern mit einem ähnlichen Brennweitenbereich. Wer also noch keine Nikon-Objektive besitzt, kann mit diesem Kit absolut nichts falsch machen. Wer dagegen umfassende Erweiterungsabsichten hat, kann zum Kit mit dem Nikkor AF-S 18-70 DX greifen. Da erhält man ein für die Amateurklasse überdurchschnittlich gutes Weitwinkel- und Standardzoom mit solidem Metallbajonett und Gummidichtung und kann seine Ausrüstung später um das Telezoom AF-S 70-300 VR erweitern. Und letztendlich gibt es ja auch die Möglichkeit, den Body pur zu kaufen. Nikon hat da alle Möglichkeiten berücksichtigt.

Alles in allem fünf Sterne für die Kamera wie auch für die Kits, und mein Rat an alle Kaufinteressenten, bei Unschlüssigkeit unbedingt vorher in diversen Elektronikmärkten die Modelle anschauen, in die Hand nehmen, das Handling mit verschiedenen Objektiven testen und dann entscheiden. Und bitte nicht gleich dem erstbesten Vergleichstest in der Zeitung Glauben schenken!

       Super Kamera auch für DSLR Anfänger, 10. Oktober 2007

... kann man nicht anders sagen!

Nach frustrierenden Erfahrungen im Innenbereich mit meiner Fuji Z 1 musste eine neue Kamera her. Habe lange zwischen der D200 und D80 geschwankt und mich als DSLR Novize dann für die D80 entschieden.

Gründe:
leichter, kleiner (es kommt ja immer noch ein+ Objektiv dazu) geradeso ins Urlaubsgepäck zu bekommen, preiswerter, und für einen "Anfänger" leichter zu bedienen.

Sonst bin ich sehr zufrieden. Habe nur den Body gekauft und dazu das Nikkor AF 50/1,4 und als Bonus das Nikkor AF 18-200. Das erste sehr lichtstark, selbst bei Kerzenlicht kommt man noch super ohne Blitz aus und das andere als Allroundobjektiv, das man einfach drauf lässt.

Die Bilder sind einfach eine Klasse für sich.

Kaufen!!!

       Klasse Kamera, 27. August 2007

...das steht wohl ausser Frage.

Einzig, was mich bei den anderen Rezensionen stört ist, dass die D80 ständig mit der 400D oder 350D verglichen wird. Das ist Schwachsinn... Das sind 2 völlig unterschiedliche Klassen. Wenn man schon Kameras von Nikon und Canon vergleichen muss, dann findet die D80 am ehesten in der 30D den Vergleichspartner.

So nun zur Kamera... Die Haptik is genial... fühlt sich absolut wertig an. Die Bedienung ist einfach. Der Funktionsumfang sehr mächtig. Man braucht lange bis man die Kamera richtig ausnutzen kann. Aber ist das nicht auch das schöne an solchen Kameras? Immer neue Einstellungskombinationen zu finden, mit denen einem noch bessere Bilder gelingen? Die Anordnung der Einstellräder und Knöpfe ist sehr gut dsurchdacht und lässt sich meist ohne umfassen benutzen.
Der 11-Punkt-AF ist sehr gut. Man kann jeden der 11 AF-Messpunkte manuell auswählen oder dies automatisch machen lassen. So kann man alles gezielt in den Fokus "setzen".

Das mitgelieferte Objektiv ist in Ordnung. Mehr kann man nicht für den Preis für ein solches Zoom-Objektiv erwarten.

Nach 2 Wochen mit dieser Kamera frage ich mich, wie ich vorher mit meiner Kompakten fotografieren konnte. Ich möchte jedenfalls nicht diese vielen vielen Einstellungsmöglichkeiten missen und hier gilt, auf die Größe kommt es an...