Cassette oder SDHC?, 23. Juli 2008

Lohnt sich der Umstieg?

Momentan nenne ich noch eine Sony DCR-HC40 (etwa vor 4 Jahren gekauft) mein Eigentum und ich stelle mir die Frage: Lohnt sich ein Umstieg?

Gut, die Panasonic ist klein, handlich, keine Laufwerksgeräusche, echtes 16:9, 3CCD, optischer Bildstabilisator, kleine SD Karten. Die einzigen Vorteile sind für mich die Speicherung auf SD Karte und das schnellere Überspielen auf den Computer zur Videobearbeitung. 15 DV Cassetten mit in den Urlaub zu nehmen braucht wesentlich mehr Platz, außerdem braucht es eine Stunde, um eine Cassette mit 60 Minuten auf den PC zu übertragen (ist klar, wollte nur sagen, das es nicht schneller geht). Wiederum kosten 15 DV Cassetten soviel wie momentan eine SDHC Karte mit 4 GB. Da stehen 15 Stunden gegen 50 Minuten. Eine SDHC Karte möchte auch wiederbenutzt werden und so fallen noch mal Kosten für zusätzliche Festplatten an um die Daten zu archivieren. Das bringen die Bänder von selber mit.

Was kann die Sony (oder was auch nicht so gut): Da ist natürlich das Laufwerksgeräusch, das auch mit auf die Tonspur kommt. Das Problem habe ich mit einem externen Mikro beseitigt. Außerdem hab ich gelesen, dass sich bei der Panasonic die Atemgeräusche sehr stark auf das Mikro übertragen. Naja, da hat sich dann das unerwünschte Nebengeräusch nur in ein anderes gewandelt. Ansonsten? Die Sony kann echtes 16:9, das Bild ist perfekt, der Bildstabilisator ist nicht optisch aber trotzdem sehr gut. Kann man auch in vielen Tests nachlesen. Außerdem habe ich mit der Sony schon viel Zubehör erworben: Zusätzliche Akkus (von Fremdfirmen für 15 Euro mit 3h Power), Filter, Objektive, Ladegerät u.s.w. Das müsste ich jetzt bei der Panasonic alles wieder neu kaufen.

So, jetzt komme ich zu den Nachteilen bei der Panasonic: Die Art und Weise, wie der Camcorder gehalten wird ist unpraktisch. Außerdem kann man sie sehr schnell fallen lassen, wenn man den Trageriemen nicht mitbenutzt.
Die Akkulaufzeit beträgt nur 1h. Bei der Sony wie gesagt 3h. Zubehör kostet wieder mal extra. Neue Filter (mit anderen Durchmessern) und Weitwinkeloptik, Akkus u.s.w muss neu gekauft werden.

Für mich die Gründe, warum ich die Panasonic doch nicht kaufe:
Der Preis. Warum 505 Euro für ein wenig Optik und eine Platine, die die Daten auf die Karte überträgt. Für Hundert Euro mehr bekommt man schon HD Auflösung.
Für die Sony habe ich ohne Zubehör auch soviel bezahlt. Da ist aber noch richtig aufwendige Technik drin.
Ein Cassettenlaufwerk mit Feinmechanik. Ein Zubehörschuh. Und, für mich das allerwichtigste, die Konvertierungsmöglichkeit. Videomaterial kann man wieder zurück auf die Cassette speichern. Die mit Premiere 1.5 bearbeiteten Videos kann man per Sony Camcorder auf den Fernseher übertragen. Effekte in Echtzeit am Fernseher beobachten. Videoprofis wissen, von was ich rede, die Sony brachte sozusagen die eigene Videokarte gleich mit. Heutige Camcorder können so was nur noch sehr selten. Die Panasonic schon gar nicht. Da müßte ich mir dann doch wieder meine alte Pinnacle DV 500 DVD Videokarte einbauen und zurück nach Premiere 6.? gehen. Die Karte stürtzte jedoch sehr oft ab und bei Videoprojekten kann das sehr Ärgerlich sein. Der Sony Camcorder verrichtete mit perfektion diese Aufgabe genau so gut.

Für mich kommt in Zukunft nur ein Umstieg auf HD in Frage wegen der höheren Bildauflösung. Dann komme ich auch gleich in den Genuss der SDHC Karten und weniger Gepäck im Koffer.

Für Leute, die mit der Panasonic ihren ersten Camcorder kaufen kann ich nur sagen: Zuschlagen! Besseres Bild gibt es nicht mehr bei diesen Formatgrößen. Hoffe, dass meine Sony noch ein paar Jahre hält und HD Video zum Standard geworden ist.

An Sony kann ich nur den Wunsch richten. Baut wieder so gute Camcorder wie die HC40 zu Ihrer Zeit und ich bin weiterhin euer Kunde.

       Eine Klasse für sich, 15. Juli 2008

Nach längerem suchen und vielem Lesen, habe ich die Kamera vor 4 Monaten gekauft. Zuerst war alles ein weinig gewöhnungsbedürftig mit den Einstellungen, Handhabung u.s.w. Dann hatte man den Bogen raus. Heute kann ich sagen, nach meiner Einschätzung, super Aufnahmen brillante Farben und leicht zu bedienen. Selbst die Fotos werden prima. Allerdings sollte man bei den Fotos "Zeit" mitbringen. Es sollte solange gewartet werden, bis die "GRÜN" Anzeige signalisiert; jetzt auslösen. Dann werden die Fotos auch was. Ich verwende eine 8 GB Trancend SDHC Karte und kann 120 min (abzüglich Fotos) in bester Auflösung aufnehmen. Der Akku ist bedeuten schneller am Ende, als die Aufnahmen auf der Speicherkarte.
Weiter habe ich einen UV Filter auf das M37 Gewinde gesetzt. Dafür musste der serienmässige Objektschutz weichen. In meiner Kameratasche habe ich ständig ein Ministativ dabei, hilft sehr, bei Aufnahmen mit Zoomfunktion.
Kleiner negativ Punkt ist, die mitgelieferte Software. Die Software funktioniert aber sehr bedienerunfreundlich. Andere Programe können das besser. Nur nicht jedes Programm kann das Filmmaterial lesen. Ein Mango aus meiner Sicht und wenn die Daten einmal auf dem PC gespeichert waren, ist ein "Zurück" auf die Kamera, um sich die Sache dort anzusehen, nicht mehr möglich. Aber wie immer im Leben, kleine Kompromisse sind nötig.
Alles in allem "Eine Klasse für sich" mit hohem Filmspassfaktor.

      Die gehen auch...., 12. Juni 2008

Hallo...als kleine Info: Auch 8GB Micro-SDHC-Karten von Sandisk laufen im Gerät 114min Aufnamezeit in höchster Auflösung und ganz ohne Probleme.

       Klein , handlich und einfach super, 4. Juni 2008

Ich habe diesen Camcorder jetzt seit ca 4 Wochen und muss sagen, wenn man sich an diesen Kleinen erst gewöhnt hat, will man keinen anderen mehr haben. Die Aufnahmen sind bei Einstellung XP wie Fernsehen.
Trotzdem sie so klein ist muss man um gute Aufnahmen zu bekommen mit beiden Händen halten, auch wegen des zoomens, ist alles gleichzeitig eine Yogaübung. Die Aufnahmen sind ausschließlich nur über den Monitor zu machen aber auch bei grellem Sonnenlicht ist dieser entgegen meinen Befürchtungen gut zu erkennen. Bei Extremfällen kann man ihn mit einem Knopfdruck mehr Licht geben, habe ich bis jetzt nicht gebraucht. Anders wie bei meinem Fotoapparat, wo ich bei grellem Sonnenlicht im Monitor nichts mehr gesehen habe.
Auch die Fotoaufnahmen sind nicht schlecht, sie bringen auf den PC immerhin im Schnitt 1,25 MB. Für Otto-Normalverbraucher einfach super.
Für den Urlaub brauchte man eine zweite 4 GB SD-Karte und ein zweiten Akku.
Eine kleine Fototasche, wo man alles reinbekommt und die man sich wie ein Gürtel um den Bauch hängt ist nicht störend und man hat alles dabei.
Wenn ich diesen Kleinen nicht schon hätte, würde ich mir diesen zu jeder Zeit wieder kaufen. Um die ganzen Spots und Filme zu behalten habe ich mir eine 500 GB. externe Festplatte zugelegt und um sie zu bearbeiten und auch mal eine CD zu brennen, das Pinnacle. Es ist Zeitaufwendig aber wenn der Rechner groß genug ist klappt das.

       Handlicher SD-Camcorder mit ausgezeichneter Bildqualität, 2. März 2008

Habe vor dem Kauf sehr lange Zeit Rezensionen und Tests im Internet gelesen. Die SDR-S150 war schon länger bei den Favoriten. Meine Befürchtungen waren jedoch bei dem angeblich zu wenig weitwinkeligen Objektiv und der vielleicht zu schlechten Schwachlichtperformance.

Habe die Kamera jetzt eine Woche und bereits mehrere Stunden gefilmt. Die Performance bei schlechtem Licht ist meiner Meinung über jeden Zweifel erhaben. Bei Lichtverhältnissen bei denen meine Sanyo CA65 bereits komplette Schwärze präsentiert hat die Panasonic noch ein mehr als brauchbares Bild. Zugegeben die Sanyo Camcorder sind nicht gerade die Referenz aber auch verglichen mit anderen Marken macht die S150 eine sehr gute Figur.
Der Aufnahmewinkel des Objektivs ist nicht gerade weitwinkelig, ist aber angeblich bei Kameras dieser Bauart nichts ungewöhnliches. Ich behelfe mir ab und zu mit einem Weitwinkelobjektiv meiner alten Canon Kamera ; dieses kann problemlos auf die S150 geschraubt werden nachdem man den Objektivschutz entfernt hat. Aber auch ohne Weitwinkel kann man durchaus in geschlossenen Räumen brauchbar filmen - ein halber Schritt nach hinten und man hat drauf was man drauf haben will.

Ich habe auch bereits mit der ( nicht gerade berauschenden ) mitgelieferten Software eine Test-DVD gemacht. Zur Bildqualität beim abspielen der DVD am Fernseher kann ich nur eines sagen: WOW Das ist ein Bild!
Farbtreue und Klarheit in Reinkultur, Ton ausgezeichnet.
Einzig bei Gegenlicht sind leichte Schwächen auszumachen - sind aber wenig störend.
Riesiger Vorteil: die von der Kamera produzierten mpeg2 Dateien sind DVD Standard und können ohne Umcodierung gebrannt werden.

Betreibe die Kamera mit einer Kingston SDHC 4GB Karte. Es passen etwas über 50 Minuten in höchster Qualität drauf.

Fazit: Sehr gute, handliche SD-Kamera mit ausgezeichnetem Bild