Preis Leistung passt!, 11. November 2007

Nachdem ich mir vor kurzem die Logitech G5 für meinen PC gekauft habe, habe ich mich entschlossen, auch für mein Notebook eine Lasermaus zu kaufen, da ich immer wieder Probleme mit der Optischen Maus und der Oberfläche des Tisches hatte.
Aber nochmal eine G5, das währe mir zu teuer. Also hab ich mich mal umgeschaut, was es noch so auf dem Markt gibt und bin zufällig bei Amazon auf die Cherry ERGO-SHARK gestoßen.
Mein erster Gedanke war, Cherry, ist gut, hat immer gute Qualität,...
Aber dann sah ich den Preis und war etwas überrascht! Für so wenig Geld ein Cherry-Produkt????
Skeptisch hab ich dann die Maus bestellt.
Nach wenigen Tagen war dann die Maus da und hier mal meine Eindrücke.

- Maus fühlt sich in der Hand sehr billig an
(was auch den Preis erklärt)
- Sehr gute Ergonomie, die Hand liegt entspannt drauf
- Die Mulde für den Daumen ist Perfekt
- Die Daumentasten stehen etwas zu weit nach außen
(man verdrückt sich gern mal)
- Präzision ist nicht wirklich die beste
(ich vergleiche leider mit der Logitech)
- Die 2 Wippen (Tasten) hinter dem Rad, sind nur sehr umständlich zu bedienen
(Da hätte man von anderen abschauen sollen und das Mausrad mit Wippfunktion
ausstatten)
- Das scrollen mit dem Mausrad lässt sich nicht einstellen, immer 3 Zeilen pro dreh
(vielleicht kommt ja ein Software Update)

Fazit:
Im großen und ganzen ist die Maus OK! Preis - Leistung passt!

      keine Cherry Qualität, 17. April 2007

Da ich mehr als eine Tastatur von Cherry besitze und von ihnen absolut begeistert bin, griff ich beim Mäusekauf zur Cherry eVolution ERGO-SHARK.
Und hatte dabei leider gar kein Glück!
1) Die Maus liegt nicht flach auf - somit bewirkt bereits das Kippen ein Bewegen des Mauszeigers!
2) Zielen und treffen? Nicht mit dieser Maus! Ich weiß nicht wieviele Mäuse ich schon hatte, aber das war die Erste bei der ich pendelnd versuchte, das Ziel beim Klicken zu treffen.
Dennoch versuchte ich, mich mit ihr anzufreunden - bis:
3) 3 Tage im Einsatz - und die linke Maustaste quietschte bereits.
Ich habe sie zurückgeschickt.

      Sehr Bequeme Maus für große Hände, 27. Februar 2007

Ich habe mir die Maus als Ersatz für eine Trust ML-6200, welche für mich schon nahe am Optimum war, geholt.
Ich muss sagen, die Ergo-Shark überzeugt mich, sie ist sehr angenehm in meinen eher großen Händen, hat tolle Features wie den DPI Umschalter oder die wirklich sehr angenehme Soft-Touch Oberfläche.
Die blaue Beleuchtung hätte man sich meines Erachtens nach auch sparen, stört aber nicht.

Toll ist auch das alle Tasten ohne Treiberinstallation funktionieren, wieder eine Software weniger, für Linux kann ich die Maus ebenfalls empfehlen.
Unter Ubuntu muss man nur das seitliche Scrollen einrichten, sonst funktioniert alles out-of-the-box.
Ich kann die Maus nur empfehlen, sie ist so robust verbaut wie aktuelle Logitech Produkte und haptisch so angenehm wie die teureren MS Modelle, bei dem Preis gibt es also nicht viel was gegen diese Maus spricht.

      Gute Idee, aber die Umsetzung..., 12. November 2006

Da ich schon seit einiger Zeit auf der Suche nach Ergonomie bin, hatte ich mir diesen "ERGO-SHARK" bestellt ;)

Die Maus ist ergonomisch gesehen eine "gewachsene" Logitech MX1000, welche bei mir zuvor ziemlich lange im Gebrauch war. Da ich relativ grosse Hände habe, ist es bei den meisten Mäusen so, das mein Ringfinger bzw. der kleine Finger immer verkrampft gehalten werden muss, um nicht über das Mauspad zu schaben. Leider ist es auch bei der "Cherry eVolution ERGO-SHARK 7B" ein Problem. Allerdings mache ich hier meine grossen Hände verantwortlich...

Ergonomie:
Sehr gelungenes Design mit ausreichender Höhe um die gesamte Hand zu stützen. Auch die Daumenmulde wurde ausreichend gross dimensioniert. Besonders die Daumentasten sind gut zu erreichen, was nicht immer selbstverständlich ist. Ein Kippschalter zum seitlichen scrollen von Webseiten, bei anderen Mäusen wird das Mausrad nach links/rechts gedrückt, ist ungünstig unterhalb des Mausrads angeordnet und schlecht zu erreichen

Verarbeitung:
Insgesamt solide verarbeitet. An der Unterseite mit guten Teflon-Glidepads bzw. Streifen, die die Maus gut bis sehr gut gleiten lassen. Das Scrollrad ist leichtgängig und hat einen guten Druckpunkt, was man von den o.g. Daumentasten nicht behaupten kann. Das Mauskabel ist zu dick und daher sehr unflexibel beim hin und her schieben auf dem Mauspad. Der Umschalter für das Umschalten zwischen 800 bzw. 1600 DPI ist zwar gut positioniert, lässt sich aber nur mit dem Daumennagel umschalten.

Trotz der keineren Mängel bekommt man für einen Preis von um die 26 Euro, eine solide Spielermaus mit einem präzise arbeiteten Laser und einem guten Preis-Leistungsverhältnis.

      Schöne Maus mit sehr vielen Schwächen, 7. November 2006

Bei meiner 1,5 Jahre alte Logitech MX510 versagte das Mausrädchen. Da ich nicht im Funkverkehr von Maus und PC sitzen möchte, schaute ich mich nach einer kabelgebundenen Maus um. Bei der hier herrschenden geringen Auswahl ergab sich eine engere Auswahl zwischen der Logitech MX400 und der Cherry Ergo Shark ,für die ich mich dann entschied.

Gehäuse:
Die Maus liegt sehr gut in der Hand und lässt sich geräuscharm und leicht bewegen. Der Laser positioniert den Mauszeiger einwandfrei und zielsicher. Leider ist die gesamte Maus von zahlreichen Gehäusespalten durchzogen in den der Schmutz eindringen wird. Dies hätte man bei der Konstruktion ohne Mehrkosten vermeiden können indem die obere Gehäuseschale aus einem Stück gefertigt wird.

Haupttasten:
Die beiden Haupttasten liegen griffgünstig. Der Druckpunkt beider Tasten ist sehr hart und zudem sehr sehr laut. Das mindert den Qualitätseindruck doch sehr.

Mausrad:
Das blaue Beleuchtung des Mausrads ist ungleichmäßig und leuchtet auch neben dem Mausrad aus dem Spalt heraus. Auf das seitliche scrollen mit dem Mausrad wurde erfreulicherweise verzichtet! Dies übernimmt eine unauffällig in das Gehäuse eingebaute Wippe oberhalb des Mausrades (dazu später noch mehr). Obwohl das Mausrad nun nur 3 Funktionen (vor/zurück scrollen und die mittlere Maustaste) erledigen muss, sitzt es klapprig und laut scheppernd in seiner Federung. Das Scrollen fühlt und hört sich kratzig an. Beim Eindrücken des Rädchens schwenkt dieses mangelnder Führung nach rechts aus. Zuerst meint man, es gäbe hier noch eine weiter Funktion (Mausrad nach rechts). Dieses nach rechts Klicken ist aber das selbe wie nach unten Klicken und zeigt deutlich wie wenig die Konstruktion taugt!

Wippe für links/rechts scrollen
Eine wirklich gute Idee ist die Wippe für das links/rechts scrollen in Dokumenten oder Bilder. Damit wird das Mausrad um diese zwei Funktionen (die ja ohnehin niemand braucht) entlastet und könnte wie früher üblich, einfacher und stabiler gestaltet werden. Aber auch diese Wippe ist, wie das Mausrad auch, nicht nur in die beiden vorgesehenen Richtungen zu betätigen. Es lässt sich zudem noch undefinierbar und schwammig nach unten drücken (womit dann wieder nach links gesrcrollt wird). Bei dieser Maus wird das Tastendrücken zum Zufallsgeschäft!!

Browser vor / zurück
Die beiden seitlichen Tasten (Browser vor / zurück) liegen griffgünstig und funktionieren gut. Der Druckpunkt ist hier etwas zu schwammig und leichtgängig, so dass ein versehentliches Betätigen recht häufig passiert wird.

DPI-Einstllungstaste:
Die DPI-Einstellungstaste rastet nicht ein, beim Betätigen zeigt sich keine Veränderung des Verhaltens der Maus. Welche Einstellung aktiv ist lässt sich nirgends feststellen.

Software:
Nach der erfolgreichen Installation unter WinXP wollte ich die freie Belegung der noch nicht belegten mittleren Maustaste ausprobieren und wählte mir aus dem Menü eine Funktion. Anstatt die ausgewählte Funktion zu übernehmen war die Maus nun total außer Kontrolle. Keine Taste der Maus funktionierte mehr wie vorgesehen, stattdessen öffneten sich wahllos Explorerfenster und Programme. Nach einem mühsam über die Tastatur erfolgten Neustart war das Problem immer noch da. Das Wiederherstellen der Standardeinstellungen in der Cherry-Software (ebenfalls mühsam über die Tastatur) zeigte erst nach dem 4. Versuch Erfolg. Aber auch dann traute ich dieser Software nicht wirklich, denn Windows XP erschien mir nun langsamer und oftmals behäbiger als zuvor.

Fazit:
Mit diesem Auftritt vergibt sich Cherry die Möglichkeit auf dem Mausmarkt eine brauchbare Alternative zu sein. Somit ist die Auswahl an guten schnurgebundenen Mäusen äußerst gering. Ich werde es mit der Logitech MX 400 probieren und habe die Cherry Ergo Shark zurückgesendet.

_________________________________________________________________________
Nachträgliche Ergänzung:

Nach der schwachen Vorstellung der Cherry Maus, folgte eine weitere Enttäuschung mit der Logitech MX400 (siehe dortige Rezension). Nach weiterer Suche fand ich dann die Trust MI-6200 mit der ich nun zufrieden bin (siehe dortige Rezension)