Große Kleine, 23. August 2008

Die K100D ist eine Einsteigerkamera, die viele Merkmale von größeren Modellen besitzt. Die Verarbeitung und Wertigkeit des Gehäuses ist hervorragend. Alle Bedienelemente sind da wo man sie erwartet und auch Einstellungen, die nur über Menüs verfügbar sind, sind schnell vorgenommen. Die K100D ist nicht groß aber auch nicht zu klein, wie z.B. die "Rebel" Modelle von Canon, die vielleicht noch für kleine Frauenhände groß genug sind, aber nicht besonders gut in Männerpranken passen. Es gibt viele kleine Details, die zeigen, dass die Kamera mit Herz entwickelt wurde. So kann man z.B. einen manuellen Weißabgleich per "Spot Metering" machen, d.h. nicht das gesamte Bild messen (auch möglich) sondern auf einen kleinen (neutralen) Punkt im Bild zielen. Es gibt eine Spiegelvorauslösungsfunktion, bei welcher der Spiegel erst hochgeklappt wird und der Verschluß erst mit starker Verzögerung betätigt wird. Somit kann man die minimalen Erschütterungen des Spiegels bei besonders kritischen Aufnahmen vermeiden. Eine Bildvorschau ist wahlweise optisch (Tiefenschärfe per Sucher beurteilbar) oder digital möglich, d.h. ein Probebild wird im LCD Display angezeigt, das u.A. die Beurteilung der korrekten Belichtung per Histogramm ermöglicht. Man kann die K100D und ihre Einstellungen sogar per PC und USB Kabel fernsteuern und so gemachte Bilder direkt auf den PC übertragen. Merkmale wie kamerainterne Verwacklungsunterdrückung (funktioniert für alle, auch alte, Objektive, und muß nicht immer wieder neu teuer bei jedem Objektiv mitgekauft werden) und ein extra LCD Display auf der Oberseite, auf dem man wichtige Einstellungen ablesen kann ohne das große 2.5" LCD hinten zu bemühen (spart Strom und ein extra Kippen/Nachsehen) sucht man bei der Konkurrenz in ähnlichen Preisklassen vergeblich. Auch die 11 Autofokussensoren, die auch bei manueller Fokussierung ansprechen, davon 9 hochwertige Kreuzsensoren, sind in dieser Preisklasse sehr ungewöhnlich. Der eingebaute Autofokusmotor ist nicht so superschnell wie die modernsten Ultraschallmotorobjektive, dafür funktionieren an der K100D auch Objektive ohne eingebauten Motor. Bei vergleichbaren Nikon-Modellen muss man daher bei jedem Objektiv immer auch den Autofokusmotor mitzahlen und zusätzlich noch den (VR) Verwacklungsschutz, bzw. kann ältere schöne Objektive nur per manueller Fokkusierung benutzen. Die Belichtung erfolgt aus meiner Sicht ausgewogener als bei einer Nikon D40 (bei der man standardmäßig eine manuelle Belichtungskorrektur einstellen muss, um nicht dauernd überbelichtete Bilder zu erhalten). "Nur" 6 Megapixel sollten übrigens niemanden abhalten diese Kamera zu erwerben. Damit kann man locker Bilder im A3 Format drucken. Die meisten Objekte liefern überhaupt nicht mehr Auflösung und wenn dann nur unter besten Bedingungen (optimale Blendenöffnung ). Wer also nicht Ausschnittsvergrößerungen machen möchte und diese in Postergröße drucken möchte, ist mit 6 Megapixel bestens bedient. Im Gegenteil, ein Mehr an Megapixel bedeutet weniger Lichtempfindlichkeit (da die Pixel kleiner werden und weniger Licht erhalten). Mit ihrer 6 MP Lichtempfindlichkeit und ihrem Verwacklungsschutz kann die K100D auch lichtschwächere (Zoom-) Objektive im Vergleich zu anderen Modellen ohne Einbußen benutzenDer K100D wird zwar teilweise vorgeworfen, sie würde mehr Bildrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen produzieren als z.B. die Nikon D40, die den gleichen (Sony-) Sensor nutzt, dies ist jedoch auf die nicht so agressive Rauschunterdrückung zurückzuführen, bei der mehr Bilddetails erhalten bleiben. Diese Pentax Philosophie liegt mir persönlich sehr viel mehr. Wer mag, kann sich das Rauschen in Bildern, die mit sehr wenig Licht aufgenommen wurden (zusammen mit den Bilddetails) gerne noch nachträglich am PC entfernen. Bei normalgroßen Abzügen ist Bildrauschen aber ohnehin selbst bei ISO 1600 überhaupt kein Thema. Für eine Gruppe von Fotografen ist die K100D allerdings eher nicht geeignet: Sportfotografen. Dafür ist die Serienbildfunktion zu langsam (nur 3 Bilder mit ca. 2.8 Bilder/Sekunde möglich) und der Autofokus bei der Konkurrenz (z.B. Canon) deutlich schneller. Für normale Anwendungen ist die Autofokusgeschwindigkeit aber völlig ausreichend und meistens unmittelbar. Die Auslöseverzögerungen von kleinen "point & shoot" Kameras ist man mit der K100D jedenfalls los. "Langsam" ist hier relativ zu sehen, bezogen auf die ultraschnellen modernen Ultraschallobjektive. Wenn das Licht sehr knapp wird, geht der Autofokus schon einmal auf die Suche, gibt aber wenigstens nicht auf (wie bei anderen Modellen) und wird auch meistens fündig. Ich war vor dem Kauf eigentlich auf Nikon geeicht und bin froh, dass mir die Pentax K100D noch in letzter Minute über den Weg gelaufen ist. Die K100D ist aus meiner Sicht ein echter Glücksfall und macht mir einen Riesenspaß. Die Fotos (mit einem Tamron 18-250) sind toll und ich bin super zufrieden. P.S.: Wer auch die zukünftigen Objektive mit Ultraschallmotor nutzen möchte, greift zur K100D super. Die zusätzliche Sensorreinigungsfunktion der "super" Version sollte kein Kaufargument sein, da sie (wie bei fast allen Herstellern außer Olympus) nur bedingt effektiv ist und eine Sensorreinigung per Hand kein Thema und viel gründlicher ist.

       Genjales Teil, 29. Mai 2008

Auch ich muß sagen diese Kamera ist ein geniales Spielzeug. Ich bin auch kein Profiknippser sondern ein ganz primitiver Normalfotograf. Vor dieser Spiegelreflex hatte ich eine EOS 500N und ich tat mich schwer im Verstehen dieser Technik. Doch mit der digitalen macht es einfach Spaß. Man lernt Belichtung,ISO ,Blende usw besser verstehen da man alles in verschiedenen Varianten ausprobieren und den Unterschied auf den Fotos sich gleich anschauen kann. Sie ist im Preis top und die 6 Megapixel reichen vollkommen aus. Außerdem finde ich absolut super das man ganz normale Batterien nutzen kann. Denn wenn se mal leer sind de Akku`s, gibt`s überall Ersatzbatterien zu kaufen. Sogar an der Tankstelle. Und die hat immer offen.Also ich sage nur....Kaufen und spielen.

       Pentax K100D + 17-70mm Sigma, 10. Januar 2008

Nach 3 Kompaktdigitalkameras, musste Ende 2006 eine digitale Spiegelreflex her.Die K100D kann ich nach über einem Jahr in Gebrauch (6800 Auslösungen) nur wärmsten jeden DSLR-Einsteiger empfehlen.Ich hatte zuvor viele Testberichte von den am Markt angebotenen DSLR's gelesen.Habe zuvor auch schon analog mit einer SLR fotografiert.Nach kurzer Zeit habe ich mir noch ein neues Standardzoom zugelegt.Das Sigma 17-70mm kann ich auch sehr empfehlen.6MP reichen für einen Amateur völlig aus. Selbst wenn mann den Bildausschnitt noch nachträglich festlegen möchte.Von großem Vorteil ist auch der Bildstabilisator. Ich habe schon mit 1/4 Sek, aus der Hand fotografiert - scharf.Auch mit älteren Objektiven (sind günstig zu kaufen)klappt es super.Das Menu ist auch sehr einfach zu durchlaufen und es gibt eine Menge persönliche Einstellung, die man dort festlegen kann.Alles in allem eine sehr gute Einsteigercam für sehr wenig Geld. Ich würde mir zum jetzigen Zeitpunkt immer wieder die K100D kaufen.Vorteile:"nur" 6MP, Bildstabi, einfach zu bedienen, großes gutes Display, wertiges Gehäuse, gute Haptik, heller Sucher, SD-Card, AA-Batterien (mit Eneloop über 700 Aufnahmen pro Akkusatz), relativ klein, günstig, viele Einstellungen, rauscharme Bilder auch bei hohen ISO-Werten,sehr gute Bildqualität.Nachteile:Nicht ganz so schneller Autofokus, keine Direktwahlknöpfe/Hebel für ISO,Belichtungsmessung und Bildmodus - Geht aber auch flott über die FN-Taste

      Tolle Einsteigerkamera, 28. Dezember 2007

Ich kann die Kamera nahezu uneingeschränkt weiterempfehlen. Sie macht sehr gute Bilder, ist für Einsteiger sehr schnell begreifbar - mir ging es jedenfalls so. Die Kamera fühlt sich wertig an und Bedienelemente sind immer dort zu finden, wo man Sie braucht/suchen würde. Das allein ist stellenweise nicht selbstverständlich!Ein paar Sachen sind mir trotzdem negativ aufgefallen:- Geräusch vom Zurückklappen des Spiegels beim Shot im Vergleich (z.B. Nikon D40) für meinen Begriff ziemlich groß- häufiger unscharfe BIlder durch Fokusprobleme in völliger Dunkelheit/nachts; ohne Hilfslicht fällt natürlich auch eine manuelle Fokussierung sehr schwer- Detailschärfe könnte noch besser sein (Häärchen etc.)- bei Automatic-Programmen lässt sich die Gradationskurve/"Farbdynamik" nicht nach Nutzerwunsch einstellen (immer angezogene Gradation/sattere Färbung); für meinen Farbgeschmack sind so die Bilder stellenweise viel zu farbig. Nur in den manuellen Modi lässt sich natürliche oder satte Färbung wählen.- Sucherbild könnte heller sein

       Einfach genial!, 17. August 2007

Ich habe die Pentax K100D mit 18-55mm Kit Objektiv nun seit fast 4 Wochen und schon 2000 Bilder damit gemacht O:-) Ich kann immernoch keine negativen Seiten entdecken und empfehle diese Kamera daher vorbehaltlos!Für diesen Preis gibt es nichts vergleichbar gutes!!!Ich rate nur :KAUFEN und selbst überzeugen!!