Alles andere als ein Horror Film, 16. Juli 2008

Was für ein mist Film!! Ich hatte mich auf einen schön grusligen Horror Film eingestellt und wurde kläglich enttäuscht.Was soll an diesem Film bitte schön Gruselig sein, die Piraten sieht man fast nicht und spannung is überhaupt keine vorhanden!!Also bitte gibt euer Geld lieber nicht für diesen billigen Remake aus.Die alt Verfilmung hat all das was dieser Film nicht hatt! Also wen ihr The Fog sehen wollt kauft lieber die alt Verfilmung, welche spannend und gruselig ist!

      Erbärmlich inszeniert, 15. Juli 2008

Was haben die nur aus dem Original von John Carpenter gemacht? Das Remake ist eine einzige Farce: Die Inszenierung ist dermaßen unatmosphärisch und hingeschludert, dass es einem nach spätestens einer halben Stunde langweilig wird! Die Kamera zeigt viel zu viel Hintergrund und baut somit kaum Spannung auf. Und dann diese digitalen Nebeleffekte, die alles andere als realistisch aussehen! Ich musste lachen, wie dumm es aussah, als ein paar Nebelschwaden durch die Autolüftung ein den Wagen eindrangen - ein Witz-Effekt!Captain Blake und seine Lepra-Lakaien sind fast nur als Geister zu sehen und schaffen es somit einfach nicht, wirklich "materielle" Spannung aufzubauen! Und überhaupt muss ich nicht wissen, wie Blake & Co. früher wirklich aussahen - das nimmt den Film die letzte Spannung! Ach, dann wären da noch die typischen "Teenie-Sexy-Szenen", die im Film völlig deplatziert wirken! Und dann fehlt auch noch der genial-spannende Angriff auf den Leuchtturm...Fazit: Die Remaker haben das Original kaum verstanden und sollten ihr Werk eigenhändig einstampfen! An alle Jüngeren: Schaut Euch lieber das Original an - am besten auf BluRay, denn die kommt der einzigartigen Atmo am nächsten, die ich 1979 im Kino erlebte!Es lebe John Carpenter - sogar seine Nieten der letzten Jahre sind ein Genuss gegen das Remake von The Fog!

      Florian Silbereisen ist grusliger..., 14. Juli 2008

Man sollte immer bemüht sein bei einem Film ausführlich Pro und Kontra abzuwägen, nur leider hat der Film diesen Zeitaufwand definitiv nicht verdient und hat ungefähr soviel Wertigkeit wie ein Stück alter Gummikotze.Der Film ist so ziemlich der langweiligste Horrorfilm, der jemals gedreht wurde. Zu keiner einzigen Sekunde schafft er es irgendwie Spannung aufzubauen oder gruselig zu sein. Dass der Film keine Story oder Plot hat, ist da logischerweise auch obligatorisch. Der ganze Film besteht aus einem nichtzusammenpassendem, aneinandergesetztem "was auch immer". Die Effekte sind auf dem Niveau einer Dorffestgeisterbahn und deswegen wenigstens noch unfreiwillig komisch> dicker Pluspunkt.Wer acht Stunden lang einer Nebelmaschine auf nem Volksmusik-Fest zusieht, hat definitiv mehr Spaß und Unterhaltung.Bevor ich dafür Geld ausgebe oder mir den "Horror" nochmal im Free TV ansehe, sammle ich lieber Hundekot auf der Strasse ein. Da bin ich mir wenigstens bewußt meine Zeit sinnvoll investiert zu haben. Unangefochten das mieseste Remake in der Filmgeschichte.

      The Flop - Nebel der Schmach, 21. April 2008

Das ist ja unfassbar! Da hoffte ich, wenn John Carpenter selbst am Remake beteiligt ist, kann dieses ja so schlecht nicht werden... Denkste! Das Teil ist ein totaler Rohrkrepierer geworden!Wo soll man anfangen? Besonders negativ fällt die Fehlentscheidung auf, die drei Hauptpersonen mit sehr jungen Darstellern zu besetzen. Dies wäre für einen Slasher-Film angemessen, hier jedoch, wo eine ganze Stadt repräsentiert werden soll, wäre eine Mischung verschiedener Altersgruppen (wie 1979 im Original) oder ersatzweise von Darstellern einer mittleren Altersgruppe von vielleicht 35 bis 45 angemessen gewesen. So aber hat man nicht das Gefühl, dass hier eine ganze Stadt angegriffen wird, sondern dass alles ausschließlich junge Leute betrifft. Selma Blair schießt zudem noch den Vogel ab, denn ich habe selten gesehen, wie eine Darstellerin eine Rolle derart verhunzt hat! Ihr Versuch, eine erotische Radiomoderatorin zu geben, scheitert an totaler Lächerlichkeit. Während der Originalfilm von 1979 mustergültig in Sachen Spannungsaufbau ist (ich erinnere nur an die einleitende Szene am Lagerfeuer oder den ständig näherkommenden Nebel und vor allem Carpenters bedrohliche Musik), kann dieser neue Abklatsch das in keinster Weise nachmachen. Spannend ist der Film nie, anstrengend dafür oft.Der Nebel: Die Stellen, die computergeneriert wurden, wirken unecht und daher lächerlich. An anderen Stellen wieder wurde derart dichter und sich zudem viel zu schnell bewegender Kunstnebel verwendet, dass die Illusion von Bedrohung und von Wirklichkeit komplett zunichte gemacht wird. In nur ganz wenigen Momenten kann der Nebel überzeugen. Die Nebelfront, die auf die Küste zukommt, wirkt auch völlig unecht, da sie einfach viel zu hoch ist (sie überragt die Küste bei weitem). 1979 war die Nebelfront niedriger und kroch regelrecht auf die Küste zu und dann die Küste hinauf. DAS sah unheimlich aus!Die Geister: Damals waren es physisch vorhandene, dunkle Gestalten mit glühenden Augen... Äußerst bedrohlich! In dieser Fassung sind es nebelhafte Geister, die zudem derart durchsichtig sind, dass sie harmlos wirken. Das Klopfen an der Tür mit einem gefährlichen Haken wurde ersetzt durch ein Klopfen mit einem durchscheinenden Gehstock-Knauf... lachhaft!Die Musik: In wenigen Passagen versucht diese, Elemente aus der alten Fassung aufzugreifen, was auch eigentlich richtig ist und dann auch wirkt. Meistenteils jedoch liefert uns Graeme Revell etwas völlig anderes, dass uns mit lauten Paukenschlägen zu erschrecken sucht und dadurch nur nervt. Die Musik ist eine der schlechtesten, die ich je gehört habe!Weitere Fehler des Films: Die Verwendung von blödsinniger Zeitlupe und sinnlosen Handlungssequenzen wie die Sache mit den nassen Fußspuren an der Decke, die dann doch keinen Zweck erfüllen, oder die Aufzeichnung der Videokamera, die nach dem Ansehen sogleich ins Wasser fällt und somit auch hätte weggelassen werden können.Ein peinliches Remake. Zeitverschwendung. Ärgerlich.

      Schade.., 27. Januar 2008

habe mir den film gestern gekauft und angesehen,habe allerdings nicht damit gerechnet mir einen athmosphärelosen teeny-"horror" gekauft zu haben..also trotz größerem buget und möglichkeiten der digitalen nachbearbeitung ist dieser film um längen schlechter als das orginal!wer aber auf filme wie scream und co steht kann gerne einen blick riskieren und davon ausgehn das er/sie sich über den kauf von the Fog genauso ärgern..schade das einzig wirklich schön gemacht ist das front cover der dvd... :(