Diesen Film muss man einfach gesehen haben, 8. Juni 2008

Bambi 2 erzählt genau das was Teil 1 ausgelassen hat. Ich finde den 2. Teil viel besser als den 1., weil er einfach lustiger ist und die Dialoge viel flotter sind als im 1.. Außerdem finde ich die Vater-Sohn Beziehung einfach süß. Wie der Vater lernt seinen Sohn zu verstehen. Einfach gut

       Besser als der Erste Teil, 7. Oktober 2007

Den ersten Teil fand ich sehr kitchig und hirnlos. Aber dieser Teil hat eine bessere Geschichte. Es geht um einen Vater Sohn Konflikt. Die Dialoge sind viel floter und witziger. Der erste Film zu den ich sagen würde, die Fortsetzung ist besser als das original.

      Pardon, aber für einen Film nicht gut genug!, 27. August 2007

Eigentlich bin ich ja bekennender Disney Fan. Jedenfalls bin ich der Meinung, nahezu alles von Disney unbesehen kaufen zu können - bis auf zweite Teile.Und da stellt Bambi 2 leider keine Ausnahme dar. Irgendwo zwischen dem Tod der Mutter und dem Erwachsenwerden angesiedelt, ist "Der Herr der Wälder" schlicht Füllstoff. Er bietet nichts Neues, er setzt nichts fort, genau genommen hat die Story schlicht gar nichts zu bieten, das es lohnen würde, wiederzugeben.Bambi 2 lebt von Knuddelfaktor seiner Hauptdarsteller - und zwar ausschließlich. Gut, die Animation ist gewohnt gut, aber das war es dann leider auch schon. Die Kinder fanden auch den zweiten Teil gut, das sei der Fairness halber erwähnt. Aber meine Frau und ich waren uns einig, dass wir in der Zeit lieber Socken sortiert hätten. Auch die Dauer des Films kommt eher der einer durchschnittlichen Serienfolge näher, als einem abendfüllenden Kinofilm.Also bitte Disney: mehr Mühe in den Film und in die Story stecken. Die Extras sind nett, aber auch nicht kaufentscheidend!

       einfach niedlich, 18. Juli 2007

Dieser Film ist keine richtige Fortsetzung in dem Sinne. Es geht um Bambis Kindheit, wie es nach dem Tod seiner Mutter weitergeht, wie sich sein Vater um ihn kümmert. Der Film hakt da ein, wo im ersten Teil Bambis Mutter stirbt und hört auf bevor er erwachsen wird, da geht dann sozusagen der erste Teil wieder los, wo sie dann alle Frühlingsgefühle bekommen. Diesen Film habe ich echt genossen, ich fand ihn lustig und sehr süß gezeichnet. Endlich mal wieder eine echt gute Fortsetzung! Ich war echt begeistert! Es lohnt sich schon, wenn sich Disney wieder was Mühe gibt und so einen Film auch wieder ins Kino bringt. Solche Fortsetzungen könnte es ruhig öfter geben.

      Das alte, mal wieder, 13. Februar 2007

Disney's für 2009 Zielsicher anvisierte Umsetzung von "Rapunzel" soll nach Plan das beste klassischer Zeichentrick-Filmchemie mit den Vorzügen digitaler Animationskunst verbinden.Einen kleinen, handwerklich saubersten Vorgeschmack darauf bietet dabei die Direct-to-Video-Veröffentlichung "Bambi II", welche aufgrund der ungebrochenen Popularität des Stoffes hierzulande eine Kino-Auswertung spendiert bekam und somit auch als Disney-"Meisterwerk" firmieren darf.Sogar zurecht, denn "Bambi II" ist mindestens so gut wie das 65 Jahre alte Orginal, vorausgesetzt man stimmt mir zu, dass es darin doch nie um inhaltliche Belange ging.Fortschrittlich sind die in beiden Filmen erzählten Geschichten jedenfalls nicht, ebenso wenig wie das biologistische Flair welches die Streifen nach wie vor umgibt. Aber lassen wir das einmal ruhen: diese meine erste Disney/Pixar-Kritik als Ergebnis zu dem womit ich mich in den letzten Tagen so beschäftigt habe, soll auch schon gleich wieder vorbei sein - schließlich handelt es sich hierbei augenscheinlich ja auch um völlig harmloses Material. Der deutsche Untertitel deutet zurecht auf "Bambis" Verwandtschaft mit dem "König der Löwen" hin, der für meinen Geschmack allerdings immer schon viel zu viel Handlung enthielt, da dann nämlich das politisch fatale an Disney zum Tragen kommt, irgendwo zwischen geheucheltem Zentrum und bestem Konservativismus.Und die dritte Steigerung von "sentimental", doch die narrative Mitleids-Tour eines "Dumbo" (1941) wurde bei "Bambi" allerdings nie gefahren, obwohl der "Tod der Mutter" auch 2006 Dreh- und Angelpunkt ist. Ebenso wenig sah man im Wald von 1942 den zeichnerischen Überfluß eines "Fantasia" oder "Pinocchio" (beide mit viel Geld für 1940 produziert): was auch für die Version von 2006 gilt, welche im Grunde weder ein echtes Sequel noch ein Prequel darstellt, und ebenfalls wie das Original vor allem eines ist: nett anzuschauen. Im übrigen das beste Urteil, welches ich einer Produktion aus diesem Haus geben kann.